Akeem al Harun

Das hat auch nichts mit Kritik zu tun.

Das ist ja nun mal wieder Geschmackssache. Davon abgesehen wundere ich mich gerade, dass ich oben wieder das alte Logo sehe. So sehr hängt mein Herz nun auch wieder nicht daran. ...und ehrlich gesagt habe ich mich an das neue schon gewöhnt. ...und Claus hat recht, dass das neue besser zu Sandstorm passt.

Kreol mal wieder unschlagbar! Glückwunsch an alle, die besser waren, als ich.

Nein, wir haben das in der Vergangenheit nicht berücksichtigt. ...und ob wir ohne ganz gut auskamen, dass ist wieder so eine Frage der Bewertung. Wie viele Kreative haben wir durch unverblümte Kritik vergrault? Wenn es auch nur einer ist, ist es einer zu viel. Jein. Es ist sicher ein kommunikationspsychologischer Trick. Es geht hier - ganz speziell in diesem Umfeld - ja nicht nur darum, eine aktuelle Arbeit zu bewerten, sondern auch darum, einen Kreativen zu motivieren auch in Zukunft weitere Arbeiten einzureichen. (Vielleicht ja sogar bessere als bisher, weil er mit der zielgerichteten Kritik etwas anfangen konnte.) Ja, aber ist das ein Grund, denjenigen, die etwas eingereicht haben, eins auf die Fresse zu hauen? Ich will es mal so ausdrücken: wenn man jemandem eins auf die Fresse haut, muss man sich nicht wundern, wenn man selbst auch was abbekommt. Konstruktive Kritik ist immer erwünscht. Die Bewertung, ob die ersten Beiträge in dem entsprechenden Strang nun konstruktiv sind oder nicht, mag jeder für sich selbst entscheiden. Da sich aber offenbar mehrere Leute angegriffen fühlen, hauen sie natürlich zurück. Das muss einen nun nicht wundern. Ich kann mich doch als Kritiker nicht hinstellen und Prügel verteilen und auf der anderen Seite rumheulen, wenn ich - wegen dieses Verhaltens - selbst was auf den Latz bekomme.

Ich habe meiner Frau den Sony geschenkt. Das ganze Thema krankt meiner Meinung nach noch ein wenig daran, dass die Software teilweise nicht einfach zu bedienen ist (nicht nur beim Sony, sondern allgemein). Das hängt mit dem DRM zusammen. Wenn man es geschafft hat, ein Buch auf den Reader zu bringen, ist die Bedienung des Readers an sich gut und die Darstellung auf dem Bildschirm super lesbar.

Hier mißverstehst du etwas. Es geht nicht darum, die Arbeiten bei jeder sich bietenden Gelegnheit zu loben, egal ob sie es wert sind oder nicht. Es geht darum, Kritik richtig an den Mann zu bringen. Das von Einsi eingebrachte Vorgehen (3 x Zustimmung danach inhaltliche Kritik) hat ja seinen Sinn und Zweck. Wenn man jemandem seine Kritik unverblümt vor den Latz knallt, stellt sich eine Abwehrhaltung bei dem Kritisierten ein. In der Folge verpufft die Kritik, die ja möglicherweise auch angebracht sein kann. Macht man dem zu kritisierenden jedoch klar, dass man sich mit seiner Arbeit auseinander gesetzt hat und wertzuschätzen weiß, dann hat er auch ein offenes Ohr für Kritik. So zumindest habe ich das verstanden. Man möge mich korrigieren, wenn ich mich irre. Professionelle Literatur- und Kunstkritiker mögen hier eine Ausnahme darstellen. Aber die sind auch nur begrenzt an einem respektvollen Umgang miteinander interessiert.

Vielen Dank für diese Ausführungen, sie helfen mir sehr.

Hallo hj, wahrscheinlich ist es in der Tat besser, wenn Kreativwettbewerbe nicht von "der Masse" beurteilen werden, sondern von einem kleinen Jurorenteam, dass entweder nur das Ergebnis bekannt gibt oder eben eine Kritik in der Art übt, wie Einsi sie einfordert.

Big Brother is watching you!

Wird wohl in nächster Zeit nichts bei mir. Die Wochenende sind - wenn sie nicht langfristig verplant sind - gebucht für den Kita Umzug.

Wie kommst du darauf? Im Regelwerk wird nichts zu derartig komplizierten Rechnungen erwähnt. Musst du selbst nachlesen, [...] Allerdings zugegeben, mag sein, dass es mal wieder eine meiner Hausregeln ist, dass ich das Verhältniss der Gefährlichkeit der am Kampf beteiligten Wesen verwende... es grüsst. Ganz schön forsch. Aber in der Tat scheint es mir eine deiner Hausregeln zu sein. Von Gefährlichkeit der Spielerfiguren ist im Regelwerk nirgends die Rede.

Wie kommst du darauf? Im Regelwerk wird nichts zu derartig komplizierten Rechnungen erwähnt.

Mach mal eine Google Bildersuche nach "rubiks cube art". Da gibt es einiges cooles.

Untote mittels Ring des Lebens zu vernichten ist allerdings keine originelle, unerwartete Idee, sondern eher eine Standard-Anwendung magischer Gewalt, zumal ich die Prämisse mache, dass obiger, von mir beschriebener Kampf nicht unumgänglich ist. Diese Passage kann hier also nur Anregung geben, trifft aber den Kern der Sache nicht. Na ja, die Gruppe hat den Raum vorher ausgespäht und sich dann für eine taktisch kluge Variante entschieden. Man kann sich für viele Möglichkeiten entscheiden, EP zu vergeben. Wie vergibst du denn allgemein EP? Eher großzügig oder eher spärlich? Wenn du eher großzügig EP vergibst, dann gönne dem Zauberer seinen Erfolg und die 300 ZEP. Wenn du eher sparsam EP vergibst, dann gib 20-25 EP (für den Zauber und das gute Rollenspiel). Wenn du mittelprächtig EP vergibst, dann gib 50 AEP, die du entweder allein dem Zauberer zusprichst oder aber auf die Gruppe aufteilst. Ich selbst würde hier nicht zu kleinlich sein. Immerhin ist es klug von der Gruppe, keinen potenziellen Gegner im Rücken stehen zu lassen und dann die Gefahr auch noch ohne große Verluste auszmerzen. Für solche Fälle ist doch der Ring des Lebens ideal. Warum Punkte für einen Einsatz sparen, für den der Zauber faktisch gedacht ist?

Unterschätzt niemals die Dummheit der Menschen.

Manchmal hilft es, manuell den Cache zu leeren. Bei einer anderen Seite hat Firefox mir auch nicht die aktuelle Version angezeigt, obwohl ich Shift + F5 gedrückt habe (was den Cache eigentlich überschreiben soll).

Zusagen (1) Akeem Absagen (1) Neq Indifferent (-)

Nächster Termin: 10. Juli 2012, 19:00 h Café im Kulturforum, Essen Steele (Karte bei GoogleMaps)

Das für mich erstaunlichste war, dass ich ca. 3 m zurück gehen musste, um Marylin zu erkennen. Dann bin ich also doch nicht so kurzsichtig, wie befürchtet.

Es dürfen ruhig besondere Artefakte sein. Die Mächtigkeit der Artefakte sollte sich allerdings im ABW widerspriegeln. Interessant finde ich, dass in so manchen offiziellen Abenteuern übermächtige Artefakte enthalten sind, die eigentlich nicht in Spielerhände sollten, aber dann doch irgendwie dorthin gelangen. Grundsätzlich gilt: wenn ein Spielleiter ein Artefakt für zu mächtig für die Spieler hält, sollte er es auch nicht den NSpF geben. Es gibt immer eine Gruppe, die an das Ding heran kommt. Ansonsten mag ich auch ganz gerne Fluffiges und Ungewöhnliches.

Yo, das wäre cool!

Zusagen (7) Leachlain Chichén Laertes Akeem Alf04 + Elaine_Clark Neq Absagen (4) Zrenik & Jessi Anjanka Dror Indifferent (-)

Allerdings ist "gut" oder "schlecht" individuell verschieden. Es gibt z.B. Spieler, die wollen am Nasenring durch das Abenteuer geleitet werden. Ob ein Spielleiter gut ist oder schlecht hat mit den Erwartungen der Spieler nichts zu tun. Ich verstehe jetzt gerade nicht worauf Du hinaus willst. Du hast einen Maßstab, mit dem du einteilst, ob ein Spielleiter "gut" oder "schlecht" ist. Dieser Maßstab ist aber keine allgemeingültige Wahrheit, sondern deine persönliche Meinung. Es mag sein, dass es andere gibt, die diese Meinung teilen. Andere tun das vielleicht nicht. "Gut" und "schlecht" sind immer Kategorien, die individuell verschieden sind und nie allgemeingültig.

Allerdings ist "gut" oder "schlecht" individuell verschieden. Es gibt z.B. Spieler, die wollen am Nasenring durch das Abenteuer geleitet werden.

Zusagen (8) Leachlain Chichén Laertes Akeem Alf04 + Elaine_Clark Neq Dror Absagen (3) Zrenik & Jessi Anjanka Indifferent (-)