Akeem al Harun

Wahrscheinlich bin ich auch wieder dabei.

Vielleicht zur Einordnung: Ursprünglich war es von JEF wohl mal so gedacht, dass SpF etwa mit Grad 7 (nach M4) in Rente gehen. Deswegen ist die Skalierung oberhalb von Grad 7 möglicherweise nicht optimal. Allerdings hat die Community gezeigt, dass sie nicht nur Figuren oberhalb von Grad 7 spielen möchte, sondern das auch tatsächlich tut. Möglicherweise – aber das ist reine Spekulation – war diese Spielpraxis auch einer der Gründe dafür, dass die Regeln für M5 in ihrer heutigen Form überarbeitet wurden.

Deswegen "nur" in Anführungszeichen. Das ist ja genau das Thema mindblowing.

Dass es "nur" ein Sprachmodell mit ein bisschen Harness drumherum ist.

Vor allem, wenn man bedenkt, was da technisch hinter steckt.

@Abd al Rahman Nutzt du Codex? Wenn ja, nimmst du die CLI oder die Desktop Variante?

Wir vergessen manchmal, dass Rollenspiel - je nachdem, wie man es spielt natürlich - ein Spiel mit Spielregeln ist. Unbenommen davon, wie man im Einzelfall die Regeln auslegt oder Hausregeln einführt, dass sie besser zum eigenen Spielstil passen. Dazu gehört eben auch, dass nicht jeder alles gleich gut kann. Ob man das nun mit Abenteuertypen/Charakterklassen umsetzt oder ein anderes, ebenso gut funktionierendes System verwendet, spielt da keine Rolle. Allerdings kenne ich aktuell kein anderes System als Charakterklassen, welches das ähnlich gut schafft.

Nächster Termin: 13. Oktober 2026, 19:00 h Kulturforum (Kufo), Essen Steele (Karte bei GoogleMaps) Zusagen (6) Chichén Zeno Thufir Akeem Bastian alf04 (wenn alles gut geht)

Das mit dem Metall ist und war leider schon immer etwas inkonsistent. Allerdings ist das eher etwas für ein eigenes Thema.

Nächster Termin: 13. Oktober 2026, 19:00 h Kulturforum (Kufo), Essen Steele (Karte bei GoogleMaps) Zusagen (5) Chichén Zeno Thufir Akeem Bastian

Vereisen geht nicht auf Thaumagral, Lähmung nur bei Heilern. Interessanter finde ich den Vibe deiner Aussage: du möchtest genau das, was JUL möchte eben nicht! Zauberer im Nahkampf.

Tatsächlich habe ich mit einigen Sachen noch nicht im Detail beschäftigt, seit der Umstellung von M4 auf M5, daher ist mir bisher nie aufgefallen, dass zum Beispiel Vereisen jetzt ein 10-Sekünder ist. Das bedeutet insbesondere, dass man nun viel taktischer vorgehen muss, wenn man den im Nahkampf einsetzen möchte. Dass man mit einem Thaumagral mit einem aufgeprägten Zauber mit Reichweite Berührung nur noch mit +8 angreift, selbst wenn man die passende Waffenfertigkeit erlernt hat, finde ich merkwürdig. Das würde ich ehrlichweise als SL anders handhaben.

Da habe ich auch drüber nachgedacht. Allerdings wäre das meiner Meinung nach etwas kleinkariert.

Kannst du bitte konkrete Beispiele benennen? Ich möchte mich nicht durch das Regelwerk wühlen um dann zu raten, was du meinen könntest.

Das war nicht der Kern der Aussage. Der Kern der Aussage war, dass der EW für Zaubern kostenlos steigt, der EW für Angriffe mit Waffen aber nicht.

Das ist ein Relikt aus M4. Im M4 Arkanum steht auf Seite 20: "Ein WW:Resistenz steht auch dem Besitzer eines Objektes zu, das verzaubert werden soll, wenn es selber magisch ist oder in besonders enger Verbindung zu seinem Besitzer steht." Als Beispiel für eine besonders enge Verbindung wird hier ein altehrwürdiges Familienschwert angeführt. Allerdings könnte man durchaus argumentieren, dass eine besonders enge Verbindung auch zu der Rüstung besteht, die man gerade trägt... wie dem auch sei, der WW:Resistenz gegen Umgebungsmagie ist bei M5 ja weggefallen und wurde durch den WW:Abwehr ersetzt. In diesem Sinne wäre es nach M5 höchstens als Hausregel zulässig, einen WW:Resistenz zuzulassen. Nach M5 würde ich auf Wachsen verweisen, auch wenn das Ziel des Zaubers ein anderes ist. Weder Wachsen noch Verkleinern sind Zauber, die dafür gedacht sind, einer Person Schaden zuzufügen. Insofern würde bei mir in beiden Fällen die Rüstung unbrauchbar werden, ohne das dem Träger physischer Schaden (LP/AP) zugefügt wird. Was das mit der Moral des Trägers der Rüstung und ggf. seiner Freunde macht, steht auf einem anderen Blatt.

Dann reißen die schwächsten Glieder der Kette. Jedenfalls ist der Zauber anscheinend nicht dazu gedacht, Menschen auf grausame Art umzubringen.

Natürlich darf er das. Nur die Erwartungshaltung, dass er hammermäßige Einsekünder zur sofortigen Ausschaltung des Gegners zur Verfügung hat und der Gegner nicht erkennt, dass hier ggf. die größere Gefahr ausgeht und er sich nicht zuerst um den Zauberer, dann um den Krieger kümmert sind fehl am Platz. Ein Zauberer hat seine Stärken üblicherweise nicht im Nahkampf. Wäre das anders, brauchte es keine Kämpfertypen mehr und alle spielen nur noch zaubernde Universalwaffen.

Guter Hinweis. Aus meiner Sicht macht das genau so Sinn.

@Owen Du hast ne Beitrittsanfrage von mir.

Verkleinern dürfte sich tödlich auswirken, wenn man das auf eine Rüstung zaubert, in der jemand drin steckt. Ich würde jemandem, der in der Rüstung steckt, mindestens eine Resistenz zugestehen, ob die Verkleinerung sich gegen seinen Körper durchsetzt. Midgard_Ruestung_Verkuerzung_Geometrische_Abschaetzung.pdf

Ein Zauberer hat im Nahkampf nichts zu suchen.

Die Frage war eine Mischung aus einer rhetorischen Frage und Sarkasmus.

Ich habe den ganzen Zyklus der zwei Welten als Box hier herumliegen. Quasi unbenutzt. Kann ich jetzt 1.000€ verlangen? Ok, verlangen kann ich viel, die Frage ist viel mehr, ob es jemand bezahlt.

Na toll, da ist man einmal nicht auf dem ForumsCon und dann ist Einsi da!