Akeem al Harun

Hast du mal ein konkretes Beispiel? Grundsätzlich ist Mathematik immer nicht ganz einfach. Die LLM sind halt in erster Linie Sprachmodelle. Die Versionen, die in den Tests gegeneinander antreten, sind oft auf diese Tests optimierte Modelle, die man als Normalsterblicher nie zu Gesicht bekommt. Da wo Neurale Netze in der Mathematik eingesetzt werden, werden sie auch entsprechend mit Mathematischen Regeln trainiert.

So, jetzt kommt der wirklich interessante Teil, den nenne ich: Glückswürfe UnleashedDasselbe Experiment mit Münzwürfen durchgeführt, sieht erst mal nicht nach so einem großen Unterschied aus. Die Chance ergibt sich, wenn man sich die Differenzen der W100 anschaut. Abgesehen von "genau identisch" sind kleine Unterschiede am häufigsten, große Unterschiede sehr selten. Die Differenz könnte man interpretieren und im Sinne des Spielspaßes seine Schlüsse daraus ziehen. Beispiel: Hat der Waffenhändler auf dem Markplatz einen magischen Dolch? Erfolg, Differenz < 10: ja, einen Dolch*(+0/+0) Erfolg, Differenz < 20: ja, einen Dolch*(+1/+0) Erfolg, Differenz < 30; ja, einen Dolch*(+0/+1) Erfolg, Differenz < 40; ja, einen Dolch*(+1/+1) Erfolg, Differenz < 50; ja, einen Dolch*(+0/+0), gegen Untote (+2/+2) usw. Misserfolg, Differenz < 10: Ja, aber der kostet dich das doppelte des normalen Preises Misserfolg, Differenz < 20: Ja, aber er verrät des der Figur nicht, weil er sie nicht für vertrauenswürdig hält Misserfolg, Differenz < 30: Nein ... Misserfolg, Differenz > 90 aber <100: Du hast vergessen, dass du dich in Waeland befindest und wirst wegen Seidwerk angeklagt Das Beispiel ist bewusst einfach und plakativ. Es soll nur demonstrieren, was man für Möglichkeiten hätte, wenn man sie nutzt. Zur Veranschaulichung die (absoluten) Differenzen zwischen den Würfen von SL und Spiely, bei wohlgemerkt 1 Mio würfen. Differenz Anzahl 0 10057 1 19929 2 19605 3 19466 4 19098 5 18915 6 18890 7 18680 8 18320 9 18119 10 17927 11 17775 12 17682 13 17342 14 17176 15 16858 16 16831 17 16560 18 16378 19 16235 20 16112 21 15983 22 15691 23 15275 24 14997 25 15053 26 14848 27 14595 28 14464 29 14075 30 14024 31 13945 32 13585 33 13444 34 13358 35 12903 36 12882 37 12735 38 12537 39 12031 40 11691 41 11908 42 11700 43 11314 44 11314 45 11145 46 10771 47 10485 48 10181 49 10353 50 9976 51 9672 52 9744 53 9465 54 9216 55 9116 56 8872 57 8477 58 8396 59 8202 60 8007 61 7903 62 7635 63 7339 64 7245 65 7001 66 6719 67 6477 68 6477 69 6177 70 6036 71 5875 72 5724 73 5392 74 5202 75 4931 76 4793 77 4546 78 4408 79 4168 80 3919 81 3738 82 3590 83 3322 84 3209 85 3000 86 2694 87 2505 88 2438 89 2153 90 1979 91 1810 92 1587 93 1463 94 1214 95 939 96 809 97 575 98 431 99 192

Ich löse mal auf, dass dein Gefühl dich nicht so getäuscht hat, wie du denkst. Erstaunlich, dass bei all den mathematisch Begabten hier nur du ansprichst, warum die Gleichsetzung Glückswurf = Münzwurf so nicht korrekt ist. Ja, es stimmt, die Gesamtwahrscheinlichkeit eines Erfolges bei einem Glückswurf ist nahe an 50%. Aber die Verteilung unterscheidet sich dramatisch von einem Münzwurf. Bei einem Münzwurf hast du jedes Mal eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 50%. Beim Glückswurf hast du im Durchschnitt eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 50%. Aber wie das mit zufälligen Ereignissen so ist, erreichst du den Durchschnitt erst bei sehr großen Zahlen. Im Einzelfall liegt die Erfolgswahrscheinlichkeit mal höher (wenn der SL eine hohe Zahl vorlegt), mal niedriger (wenn der SL eine niedrige Zahl vorlegt). Um das mal zu veranschaulichen, habe ich ein kleines Skript geschrieben, welches 1 Mio Glückswürfe durchgeführt und die Statistik mitgeschrieben hat. Ergebnisse: Nach 1.000.000 Würfen ist die Erfolgsquote nicht 50,50%, sondern 50,59% Innerhalb der ersten 100 Würfe schwankt die Erfolgsquote natürlich stark, das ist normal Das Maximum ohne Berücksichtigung der ersten 100 Würfe liegt bei 52,38% Das Minimum ohne Berücksichtigung der ersten 100 Würfe liegt bei 45,88% Ich habe "Zwischenwertungen" alle 100 und alle 1000 Würfe gemacht. Maximum der 100er Blöcke: 69% Minimum der 100er Blöcke: 27% Maximum der 1000er Blöcke: 55,5% Minimum der 1000er Blöcke: 45,7% Ich habe mal die Rohdaten als CSV angehängt. Der Vergleich mit der standardmäßigen freien Prozentchance ist absolut sinnvoll. Der wesentliche Unterschied ist, dass nicht die Spielleitung (mit Einsicht in die Spielwelt, das Abenteuer, die Intentionen der Spielys) die Erfolgswahrscheinlichkeit festlegt, sondern der pure Zufall. glueckswuerfe_csv.zip

Sollte es nicht mit dem Auto klappen, könnt ihr aber vielleicht gemeinsam mit dem Zug fahren. Es ist sein erster Midgard Con.

Hier wird das gut erklärt. https://youtu.be/MsqL9fzOzXU?si=qG_XZm9x8TVX7BLE

Die KI muss nicht zwingend auf den eigenen Stil trainiert sein, wenn man es richtig macht, reicht "grounding." Training: Beim Training lernt ein LLM einmalig aus sehr großen Textmengen statistische Zusammenhänge zwischen Wörtern und Sätzen, wodurch seine grundlegenden Fähigkeiten entstehen. Grounding: Beim Grounding greift ein bereits trainiertes LLM zur Laufzeit auf konkrete, externe Informationen (z. B. Dokumente, Datenbanken oder Tools) zu, um seine Antworten aktuell, überprüfbar und kontextbezogen zu machen. Was mal wieder zeigt, dass das Problem nicht das Tool ist, sondern wie man es einsetzt. Wir erleben, dass viele diese Tools einfach ohne nachzudenken einsetzen (siehe @sarandira s Wunsch diesbezüglich), weil es bequem ist und Probleme so prima zu lösen scheint, auch wenn das faktisch nicht der Fall ist.

Hallo zusammen, ich suche für meinen Neffen (19) eine Mitfahrgelegenheit zum Con in Bacharach von Nürnberg/Fürth aus für Donnerstag und optimalerweise auch Sonntag wieder zurück. Vielen Dank und viele Grüße Harry

Das Problem bzw. das Schlimme an den heutigen Chatbots ist, dass sie eloquenter sind, als die meisten, durchschnittlichen Leute. Davon lassen sich viele beeindrucken. Wenn etwas auf eloquente Art erklärt wird, ist man eher bereit zu glauben, dass das, was da steht, auch wahr ist. Selber beurteilen kann man das aber nur, wenn man selbst Experte in dem Gebiet ist, über das man mit der KI diskutiert. Wenn man sich jetzt überlegt, dass man selbst in ein oder zwei Gebieten Experte ist, in allen anderen aber nicht - und es genug Menschen gibt, die in keinem (Wissens)Gebiet Experte sind... - dann sollte man Diskussionen mit Chatbots immer entsprechend bewerten.

Midgard 5 ist nicht in den Trainingsdaten und die PDF als Datenquelle sind zu unstrukturiert, so dass es nicht funktioniert.

@Sulvahir Man kann auch Max Raabe in anderen Styles spielen.

Es wäre mir fast peinlich, nicht erkannt zu haben, dass das AI ist, wenn es nicht meinen Standpunkt so gut verdeutlichen würde. Aber ja, der Gorilla ist eigentlich zu klein auf dem Video.

Hier eine anschauliche Darstellung, warum ich denke, dass die Spielwerte der meisten Kreaturen, insbesondere aber der Affen, viel zu niedrig angesetzt sind. https://www.youtube.com/shorts/oIIY4l_YhY0

Auch nicht Soft Cell. 😁 Kontrastprogramm (auch nicht Soft Cell) Wenn man Songs in anderen Stilen mag, kann ich Marti Fischer empfehlen.

Auch nicht Soft Cell. 😁

Das kannst du natürlich tun, aber ehrlicherweise belastet dich das doch nur. Ich würde es mir eher auf den Deckel schreiben, träfe ich eine Entscheidung, die andere ungewollt und vor allem unnötig vor den Kopf stößt.

Ob M6 LvD am Markt bestehen kann, werden wir ja sehen. Auch das ist eine Möglichkeit, die ich in meiner Glaskugel aber oben gar nicht betrachtet habe. Vielleicht ist LvD ja auch nur ein kurzer, heller Komet, der gar nicht einschlägt, sondern einfach an uns vorbei fliegt.

Damit etwas juristisch relevant wird, müsste erst mal jemand klagen. Die Frage ist, ob jemand aus der Midgard Community eine Con-Orga verklagen würde, oder ob man versucht, eine Sache "unter Freunden" zu klären. Denn eine Sache ist klar: sollte jemand klagen, wird die Person sicher das letzte Mal auf diesem Con gewesen sein. Außerdem müsste dazu erst mal eine Sache passieren, die in irgendeiner Weise justiziabel wäre. "Ich darf nicht M6 spielen" ist sicher genau so wenig justiziabel, wie "der hat M6 gespielt, obwohl wir das nicht wollten." BGB/Hausrecht hin oder her.

Okay, das war mir nicht bewusst, dass es Cons gibt, die auch im Pegasus Discord beworben werden. Aber ja, das gepaart mit einem Verbot von M6 wäre widersinnig.

Du meinst ich schwadroniere herum. Da hast du recht.

Wenn du mit "M6 Spielende" Personen meinst, die klassisches Midgard nicht gespielt haben und erst mit M6 einsteigen, dann teile ich diese Einschätzung zumindest in Teilen. Wenn in der Einladung oder auf der Veranstaltungsseite nichts zu Regelversionen steht, geht der geneigte Spieler sicher davon aus, dass M6 auf einem Midgard Con mindestens zulässig ist.

Sowas lässt sich eh nur rückwirkend beurteilen. Letzten Endes machen sowohl der @Meeresdruide als auch ich nichts anderes als einen educated guess.

Gegen Gefühle kann man auch schlecht argumentieren. Ein hartes Verbot finde ich auch ehrlich gesagt zu hart. Vor dem Hintergrund des oben von mir gesagten kann es das unvermeidliche, wenn überhaupt, höchstens hinauszögern. Ich denke, wenn man als Orga betonen würde, dass man sich freut, wenn sich die Teilnehmer im Wesentlichen auf M5 Runden konzentrieren, wäre das Statement genug.

Auch wenn du dich selbst als anspruchslos bezeichnest, wage ich die Behauptung, dass diese Aussage einer nüchternen Betrachtung nicht stand hält. Im Sinne von @Hornack Lingess Beitrag, hat jeder Teilnehmer Ansprüche gegenüber einer Con-Orga und sei es nur die bei Annahme des Angebotes vereinbarten Leistungen wie Essen und Getränke, ein Bett und Spielräume oder anders gesagt, den organisatorischen Rahmen für eine solche Veranstaltung.

Nur der Vollständigkeit halber: ich kennen einen Fall.