Fimolas

Hallo Solwac! Reg Dich nicht auf: Der Diskussionsverlauf hier zeigt sehr schön, auf welch unterschiedlichen Verständnis- und Kommunikationsebenen manche Leute unterwegs sind. Da kann es nun einmal zu unüberbrückbaren Differenzen kommen. Glücklicherweise hat dies keine Auswirkungen auf die Richtigkeit bestimmter Feststellungen. Das nennt man wohl eher Stichprobenanalyse einer offenen Wundertüte mit falsch kalibrierten Messgeräten und mangelnder Sachkenntnis bei stoischer Beratungsresistenz. Da wüsste ich nun wirklich nicht, welches Ergebnis dieser ungemein zeitintensiven, dafür aber umso bahnbrechenderen Arbeiten mich nun zufriedener stimmen würde. Aber möglicherweise steckt hinter der Datenbank auch eine groß angelegte M5-Verschwörung, die unbemerkt von der Forumsöffentlichkeit schon über Jahre hinweg die Stärke von M4-Nichtspielerfiguren durch Zugabe von nicht eingerechneten Praxispunkten manipuliert - die Sache hat also durchaus das Potential, sich zur handfesten Vertrauenskrise auszuwachsen, die jeglichen Glauben an die Richtigkeit des Systems ihn seinen Grundfesten zu erschüttern vermag. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Prados! Wir haben Deine Ausführungen nun nachvollzogen und dadurch endlich kleinere Unstimmigkeiten in unserer bisherigen Spielweise geklärt bekommen. Zumindest in der letzten kniffligen Kampfszene hatten wir nicht den entsprechenden Über- und Durchblick, weshalb wir uns dabei allesamt unsicher fühlten und uns kurzerhand auf eine bestimmte Spielweise festlegten. Nun sollte aber alles klar sein. Allerdings finde ich diese Form der Darstellung relativ unglücklich, weil sie nun wirklich nicht leicht verständlich ist - vor allem nicht dann, wenn man sie gerade im Spiel braucht. Hier erscheint es mir sinnvoller, alle möglichen Schadenswirkungen direkt an einer Stelle zu bündeln, um während eines Kampfes nicht so viel blättern zu müssen. Daher werde ich mir wohl die Seiten 63f. ausdrucken und der Tabellensammlung, genauer direkt der Tabelle mit dem Kritischen Schaden, beifügen. Liebe Grüße und vielen Dank für Deine Beschreibung, Fimolas!

Hallo Galaphil! Warum gehen die Abenteurer diesen Weg? Ist dieser bereits auf der Karte verzeichnet oder sucht Ersos den Weisen Chirron gezielt auf? Leider gibt es in dem Abenteuer keine Abbildung der Karte, die immerhin eine zentrale Rolle in dem Szenario spielt. Daher ist nicht klar, ob sich die Darstellung einzig auf den Berg mit seinen Höhlen selbst erstreckt oder auch darüber hinaus. Weiterhin erscheint es am Spieltisch blöd, von einer bedeutenden Karte zu sprechen, die man aber nicht zeigen kann, weil es keine solche im Abenteuer gibt. Wie hast Du dieses Problem gelöst? Ich spiele derzeit mit dem Gedanken, Ersos die Karte direkt zu Beginn vernichten zu lassen; er hätte dann durch den Tod seines Sohnes begriffen, wie gefährlich diese ist, weshalb er sich die ihm relevant erscheinenden Punkte eingeprägt hatte, bevor er die Gefahr durch das Schriftstück ein für alle Mal gebannt hat. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Hirotega! Bekommen nicht Midgard Cons meine Daten ? Soweit ich es in den letzten rund 10 Jahren erlebt habe, wurden Kontaktdaten nur unter den Veranstaltern von MIDGARD-Cons ausgetauscht. Daher handelt es sich hier wohl lediglich um eine unglückliche Formulierung. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Einskaldir! Auch aus diesem Grund wäre es sinnvoll, hier zu bündeln. Dann muss sich nicht jede Orga selbst mit den komplexen Fragen des Datenschutzes auseinandersetzen und kann sich auf ihre eigentliche Aufgabe der Ausrichtung von Cons konzentrieren. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Abd! Klar, der Vorteil liegt in überwiegendem Maße bei den Orgas, so dass dies nur indirekt den Conbesuchern zugute kommt. Aber es ist eben weniger Aufwand, eine zentrale Liste zu verwalten, als wenn jede der sechs Con-Orgas regelmäßig ihre eigene Liste vollständig führt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Abd! Ja, genau das wäre in meinen Augen auch ihre Aufgabe. So könnte man etwa über die gemeinsame Internetseite MIDGARD-Cons.info, gestützt über Werbung hier in diesem Forum und durch die jeweiligen Con-Orgas, einen Aufruf starten, sich dort in einer zentralen Liste eintragen zu lassen. Wer dort bis auf Widerruf steht, dessen E-Mail-Adresse wird automatisch allen 6 MIDGARD-Cons zwecks Versendung einer Einladung zur Verfügung gestellt - oder eben bei gewünschten Einschränkungen lediglich den bestimmten Converanstaltern. Dies hätte auch den Vorteil, dass man als entsprechend gelisteter Conbesucher seine Daten nur bei einer Stelle pflegen und nicht bis zu 6 Con-Orgas über die mögliche Änderung der eigenen E-Mail-Adresse informieren muss. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo BB! Dann sind wir wieder bei einer den Orgas offiziell übergeordneten Instanz, die ich sehr befürworte. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Hiram! Ah, da gehöre ich vermutlich auch häufiger einmal dazu. Denn mittlerweile lese ich Einladungstexte so gut wie gar nicht mehr. Sobald die Einladung eingeht, wird die Bankverbindung herausgesucht und das Geld überwiesen - Thema erledigt. Dann schaue ich in der Woche vor Beginn noch einmal rein, ob Bettwäsche oder ähnliches gestellt wird und ab geht die Post. Ich würde sogar den Hinweis, dass sich Vorabsprachen über das Forum regeln lassen, überlesen. Bei der Anmeldung übersehe ich das kleine Kästchen mit "Wollen Sie ... weitergeben?" oder "Ich erlaube die Weitergabe ..." wohl allein deshalb, weil ich es in der Regel - also auf anderen Internetseiten und Bestellportalen - nie anhake. Da wird man Opfer der eigenen Gewohnheit. Klar, als Orgamitglied sollte man selbst mit gutem Beispiel voran gehen - aber dafür sind zumindest mir die Cons zu vertraut, als dass ich jedes Mal ins Detail gehen möchte. Darunter leidet dann aber selbstverständlich die Datenpflege. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Eleazar! Eine Art Dachverband für genau solche Aufgaben schwebt mir schon seit Jahren vor. Allerdings scheiterte dies an der von Solwac beschriebenen Eigenständigkeit der einzelnen Con-Orgas, die eben auch entsprechend gepflegt wird. Daher sehe ich hier bei der Datenweitergabe einen typischen Mehraufwand, den die einzelnen Orgas eben als Preis für ihre höhere Eigenständigkeit zahlen müssen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Ich verstehe ja, wenn manche Leute hier im Forum (vor allem die Vielleser) sich immer wieder darüber auslassen wollen, zum wievielten Mal sich nun ein (Diskussions-)Karussell gedreht hat und wie sehr es ihnen auf die Nerven geht. In gewisser Weise ist die entsprechende schriftliche Feststellung bereits Teil des akzeptierten Tons geworden. Allerdings sollte man dabei bitte beachten, dass Forumsnutzer, die eher wenig lesen und schreiben, dennoch ein Recht darauf haben, sich auch Wochen nach einem hitzigen Diskussionsverlauf thematisch dazu zu äußern - auch wenn ihre Meinung bereits von jemand anderem vertreten wurde. Die gehäuft auftretenden Karussell-Feststellungen erwecken zumindest bei mir in letzter Zeit den Eindruck, als sei das Ende einer (leidigen) Diskussion höher einzustufen als das Recht auf Meinungsäußerung. Dies jedoch halte ich für verfehlt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Yon! Ich möchte es einmal so ausdrücken: Die weichen Regeln des "Con-Vertrages" gebieten es, sich als Besucher zumindest einmal mit diesem Thema auseinanderzusetzen. Daher sollte man sich schon die Frage stellen, ob man sich im Rahmen des Gelingens der gesamten Veranstaltung als Spielleiter einbringen möchte und kann. Somit ist allein die Beschäftigung damit schon ein Schritt, der wohl weiter geht als die individuelle Rolle in den jeweiligen Heimgruppen. Die jeweils für sich getroffene Antwort hingegen steht in meinen Augen außerhalb einer moralisierenden Wertung. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo jul! Das ist sehr schade, dann werde ich keine deiner schönen 1880 Abenteuer mehr als Spieler erleben dürfen.Klar darfst Du - Du willst aber nicht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Eleazar und Blaues Feuer! es heißt in allen Fällen Rawindi. (siehe z.B. Seite 9 mittlere Spalte unten: "Jeder Rawindi - gleicherlei welchen Geschlechts - ...")Die aktuellste Verlagsvorgabe für den Gildenbrief, die mir vorliegt, besagt Folgendes: Maskulin Singular: Rawindu Feminin Singular: Rawindu Maskulin Plural: Rawindi Feminin Plural: Rawindi Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Gindelmer! Lass Dich überraschen: Es sollte in 1W6-2 Jahren in einer offiziellen Publikation zu finden sein. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Merl! In meinen Augen gehört zu Übermut auch eine forschere Vorgehensweise, die in einer Form von Mut (als Wage- oder eben Über-Mut) Dinge tun lässt, die man sich unter normalen Umständen nicht trauen würde. Außerdem geht es um eine gesteigerte Selbstüberschätzung, welche die eigene Wahrnehmung trübt und dadurch leichter zum Handeln motiviert. Ich danke allen bisherigen Teilnehmern hier. Ihr habt mir geholfen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Prados und Skyrock! In meinen Augen verhalten sich übermütige Personen ungehemmter, sind kontakt- und risikofreudiger sowie weniger skeptisch und eher bereit, einer Versuchung nachzugeben. Das sehe ich zunächst einmal weder negativ noch positiv. Bestimmte Konsequenzen sollen sich nicht ergeben, ich suche eher nach einer Möglichkeit, dieses Verhalten regeltechnisch rudimentär abzubilden. Die Herkunft ist absolut sekundär. Mir geht es rein um eine Abbildung der Gefühlswallung. Ich hoffe, diese Ausführungen helfen weiter. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Ich sitze gerade an einer Ausarbeitung, bei der das kurzzeitige Gefühl von Übermut eine regeltechnische Rolle spielt. Nach M4 hätte ich hierfür die Selbstbeherrschung gesenkt und die Willenskraft erhöht. Nach M5 gibt es hierfür aber nur noch einen Wert (Willenskraft), Versuchungsregeln existieren noch nicht. Wie würdet Ihr hier verfahren? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Solwac! Bei mir war das Interesse an Vorabsprachen eindeutig meiner Spielleitertätigkeit geschuldet. Ich wollte mich grundsätzlich bestmöglich auf die Figuren der Spieler einstellen, um diesen einen entsprechenden Mehrwert zu bieten. Als Spieler habe ich mich zwar auch schon abgesprochen, da lag es aber an dem speziellen Interesse an einer bestimmten Runde und nicht an einer grundsätzlichen Einstellung. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Dyffed! Um sachlich korrekt zu bleiben, möchte ich das richtigstellen: Uigboern hat diesen Vorschlag nicht für Vorankündigungen allgemein, sondern lediglich für Vorabsprachen mit weniger als 2 freien Plätzen für Spontanspieler vorgeschlagen (# 1064). Selbstverständlich können Deine Ausführungen aber wohl auch darauf angewandt werden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma! Der Grund, warum die Orgas so lange brauchen, liegt neben der nicht einforderbaren Freizeit der einzelnen Mitglieder vor allem in dem Umstand, dass sich keine Orga bei diesem heißen Eisen die Finger verbrennen möchte und entsprechend nach einer ausreichend neutralen Formulierung gesucht wird. Denn machen wir uns nichts vor: Die Spielrundenorganisation soll auch weiterhin Aufgabe der Spieler bleiben. Da wäre es fatal, wenn sich plötzlich die eine Gruppe durch die Organisatoren benachteiligt fühlen würde. Wie schnell dies geschehen kann, davon zeugt ja gerade die hitzige Debatte. Eine willkürlich gesetzte Frist, bis wann eine entsprechende Formulierung umgesetzt werden sollte, wird den Prozess nicht beschleunigen, sondern nur den Umgangston verschärfen. Du kennst uns als Organisatoren doch alle persönlich und gut genug, um zu wissen, dass wir an einer möglichst sachlichen Lösung im Sinne aller Con-Besucher arbeiten. Vertraue uns einfach und gib uns die Zeit, die wir brauchen - schließlich geht es hier nicht um die Beendigung eines untragbaren Zustands, sondern lediglich um einen erweiterten Hinweis, der für die große Mehrheit der Con-Besucher ohnehin nichts informativ Neues bringt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Waldo! Der Beitrag gibt eine (hart formulierte) subjektive Meinung wieder, frei von der Betrachtung des jeweiligen Umfelds. Aber auch Kazzirah ist klar, dass man in einer Gemeinschaft von zahlreichen Con-Besuchern nicht auf eigene Maximalforderungen, sondern einen sachdienlichen Gruppenkonsens abzielen muss. Jedenfalls sehe ich darin keine Forderung nach einem Verbot von Vorabsprachen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma! Auch wenn die Diskussion hier leider deutlich an Schärfe und Intensität zugenommen hat, so wurde noch von niemandem die Forderung erhoben, Vorabsprachen zu verbieten. Allerdings wird diese Befürchtung immer wieder einmal hervorgeholt und damit indirekt den Gegnern der Vorabsprachen untergeschoben. Das bringt uns in dieser hitzigen Debatte aber nicht weiter. Zumindest in diesem Punkt kannst Du also wieder ein wenig abkühlen: Niemand hier möchte Vorabsprachen verbieten. Liebe Grüße, Fimolas!

Was hat das denn alles mit der Spielerknappheit zu tun, die den Strangeröffner plagt?

Hallo! Die Orgas arbeiten gerade an einer Formulierung. Ich weiß daher nicht, in wie weit hier eingestellte Vorschläge noch Eingang in diese Überlegungen finden werden. Oder anders ausgedrückt: Die Orgas sind schon genug Köche, da braucht es nicht auch noch die ganzen Gehilfen dazu. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!