Fimolas

Hallo Merl! Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, da auch Zauberer so genannte "Mehrfachartefaktträger" sein können. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Als Nichtteilnehmer möchte ich zumindest den Organisatoren zur wohl offensichtlich gelungenen Prämiere gratulieren. Damit dehnt sich MIDGARD immer weiter aus. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Leachlain! Was ist, wenn der Autor vorher noch ein paar kleine Änderungen vornehmen will? Unter wessen Name wird das dann veröffentlicht? Fragen über Fragen. In jedem Fall wird der Autor noch Änderungen vornehmen können, in der Regel sogar müssen. Die aktuellen Fassungen sind schließlich nur für das Abschneiden beim Wettbewerb entscheidend. Danach beginnt zumindest für die Abenteuer, die außerhalb des Forums publiziert werden sollen, der Feinschliff. Also generell wird ein Beitrag immer unter dem Namen des Autors veröffentlicht. Warum sollte dies auch nicht der Fall sein? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Wwjd! Der Wettbewerb ist noch nicht abgeschlossen. Solange er läuft, wirst Du hier noch keine Abenteuer davon finden können. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Prados! Tut mir leid, das sind die Autorengroupies, also schon vergeben.Achtung: Die Damen sind bei diesem Verwendungszweck zwar außerordentlich befriedigend, jedoch hochgradig gesundheitsgefährdend. Also schickt sie lieber in die Signierstunde. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Blaues Feuer! Unabhängig vom Ergebnis danke ich Dir für Deinen fleißigen und bedachten Einsatz. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Kosch! Super, endlich wieder geile Frauen auf den Titelbildern. Das hat mir wirklich gefehlt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Bro! Das sehe ich anders: Eher sollte man verhindern, dass ein Einzelner seine Wände wieder einreißen kann, bevor wegen diesem einen alle ohne Dach über dem Kopf und trotz ihrer Arbeit ohne zählbares Ergebnis dastehen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Einskaldir! Diese Meinung teile ich vollauf! Es ist schlicht bedauerlich, dass eine wirklich interessante Diskussion, an der sich so viele engagiert beteiligt haben, nun erheblich an Wert verloren hat. Auch kann ich die Hintergründe nicht nachvollziehen: Warum löscht man seine eigenen Beiträge? Hat Slasar seine Meinung geändert und schämt sich nun dafür? Oder fühlt er sich vielleicht sogar durch die anderen Diskutanten persönlich angegriffen und will mit einem derart drastischen Schritt Distanz gewinnen? Aus meiner Sicht hätte es jedenfalls deutlichere und klarere Wege gegeben, sich diesbezüglich zu äußern. So bleibt ein überaus fader Beigeschmack zurück. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Wwjd! Nein, dem ist nicht so. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Slasar! Unabhängig vom Ausgang des hiesigen Disputs gefällt es mir nicht, dass Du noch in der laufenden Diskussion die Ansichten anderer als "Hausregel" abqualifizierst und damit für Dich die einzige echte Wahrheit proklamierst. Jenseits der Regeldiskussion: Du siehst ein, dass Prados' Auslegungen weder unlogisch noch falsch sind, gibst aber lieber einer sinnlosen Regel den Vorzug, nur weil sie Deiner Meinung nach so wortwörtlich geschrieben stehen? Puh, das ist in meinen Augen eine wirklich sklavische Regelauslegung wider die Vernunft, die zumindest mir in dieser Form nicht gefallen würde. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Wwjd! Eine solche Differenzierung innerhalb des menschlichen Größenspektrums würde ich unterlassen, da MIDGARD diesbezüglich gar keine Unterscheidung macht. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Banditking! Ja, erste Erkenntnisse wurden gewonnen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Eleazar! Ich sehe darin eine verkürzte Zusammenfassung unserer heutigen Sicht der Dinge. Mit der gleichen Begründung einer patriarchalischen Kultur kann man aber auch Abtreibungen legitimieren. Ich kann mir in diesem Zusammenhang eine Gesellschaft vorstellen, in welcher der Frauenraub ein wichtiges Element darstellt und dabei die Abtreibung von Kindern anderer Männer üblich ist. Ebenso kann eine matriarchalische Gesellschaft aus religiösen oder ethischen Gründen jegliche Abtreibung untersagen. Hier sollten meiner Meinung nach allgemein offenere Denkmodelle angestrebt werden, um im Fantasy-Kontext den Spielern auch einmal ihnen fremde Vorstellungen vermitteln zu können. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Merl! Und wie erklärst Du Dir den Umstand, dass das Entwaffnen im Regelwerk ausdrücklich nur bei bestimmten Waffen (s. DFR, S. 348 [index]) erwähnt wird? Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Jürgen! In Buluga kennt man Krankheitsgeister (BUL, S. 89), die wohl Deiner Vorstellung von Krankheitsdämonen entsprechen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo sayah! Auch wenn ich euren Wunsch verstehe Informationen aus einem Abenteuer zu schützen, ist diese Form des Spoilers nur wenig sinnvoll, da ich nicht wissen kann ob ich ihn lesen darf oder nicht.Das sehe ich anders: Jeder Leser hat die Wahl, ob ihm die Preisgabe der Information wichtig ist oder nicht. Niemand wird gezwungen, bei zwanglosem Lesen über den Abenteuertitel zu stolpern und sich so vielleicht um ein interessantes Element zu bringen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Harry! Eine gewisse Parallele gibt es aber schon im Regelwerk: Wer beim Betäuben einen kritischen Erfolg erzielt, fügt dem Opfer einen kritischen Kopftreffer zu, obwohl er nur ein Ausschalten des Opfers mit leichtem Schaden zum Ziel hatte (DFR, S. 162). Zwar ist dies kein totaler Fehlschlag (Opfer ist schließlich betäubt), aber man ist eben mit dem Effekt über das Ziel hinaus geschossen. Und genau dies würde auch in dem hier diskutierten Fall geschehen, wonach der Getroffene eben nicht nur Ausdauer-, sondern auch Lebenspunkte verlieren würde. Unabhängig davon teile ich jedoch Deine Meinung, dass eine derartige Auslegung eines kritischen Erfolgs unbefriedigend ist. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Es gibt bereits eine beschriebene Siedlung der Dunkelzwerge in einem offiziellen Abenteuer: [spoiler=Abenteuertitel]Das Graue Konzil Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Wwjd! Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Deine penetrante Informationsverweigerung in weiten Teilen dieses Forums ist den Leuten gegenüber, die sich hier ernsthaft mit Deinen zahlreichen Fragen auseinandersetzen, eine schiere Frechheit. Du solltest Deinen Mitdiskutanten deutlich mehr Respekt entgegenbringen, wenn Du in Zukunft nicht gemieden werden möchtest. Da ich diesen Beitrag jedoch nicht nur als Verbalschelte gestalten möchte, folgt hier dann doch noch ein Querverweis in einen der zahlreichen Beiträge dieses Stranges bezüglich der Größe des Elefanten: # 6 Fimolas!

Hallo Xan! Woher stammt der Begriff? Mir ist dieser bei MIDGARD noch nicht über den Weg gelaufen.Von der Chryseia-Karte.Ich danke Dir für den Hinweis. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Toth! Woher stammt der Begriff? Mir ist dieser bei MIDGARD noch nicht über den Weg gelaufen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo sayah! Nein. Midgard kennt nur erfolgreich oder nicht erfolgreich. Die Differenz zwischen EW und WW ist unwesentlich. Ich würde bei einem schweren Treffer 2W6 Schaden verrechnen und bei einem leichten Treffer, sofern AP wesentlich sind, 1W6. Nur frag mich nun nicht weshalb. Deine Aussage ist komisch: Krayons freie Handhabung, die er sich als Spielleiter so vorstellen könnte, verneinst Du mit dem Hinweis auf das Regelwerk, stellst aber eine eigene freie Handhabung abseits des Regelwerks vor und verbittest Dir eine Nachfrage. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Shadow! Genau das ist in meinen Augen gutes Rollenspiel. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Prados verweist wohl auf die folgende, von Deinem Zitat abweichende Aussage von Dir: Darüber hinaus meine ich mich an eine Textpassage erinnern zu können, wonach man mit einem EW:Giftmischen einer Schlange ihr Gift aus den Zähnen abzapfen kann. Liebe Grüße, Fimolas!