Irwisch

Ich möchte: - Den Weltenband als erste Quellenbuch haben. Diskussionswürdig wäre auch: - Analog zum Kodex 5 einen kleinen Weltenband und ein kleines Bestiarium in das Grundregelwrerk zu packen oder eben selbiges wegzulassen und in "andere" Publikationen zu packen.

ich schlage nur dinge vor welche ich wenigstens im Ansatz für Umsetzbar halte,...

Ich denke es könnte noch ein Regel Add-on erscheinen mit "weiteren Optionen für hochgradige Figuren". Ich hoffe indes für etwas konkretere Reiterregeln und vieleicht etwas mehr für Kämpfer. denn ehrlich gesagt finde ich das auf hohen Graden Kämpfern etwas "rumss" fehlt. Quellenbuchmäsig dann eben Moravod und Küstenstaaten, vieleicht auch noch anderes was bisher halbgar in der Mache war. Vieleicht auch noch eine neuauflage von Eschar?

Ich hab gerade eines der lezten Quellenbücher die ich haben wollte (Nahuatlan) in der Bucht geschossen. Wird mangels Zeit auch erstmal nicht großartig gelesen,... Trozdem finde ich es schade das einiges davon unwiederbringlich verschwinden wird, gerade auch für nachfolgende "Spielgenerationen". Wenn ich bei https://www.drivethrurpg.com/ blättere was es da noch für "alten Scheiss" zu kaufen gibt. Ist es schade das Midgard da Lücken haben wird. Aber das ist nun mal so, ich hätte auch gerne Platons Zeites Buch der Poetik gerne gelesen (also äh vielleicht).

Nun ja ich für meine Sache bin gegen jede verwendug von sogenanten Kampfbegriffen, egal ob sie von rechts, von links (Begriffe welche ich im übirgen mittlereiele ebenfalls für veraltet halte) kommen. Beispiel für einen Kampfbegriff von Links? "Herdprämie" Kampfbegriffe in einer Diskussion zu verwenden erreichen eigentlich nur eines: Mauern bauen. Das wird gerne auch von beiden Seiten gemacht. Danach gibt es keine Kommunikation mehr. Und ja - das man wenn Kampfbegriffe das einzige Argument ist das man aufführt dann ist das etwas "schwach" - das Argument "Mir gefällt das so nicht" ist etwas das ich durchaus akzeptieren kann (in welcher weise es auch genannt wird). Was man aber auch sehen und akzeptieren können muss (und ja das ist ein muss) - das manche Leute andere Meinungen haben. Und solange diese Meinungen nicht gewisse Normen sprengen muss man diese eben auch akzeptieren können (sprengende von Normen sehe ich exemplarisch etwa die Meinung welche einen "Ehrenmord" rechtfertigt) Die meisten dieser Normen sind in Gesetzen verankert. Manche davon werden mehr andere weniger strikt verfolgt. Ich hätte diesen Post vieleicht auch in "Der Ton im Formu" posten können - alleine denke ich das er weder dort noch hier signifikant etwas bewirkt, ich schreib das eigentlich nur für mich. So und zurück zum Thema: Ich bin gegen Gendern. Ich habe Gründe warum ich dagegen bin. Ich habe aber auch Gründe warum ich diese Gründe nur in einem persöhnlichen Gespräch äussern werde - und nicht hier im Forum "platttreten" werde. So und nun geb ich die Mauerkelle weiter,... und kippt ruhig noch ein bisschen Zucker in den Beton!

Du hast aber schon gelesen um was es wirklich geht, oder? Also insbesondere wie die neue Welt entstanden sein soll? Aus dieser Information kannst du schon absehen das die Geographie sich nicht signifikant ändern wird. Es wird imho auch weiterhin ein "Meer der 5 Winde" geben, auch wenn es vieleicht anderst heissen wird.

Ich schliesse mich einfach mal dem KoschKosch an,... und ich möchte auch "freiheit für die Autoren"

Wenn alles was gefordert wird umgesetz wird ist es mit Evolution jedenfalls vorbei.

Ich hatte immer irgendwie die Vermutung das hinter der Tabelle 8+9 ein System steckt. Und ich hätte mir dazu gewünscht dieses system auch zu bekommen um seigene Figurentypen zu entwickeln. das kann ja passieren wenn jemand etwas "ausergwöhliches" spielen will. Exemplarisch: um wieviel muss ich einzelne Kategorien erhöhen um vieleicht eine neue Kattegorie (wie etwa eine aus dem Zauberschema) hinzu nehmen zu können? Wie ist das +2 auf Spezialwaffe in der Tabelle eingepreist? Das kann auch ruhig dann ein "Expertensystem" werden und nicht unbeding in den Kodex Nachfolger.

Ich wünsche mir "Beispiele" also ggf mehr beispiele, im Kodex M5 steht ja die Charactererschaffung an einem Beispiel drin. Gegbenenfalls: mehr davon. Und ja ich denke das wird das sein was als erstes wieder weggeschnitten wird wenn das Buch wieder 10 Seiten mehr braucht, aber in einem PDF stört das niemanden.

Ja, Thalassa würde ich aber nicht unbedingt als große Stadt bezeichnen. Groß in Fläche ja aber eben eine Ruine. Die beiden anderen genannten städte liegen in Ländern in welchen es eher weniger abenteuer gibt. Das ist jezt für mich kein wirkliches problem, alleine man kann auch mal sehen was es alles an anderen Blickwinkeln gibt. DSA hat mit Havena etwas das - vieleicht - an das herankommt was ich mir darunter vorstelle (ich hab das nicht). Die Forgotten Relams hatten Waterdeep (war damals cool ist aber heute zimlich out of date). Also etwas spezifischer: eine große Stadt in einem land zu dem es dann auch ein paar Abenteuer gibt. Einige Abenteuersettings funktionieren eben in einer großen Stadt glaubwürdiger als in einer Stadt wie exemplarisch: Thame. Ein magierkonzil wo es Mordanschläge gibt ist vieleicht in einer der Küstenstaaten städten moit dem Convendo glaubwürdiger als im der Gilde in Thame. Sicher das konzept kann man anpassen und hoch und niederskalieren aber ich finde eine gute große Stadt zieht auch schon etwas,... Und nein das ist nicht etwas das ich mir gleich am Anfang wünsche aber in der Länderplanung kann man sowas eben schon mal einplanen. Es wird auch in M6 irgendwie ein land geben das mehr Abenteuer abbekommt als andere. Da kann man ggf schon mal so etwas mit reindesignen.

Eine Stadtbeschreibung von einer(*) <richtig> großen Stadt wäre aber auch durchaus etwas schönes. Also eine Stadt in welcher man sich als Ausländer auch wirklich verlaufen kann. (*) - das dürfen auch ruhig mehr sein, aber bitte auch wieder nicht gar zuviel.

Ok hab dich mal aufd FB abpniert, da schau ich gezwungernermassen ab und an mal rein.

@Der Dan Hast du eigentlich irgendwo ankündigungen wo du wann "Live" gehst? Vieleicht hab ich es auch einfach nur übersehen,...

Was mich derzeit etwas "umtreibt" ist die Frage "Was passiert mit all dem alten anderen Krahm"? Ich hatte gehoft das die Crowd noch das ein oder andere Schätzchen nach M5 portiert das ich es als PDF bei den Frankes abgreifen kann,... Exemplarisch suche ich z.b. den Nahuatlanquellenband und die lezten 2 Teile des Zyklus der 2 Welten (den ich zumindest mal gerne lesen würde). Derzeit schaut es ja danach aus als würde nach dem "Ende" des Verlages da alles verschwinden und die Mondpreise auf Ebay bin ich eigentlich nicht bereit zu zahlen,... naja die Welt geht schon nicht unter deswegen.

kenn ich nicht, bruacht man da auch von jedem Würfeltypus für jeden Spieler prinzipiell 5+ Würfel?

Spiel Deadlands Classic

https://www.twitch.tv/videos/1061030367?t=00h22m02s

Sehe ich ähnlich. Man greift etwas heraus das einem nicht passt und fokusiert dann seine Abneigung drauf. Mach ich ja bei DSA auch so Etwas das mich am PW eher gestört hat war das es eine negation des eigentlichen Würfelns ist: Normalerweise sind hohe Würfe vom Spieler im Spiel überall gut. Nur beim PW ist plötzlich ein niedriger Wurf gut. Kann man mit einem W20 System als abbügeln,... Stärke + W20 liest sie wie ein Erfolgswurf. Erschwernisse kann ich bringen in dem ich sage "Du musst mindesten 25 erwürfeln". Eine zündende Idee wie ich den Kraftakt abbilde hätte ich gerade nicht aber ich bin ja auch nicht der neue Spieleentwickler - und vieleicht kommt man auch ohne Kraftakt aus. Wenn man sagt du musst mindestens 35 erwürfeln.

Danke. Das war auch schon immer so, kaum eine Gruppe war vergleichbar mit einer anderen. Ich habe privat immer recht magiearm gespielt. Das tollste was ich in meiner "alten Zeit" 1984/5-2005 hatte war eine +2/+2 waffe und wir haben oft und viel gespielt. Die höchste Figur wurde mal Grad 9, (ein absoluter einzelfall)... dann ging ich auf den ersten Midgardcon und dachte mir "Spielen die hier D&D?" und ja ich kannte auch D&D das wir neben Midgard gespielt haben. Problem gibt es eben immer nur wenn solche Spielarten aufeinanderprallen - auf Cons etwa oder wenn ein Spieler die Gruppe welchselt, und dann kommt ggf eben herraus "Dein Midgard ist nicht mein Midgard" - das ist aber auch "Systemübergreifend".

Vieleicht könnte man "die Rechte" an "der alten Welt" (Mal schauen wie das mit der neuen Welt und derem Namen wird) auch dem Droll geben, der bringt dann für MidagrdTM das zeugs herraus und Pegasus bringt das Zeug für MidgardTNG heraus. aber das müssen Pegasus @droll und co eh miteinander verhandeln. Ist eigentlich ein Verlagsmensch von Pegasus hier im Forum?

Natürlich! Denke ich hätte es mitbekommen wenn Follow zugemacht hätte, kenne ja einige welche dort mal aktiv waren (abseitz von Jürgen und Elsa)

Danke,... Ja für solche Infos ist ein Forumsstrang eben nicht wirklich gut. Und die Schlagzahl welche hier gerade vorliegt ist macht es nicht besser.

Mir hätte als Antwort auch gerreicht das weder: "zum Alten midgard wird es nichst neues meher geben" oder "zum Alten midgard wird es ab und an noch neues geben" ... Wie gesagt ich hab das Video von Dan nicht zu Ende sehen können und damit fehlen mir hier und da vieleicht informationen die vieleicht gesagt wurden, (vieleicht aiuch nicht) da erübrigt es sich nun auch spekulationen mit reinzubringen. Btw hatte ich vor ~3 Jahren noch mal in Ranabar spielen dürfen,... vieleicht erinnert sich ja jemand noch daran. Natürlich hängt nämlich sogar noch Magira irgendwo in den zwischenwelten (Abgeschirmt von einem Copyrightschild durch den man sich mit viel magie erst hindurchmogeln muss).

Ok ich wurde vieleicht falsch verstanden: Wurde gesagt das nach 2024 es definitiv nichts mehr zur Midgard Welt die gerade bespielt wird geben werden wird? Ich meine da steht das Wort "paralelwelt" aber wenn die Paralelwelt die einzige Welt ist zu der es material gibt - warum nennt man es dann Paralelwelt?