Einskaldir

Sehe ich anhand der von mir aufgeführten Aufstellung als nicht richtig an.

Keine Ahnung, ob es wen interessiert, aber vielleicht ist ein Kommentar nach anderthalb Jahren nochmal interessant. Der Drucker läuft weiterhin einwandfrei und sehr zuverlässig. Ich schätze mal, dass ich in der Zeit ca. 1000 Seiten gedruckt habe. Drucke nicht wirklich viel. Aber ich bin weiterhin sehr zufrieden. Das waren gut investierte 103 Euro.

Für Leute, die noch Nichtmenschennamen suchen: Hobbitnamensgenerator

Fake.

Bankeinzug ist für mich als Verbraucher sowieso das Beste.

Das ist nicht zutreffend. Erst muss der EW:Angriff ge- und Bs Abwehr misslingen. Ein Automatismus zwischen Sturz und schwerem Schaden besteht nicht. Grüße Prados Nun ja ich denke man wird vermutlich wohl LP verlieren, wenn man eine 1 bei der Abwehr würfelt. Dies setzt nämlich einen erfolgreichen Angriff des Gegners voraus. In der beschriebenen Situation besteht also sehr wohl ein zusammenhang. Der Sturz selbst macht natürlich keinen Schaden. Aber das Schwert dem du ausweichen wolltest schon. Insofern besteht schon ein Automatismus. Der LP-Schaden wird aber durch die 1 verursacht, nicht durch den Sturz. Den hätte er genauo bei allen anderen Folgen des Krits. Der LP-Schaden resultiert also aus dem Fehler, nicht aus der anschließenden Möglichkeit des Sturzes.

Mit Hot spot shield gehts auch wieder ohne Probleme. Danke für den Tipp an anderer Stelle. Endlich wieder pandora.com!

Wäre mir auch egal. Hauptsache ich kann wieder pandora.com hören.

Netter Tipp. Habs gerade mal ausprobiert. Scheint zu funktionieren. Mit dem Hot Spot Shield lassen sich die Serien streamen. Aber ich glaube meine 1000er Leitung ist dazu etwas zu langsam. Buffern tun die nicht oder? Übrigens funktioniert der erste Tipp auch mit dem Programm. Pandora.com lässt sich auch mit dem selben Program empfangen und braucht kein eigenes.

Ich hab mal eine entsprechende Ergänzung in den Strang eingefügt.

Die Drachenjagd im ersten Kapitel ist einfach super.

@ Alas Ven: Einigen wir uns darauf, dass du eine andere Grenze bei "moderationswürdig" ziehst, als zumindest ich es tue. Wie gesagt, sehe ich nicht, dass Alte anders behandelt werden. Höchstens härter. Aber dein Eindruck sei dir ungenommen.

Es ist nicht die natürliche Rüstung des Drachen, die ihn vor Hitze schützt. Er ist schlicht immun gegen Schaden durch Hitze. Wäre das anders, würde er an seinem eigenen Blut verbrennen. Viele Grüße Akeem Aha, jetzt sind sie also nicht bloß immun gegen Hitze sondern selber heiß? Und ihre haut isoliert das, sodaß sie nicht ständig ihre Umwelt abfackeln ? Bei "Magie gegen Riesenwesen" steht unter Macht über Leben, dass der Zauberer durch die Hitze 3W6 Schaden erleidet, wenn es ihm gelingt mit Macht über Leben einen Drachen zu töten. So werden aus Zauberegeln physiologische Tatsachen die mit keinem Wort im Bestiarium stehen. Ein bischen Aufräumen bei der nächsten Auflage wär wohl nicht schlecht Alles Aufräumen in Regelwerken nützt nichts, wenn die Leute sie nicht lesen. Edit sagt, dass Prados natürlich schneller war.

Das Ende der Beratung bekommst du mit der Entscheidung mit, ob moderiert wurde oder nicht.

Hi posbi. Das Thema ist registriert und wird bei uns diskutiert. Ich bin deiner Meinung, aber das muss nichts bedeuten. Es gibt auch andere Ansichten dazu. Mal sehen, was bei rauskommt.

Ich finde es toll, dass du da so sensibel bist und genau hinhörst, wenn andere eventuelle Lästereien kritisieren. Und du gehst sogar soweit, dich nicht mit Lästereien zu solidarisieren, indem du einen persönlichen Schwampfboykott durchziehst. Respekt. Nicht jeder hätte diese charakterliche Stärke, sich von Lästereien zu distanzieren.

Nicht verhinderbar würde ich sagen Viele Grüße hj Richtig. Und so lange es Einzelfälle sind, auch absolut kein Problem. Man kann es nie allen recht machen. Gar keine Frage. Aber man sollte nie anfangen, sich bei bestimmten Themen Wachs in die Ohren zu stecken und zu meinen, bestimmte Vorwürfe wäre Blödsinn. Wenn Eindrücke geschildert werden, es würde nicht gerecht moderiert, dann sollte man sich denen immer stellen. Klar mit richtigen Beispielen. Aber wenn die Bedenken geäußert werden und jemand den Mut aufbringt, sie auch hier zu verbalisieren, sollte man auch ohne Beispiel zumindest mal kurz aufhorchen. Mehr verlange ich gar nicht.

Aber das nur als Beispiel, dass vieles auch in Sportvereinen nicht wirklich optimal läuft. Die angedeuteten Kritiken bzgl. der Frotzeleien halte ich für völlig überzogen und keinster Weise auch nur annährernd mit Beleidigungen vergleichbar bzw. dem Fall vor zwei Jahren. Wenn eine Diskussion zum Drachenblutbaden geführt wird und man schreibt dazu absurde Fälle an anderer Stelle ist das völlig normal. Wenn der Drache sagt "Du musst nicht in meinem Blut baden. Ich piss dir ins Auge. Das brennt auch." oder ähnliche Kommentare kommen, dann ist das noch lange nicht verwerflich.

Wieder greift das Beispiel Sportverein. Ein paar Trainingsteilnahmen reichjen nicht, auch wenn man da guten Sport abliefert. Aber wer stetig mitmacht, der findet Aufnahme. Es dauert halt einige Zeit, bis der Anwesenheitszettel nicht nur eine handschriftliche Notiz enthält sondern eine vorgedruckte Zeile hat. Das sehe ich jeden Freitag bei meinem Training und verschiedenen Leuten im Laufe der Zeit. Solwac Ich habs anders erlebt. Und nun? Wer hat recht? Keiner von beiden und liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte? Ich kann dazu erst was sagen, wenn Du Deine Erlebnisse schilderst. Ich sehe jedenfalls genügend Übereinstimmungen zwischen meiner Sicht auf den Schwampf und meinen Erlebnissen im Sportverein - zumindest für meinen Vergleich. Solwac Ich gebe mal ein Beispiel: Als ich meine Jungendzeit beim Basketball hinter mir hatte, wurden wir auf uns gestellt. Wir konnten jetzt zu einer der großen Mannschaften gehen. Die 3. Mannschaft (Bezirksliga) war da erste Anlaufstelle. Ich habe dort Monate trainiert und dann mit dem Basketball für 3 Jahre aufgehört. Warum? Weil genau so was vorlag. Ich war, ohne zu übertreiben, mit Abstand der beste Spieler auf meiner Position. Aber der Spielertrainer, der mit den anderen seit 10 Jahren zusammenspielte, meinte, dass die anderen ja schon so lange dabei seien und blablabla... Großartiges Argument beim Sport. Klar kann ich jetzt heulen gehen, aber ich bin kein schwacher Mensch und es gibt mit Sicherheit genug, die sich weniger gut in soziale Strukturen einarbeiten können. Und wer meint, ich sei damals schon ein überheblicher Vollidiot gewesen, dem sei entgegnet, dass ich mit 19 und in fremder Umgebung zurückhalten und freundlich war. Was bedeutet das fürs Forum? Leute, die vielleicht "Talent" haben, werden vorher untergebuttert, fühlen sich nicht wahrgenommen, meinen durch zig Insider eh außen vor zu sein und kommen nie wieder. Erstrebenswert?

Wieder greift das Beispiel Sportverein. Ein paar Trainingsteilnahmen reichjen nicht, auch wenn man da guten Sport abliefert. Aber wer stetig mitmacht, der findet Aufnahme. Es dauert halt einige Zeit, bis der Anwesenheitszettel nicht nur eine handschriftliche Notiz enthält sondern eine vorgedruckte Zeile hat. Das sehe ich jeden Freitag bei meinem Training und verschiedenen Leuten im Laufe der Zeit. Solwac Ich habs anders erlebt. Und nun? Wer hat recht? Keiner von beiden und liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte?

Wir spielen mit der typischen Battlemap. Und auch wir haben 30 mm Figuren im EInsatz. Die wirken dann zwar etwas größer als andere Spielerfiguren, aber was solls. Wenn die Figur gut aussieht, ist uns das ziemlich egal, ob der Magier mit seiner Figur etwas größer ist, als die eigentlich größere Kriegerfigur.

Wenn du in den Katalog gehst, findest du fast ganz unten den Punkt "Klassifizierung". Da kannst du ein Häkchen vor "Bestiarium" machen.

@ Alas: Ich weiß, dass Wahrnehmung subjektiv ist. Ich jedenfalls denke, dass ich eher gegen "alte" Forumsmitglieder rabiater moderiere, als gegen "Neue". Das hängt damit zusammen, dass ich den Alten vorwerfe, es besser wissen zu müssen. Hört sich jetzt vielleicht doof an, ist aber so. Unterm Strich heißt das, dass ich da eher mal löschend eingreife und Neulingen eher die lange Leine biete. Meine PNs sind an Alte auch kürzer. Bei Neuen formuliere ich sie bewusster und ausführlicher. Bei Alten kam es teilweise vor, dass ich gar nichts mehr schrieb, weil die Kommentare so OT waren, dass sie es einfach wissen mussten. Kam aber eher selten vor. Allerdings kann ich das auch nur aus meinem medialen Bereich sagen, weil ich bisher nur dort moderiert habe. Auch da bin ich aber eigentlich lockerer geworden. Früher hab ich jedesmal einen Moderation geschrieben, wenn jemand eine Abstimmung dort vergessen hat oder ein anderes Schema nahm. Mittlerweile hab ich das aufgegeben und nehme lieber die Zeit für die Moderation, um die Abstimmung selbst hinzuzufügen. Es macht sowieso keinen Sinn. Mein Meinungsausstausch mit Alten ist bei mir auch "härter" als mit Neuen. Auch das ist mir bewusst. Ich bin eh kein Kuschler, wie du wahrscheinlich gemerkt hast, aber das bin ich bei niemandem. So ist mein Stil, so bin ich, das werde ich nicht ändern. Man akzeptiert mich oder mag mich dafür nicht. Das ist mir durchaus bewusst, aber auch egal. Ich werde mich schriflich nicht verstellen. Ich diskutiere immer mit offenem Visier und stecke deshalb auch genauso ein. Auch im Schwampf wurde genug über meine Bemühungen gelästert, die Consituation zu verändern. Oder es eben als totaler Blödsinn gesehen. Ich war deshalb auch auf Bacharach gern genommenes Lästerobjekt. Aber so ist das halt, wenn man wie ich schreibt. Das nehme ich in Kauf. Ich selbst teile ja auch gerne aus. Dabei wird oft persönliche Kritik empfunden, obwohl ich fast immer Verhalten oder Aussagen anprangere, nie die Person. Aber so ist das mit der schriftlichen Kommunikation und dem, was ankommt. Aber auch da werde ich deshalb nie die Samthandschuhe auspacken. Das mache ich eher bei Neulingen. Dort weise ich auch mit einem anderen Tonfall auf bereits bestehende Stränge hin oder auf für mich selbstverständliche Sachverhalte als bei Alten. Ich denke also, ich gehe eher mit Alten anders um. Sowohl als Moderator als auch als Benutzer. In 99,9 Prozent der Fälle bin ich ja als Nutzer unterwegs. Aber Sätze wie der Deine regen natürlich immer zur Selbstreflektion an. Wenn als jemand relativ Neues sowas schreibt, achtet man zumindest mal mehr auf sich. Von daher nehme ich deine Aussage durchaus wahr und achte drauf.

So gestern dagewesen. Großartig! Der Stadtgarten ist ja ein kleines Juwel. Ca. 300 Leute. Mehr passen nicht rein. Und Haley Sales als "Vorband" war auch super. Nochmal ein kleiner Einblick in Gavin live: Deshalb nochmal von mir folgender Tipp: DeGraw spielt auch bei Rock am Ring. Der eine oder andere von euch geht sicher hin. Reinhören!

Das ist falsch: Wehrlosigkeit zieht lediglich eine fehlende Abwehr (DFR, S. 95) sowie einen Zuschlag von 4 auf den gegnerischen Angriff nach sich (DFR, S. 224). Der Abzug von Dir steht wohl im Zusammenhang nicht mehr vorhandener Ausdauerpunkte (DFR, S. 101), der hier aber sicherlich keine Rolle spielen sollte. Liebe Grüße, , Fimolas! Dann hatte ich das wohl falsch in Erinnerung oder wir haben das falsch gespielt. Meiner Einschätzung nach ist das der meistgespielte Regelirrtum bei Midgardspielern. Hier findet sich eine Sammlung. Der von euch gespielte Fehler befindet sich auch in der Auflistung.