Einskaldir

Das ist der Punkt, den ich in meinem 2. Beitrag anspreche, mit dem ich meinen ersten relatviere. Wenn man sowas macht, sollte man das abstimmen und wenns vorm Urlaub nicht mehr klappt, dann erst danach gemeinsam posten. Es wäre ja nun auf die zwei oder drei Wochen auch nicht angekommen. Deshalb frag ich ja oben auch den droll, obs dazu denn so gar keine Absprache gab. Denn Fairness geht in beide Richtungen.

Trotzdem hatte @Abd al Rahman da einen validen Punkt. Professionell wäre es -von beiden Seiten - wenn man diesbezüglich eine gemeinsame Erklärung abgibt, bestensfalls deren Inhalt und Zeitpunkt abstimmt. Und beide dahinter stehen. Daher würde mich schon interssieren, ob es diesbezüglich Gedanken gab, @droll. Ansonsten ist die Veröffentkichung, wenn die hauptverantwortliche Person des Projekts von Pegasus in Urlaub ist, auch ein...interessanter Zeitpunkt. Vielleicht kann der @droll ja was dazu schreiben.

Pegasus hat so auch schon mehrere Stände auf der Spiel, neben dem riesengroßen. Ich verstehe die Aussage, aber der Punkt dürfte nicht das Problem sein. Wahrscheinlich kriegt Damatu dadurch eine durchaus wesentliche größere PLattform, als Midgard mit seinem Stand je hatte.

@Pegasus Spiele Sorry, aber ihr agiert gerade VÖLLIG unprofessionell. Wollt ihr die Karre an die Wand fahren? Ich meine, so kommunziert man doch nicht. Ihr mögt viel zu tun haben und wenig Personal, aber es ist doch ein Leichtes, eine solche Entscheidung nachvollziehbar zu kommentieren. Guckt mal. Das habe ich gerade in 5 Minuten runtergerotzt: "Liebe Leute, wir haben uns dazu entschlossen, aktuell keine Drittlizensen zu vergeben. Die Entwicklung von M6 kostet uns Zeit und Geld und wir müssen erstmal schauen, dass wir M6 wirtschaftlich releasen. Erst danach können wir beurteilen, ob wir uns die Drittlizensvergabe leisten können. Das heißt nicht, das wir es gar nicht machen, aber aktuell können wir das leider nicht absehen. Bitte habt Verständnis für die sicherlich aus eurer Sicht nicht besonders populäre Entscheidung. Der Droll hat tolle Arbeit geleistet. praise praise praise." Wenn ihr sowas schreibt, sind euch vielleicht immer noch ein paar Leute böse, aber sicherlich wesentlich weniger. Verständnis und Akzeptanz erreicht man durch Kommunikation. Und das geht auch ganz ohne viel Zeitaufwand. Denkt mal darüber nach.

Und nachdem ich die Stelle gelesen habe, kann ich die Ableitung überhaupt nicht nachvollziehen. Dort steht: "An Stelle von Zaubermaterialien wird für jedes Lied angegeben, mit welchem Instrumententyp es gespielt werden kann." Da steht nichts von "Das Instrument wird nach den Regeln wie Zaubermaterial behandelt". An Stelle der Materialien wird das Instrument im Spruch "angegeben". Und es findet sich die ANGAGE auch genau da in der Zauberbeschreibung, nämlich in Zeile 3. Alles andere kann ich aus dem Satz nicht lesen, sorry.

NIcht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Auch Barden und Magier haben das Risiko, eine magische Waffe durch eine 1 zu verlieren. Hier geht es um die Möglichkeit, generell Magie zu wirken oder eben nicht. Und zwar dauerhaft, was dieses Intrument betrifft. Das ist wohl kaum mit dem Verlust des Zaubermaterials für einen einzelnen Zauber zu vergleichen. Schon daher verbietet sich aus teleologischer Sicht eine Analogie der beiden Sachverhalte.

Damals gab es ja praktisch auch nur Lego. Dass es nun sehr gute Konkurrenz gibt, liegt am Wegfall des Patents 2008. Seitdem sind die Steine nicht mehr geschützt und es ist volle Kompabilität gegeben.

Ausgebuht-Donnerstagnachmittag-Schneewittchen-die-4-Zwerge-und-der-letzte-Schlag-des-Hammers

Ich glaube, man muss da einfach unterscheiden. Ich bin ja so gar kein Legofan. Oder besser gesagt Klemmbausteinefan. War ich nie. Aber ich verstehe durchaus, dass man Spass daran haben kann. Als Kind zum Spielen und als Erwachsener, wenn man die Freude aus der Entspannung beim Bauen und dem anschließenden "sich in die Vitrine stellen" gewinnt. Die Frage ist halt, ab und bis wo ein Preis noch angemessen ist, auch unter Berücksichtigung der sicherlich nicht günstig erworbenen Lizenz von Star Wars, und ab wann man sich veralbert vorkommt, weil das Ergebnis nicht wertangemessen (wackelig, hohl, uninspiriert im Detail) ist, oder aus einer Menge gleichartiger Steine und immer wieder den gleichen Bauarten besteht. Soweit ich das verfolgt habe, sind die dreist geklauten Star Wars Modelle von Mould King (Sternenzerstörer) wesentlich geiler als die von Lego, der Sternzerstörer kostet aber gut 300 € weniger. Dafür haben die natürlich nicht einen Cent für die Lizenz ausgegeben und das Modell scheinbar auch noch von einem Typen geklaut, der die Bauanleitung dafür für 20 $ im Internet verkauft. Dass weder ein Millennium Falke noch ein Sternzerstörer zum Spielen für Kinder zusammengebaut wird, dürfte außer Frage stehen. Das sind Erwachsenenspielzeuge. Die Frage ist halt, ob Lego wirklich 300 € für die Lizenz aufschlagen muss und dann nicht zumindest eine gleichwertige Qualität bieten kann. Bei dem Liebherrbagger ist es dann aus meiner Sicht einfach nur noch Abzocke. Lizenzgebühren fließen hier sicherlich nicht, da Liebherr kein Zugpferd ist. Ich vermute eher, dass die für die Werbung noch etwas an Lego zahlen. Das Teil hat dann beim gleichen Preis wie der Millennium Falke nur ein Drittel der Teile. Und davon sind allein die Hälfte, sprich gut 1400 Teile, Ministeckverbindungen. Das ist doch wirklich Verarsche. Dass es auch anders geht zeigt Lego doch selbst offensichtlich mit den herausragenden Ninyago- Bausätzen, die sehr kreativ in der Gestaltung und auch im Bauen selbst sind. Sein Verhältnis zu Lego hat der Held der Steine übrigens gerade erst ganz interessant zusammengefasst.

Moderation: Die letzten drei Beiträge zur MItte Europas habe ich entfernt. Ich denke, es war genug. Bitte kommt zum Thema zurück. Danke. EInMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Das meinst du jetzt aber nicht ernst oder? Denn der HdS meint das sicherlich auch nicht ernst. Einskaldir, vom wirklich Mittelpunkt Europas

So weit ich mich erinnere, hat er den Markt als eins der geilste Legosets überhaupt bewertet. https://youtu.be/120vwXHGSVw

Mit nem Kran für knapp 700 Euronen gehts weiter.

Ich finds geils. Lassen sich Star Wars Fans von Lego echt so krass verarschen?

Ich schreibs mal hier rein. Coole Aktion von Taylor Swift, wie ich finde: Sie zahlt insgesamt 55 Million Dollar Bonus an ihre Tourangestellten. Allein die Truckfahrer bekommen pro Person 100.000 Dollar. Ja, sie fährt aktuell Rekordumsätze, aber mit dem Abgeben haben es die meisten ja nicht so. Daher: Respekt!

Tut mir leid, aber ich finde diese Argumentation nicht konsistent. Sie beinhaltet, dass Fliehen im Sinne der Zuerst-Regel auf "panisches Fliehen" beschrânkt ist, weil das die Legaldefinition sei. Spielt man das konsequent, bedeutet es, dass ich nicht fliehen kann, wenn ich meine volle B nicht ausschöpfen kann oder will. Oder wenn ich die Flucht fortsetze, weil ich panisch am Ende der Runde weglaufe. Im Übrigen spricht schon der Wortlaut dagegen, weil "panisch Fliehen" das Wort "panisch" beinhaltet ubd offensichtlich auch bewusst mit diesem Zusatz verwendet wird. Sonst hâtte man auch gleich nur "Fliehen" wählen können. Es muss also noch eine Stufe darunter geben. Ganz ohne "panisch".

Ich glaube mich zu erinnern, dass Prados zu M4 Zeiten den sekundengenauen Ablauf in Erinnerung rief. Und ich glaube, dass es auf die Frage keine klare Antwort aus den Regeln gibt. Wo die Flucht anfângt ist schlicht Ansichtssache am Ende. Ich bin da durchaus auch zwiegespalten. Und ich gebe zu, dass ich das vielleicht im Sinne des Spielspasses als SPL unterschiedlich handhaben würde, wenn es eine Spielfigur betrifft, der der Tod droht oder den Bösewicht, der sonst entkommt.

Es geht einmal um die Bewegung und einmal um die Handlung. Fliehen in dem Sinne des Zuerst betrifft die Bewegungsphase. Panisches Fliehen machst du, nachdem die Bewegungsphase durch ist und du eine Handlung wâhlst.

Sehe ich nicht so. Fliehen ist ein Wegbewegen und muss nicht panisch ablaufen. Ich bin mir recht sicher, dass das auch zu M4 schon kontrovers diskutiert wurde.

Es kommt auf die Absicht an beim Lösen.

Der Fliehende bewegt sich immer zuerst. Also wenn du dich in der Runde zuvor um ein Feld gesichert aus dem Kontrollbereich des Gegners bewegt hast und dann deine Flucht fortsetzt in der nächsten, bewegst du dich zuerst. Egal, wer die Initiative gewinnt. Genau dafür ist dieser Passus in den Regeln.

Nicht ganz. Tsai Chen = ziemlich Japan Kuro Kega Ti: Mischung aus Japan und China

Der panisch Fliehender bewegt sich auch nach Gewinn der Initiative am Ende der Runde. P1 als Fliehender unabhängig von der Initiative immer vor allen anderen.

Einmal ein Beispiel, wie man mit der Seed-Nummer einer Bildes spielen kann. Ihr habt vielleicht schon festgestellt, dass man bei Eingabe der gleichen Begriffe immer wieder völlig unterschiedliche Bilder bekommt. Das kann spannend sein, ist aber ärgerlich, wenn man mal ein Ergebnis hat, das einem ziemlich gefällt, dann aber nur noch dieses Motiv ein wenig anders haben möchte. Beispielsweise in unterschiedlichen Styles oder in unterschiedlichen Situationen. Hier hilft der Seed. Jedes Bild hat eine eigene Seednummer. Diese bekommt man, wenn man auf ein Bildergebnis reagiert, indem man das Briefsymbol ankickt. Dann schickt einem des Midjourney Server die Seednummer als Nachricht. Jetzt macht man folgendes: Man nimmt genau die selben Parameter, wie bei der Generierung des Bildes, hängt aber am Ende ein "-- seed 12145646418" [HIer muss die Nummer ergänz werden dran. Dann setzt man vor dem Absenden einen neuen Parameter hinzu, beispielsweise den Style. Und dann orientiert sich die KI an dem Ausgangbild. Ich mache mal ein Beispiel. Mir gefiel als Ergebnis für meine Figur Einskaldir dieses Ergebnis: Daraus bastellte ich dann folgende weitere Variationen, teils mit unterscheidlichen Styles, teils in einer unterschiedlichen Situation. Klar ist das nicht 1:1 ein Abbild des Ausgangsvariante, aber es kommt ausreichend nahe, um damit neue Versionen zu erarbeiten, die der ersten sehr nahe kommen, wie ich finde. Weitere Seedergenisse: