Einskaldir

Nein, das ist alles Spekulation und Hineinlesen deinerseits. Das Fliehen in der Beschreibung ist eine Ortsangabe. Von da rennst du weg, weil da der Zauber wirkt. Du rennst nicht weg, weil dich der Ort selbst ängstigt. Letzteres findet sich nicht in der Beschreibung. Die Angst wird kurz beschrieben, aber mit keinem Wort steht da, dass der Ort die Angst auslöst. Deshalb kannst du das für die Stimmung verknüpfen und rollenspieltechnisch, wie @Prados Karwan und @Fimolas anregen, eine Rolle spielen lassen. Den Spielern aber generell den Zugang zum Ort mit der Begründung für 24 Std zu verweigern, dies ergebe sich aus den Regeln, wäre eine klare Überinterpretation.

Das Verständmnisporblem dieser "manchen" liegt an einem schlichten Lesefehler, den du gerade auch machst, wie ich fett markiert habe. Die Opfer des Zaubers fliehen nicht vor dem Ort des Zaubers, sondern vom Ort des Zaubers. Das ist etwas völlig anderes.

Als Tipp eingebaut.

Wir müssen das aus meiner Sicht jetzt auch nicht ellenlang ausdiskutieren. Ich habe die Regeln der Medienecke mal ergänzt. Fertig. Die Info ist generell sicherlich hilfreich, also wäre es schön, wenn man dazu einen Satz schreibt. Natürlich kann man immer nur vom Status quo ausgehen.

Ich hatte Durmstrang in Rumänien oder Bulgarien verortet und ich meine, das ist auch richtig.

Mit Osteuropäern hats sie es auch nicht so richtig...

Nein. So viel ich weiß, sind sie im Rahmen der Selbstverteidigung, gegen Schwarze Magier und entsprechende Wesen erlaubt

Gerade hat Harry endlich, endlich mal einen Cruciatus Fluch gegen einen Todesser eingesetzt. Weil er McGonnagal ins Gesicht gespuckt hat. Endlich! Aber Stupor! gegen den Menschfresser, der seine Freundin essen will, bei Bill das Gesicht zerfleischt hat und wer weiß wie viele Menschen getötet hat... Passt scho

Das Argument zieht für mich nicht. Oder generell das hier öfter erwähnte "Es sind Kiner- Jugendbücher. Spätestens ab Teil 4 sind wir aus dem Kinderbuch raus. Rowling zelebriert in Teil 5 genüsslich die Folter an Harry. Es sterben ständig Figuren. Es gibt Grausamkeit und Mord. Und wird direkt erlebt. Daher erachte ich Harrys Verhalten nicht für nachvollziehbar.

Auch nicht.

In jeder Situation, in der es um bewegte Objekte/Personen geht und es keine zweite Chance gibt?

Mir gehts überhaup nicht um einen Überflieger. Harry bleibt für mich einfach blass und wird mir immer unsympathischer. Auch in seinen Handlungen. Ganz anders zum Beispiel bei der Weitsehersaga um Fitz. Mehr kann man als Hauptfigur kaum auf die Mütze bekommen und der Charakter ist wundervoll. Wie gesagt, aus meiner Sicht. Potter ist einfach für mich ein unsympathischer blasser Kerl.

Und das versemmelt sie bei Hermine nach meinem Empfinden.

Naja, aber das "Treffen" gilt ja für sehr viele Zauber, nicht nur Schadzauber. Von daher ist ja nicht ein militärischer Aspekt, sondern ein grundlegender.

Dann spar ihn dir doch wirklich. Wäre weniger zum Fremdschämen. Für dich mag das stimmen. Diese Figuren schaffen es zumindest bei mir nicht. Und ich lese das Ding gerade trotz Potter zu Ende.

Ich bin nicht durch und trotzdem geht es nach meinem Empfinden darüber hinaus.

Hermine nahm eine richtig coole Entwicklung. Legte sich mit Malfiy an und so weiter. Und dann wird sie weinerlich. Wie schade um die Figur in dem Aspekt.

Es gibt keinen Grund für diese Szenen. Sie hätte sie einfach weglassen können. Wie si manches im letzten Teil.

Hermine hat Rowling auch in den Sand gesetzt. Und das mittelalterliche Frauenbild stört mich auch. Eigentlich überlese ich sowas und bei Mrs. Weasley geschenkt. Aber warum muss Fleur auf einmal auch diejenige sein, die kocht, Kranke pflegt und saubermacht?

Viel wichtiger scheint mir, Zielen zu üben zu sein. Auch ein Punkt, den ich nicht verstehe. Wenn das Treffen scheinbar so schwierig ist, weil der Zauber nicht selbst sein Ziel findet, sollte das Lerninhalt sein. Außerden kann er gerne stupieren, wenn er anschließend das Ding zu Ende bringt.

Gandalf halb zu zitieren macht ihn für mich nicht glaubhafter.

Wie viele Zauber hat Harry eigentlich in 6 Schuljahren gelernt? 10? Gefühlt kann er nur Stupor und Expelliarmus. Und vielleicht drei andere.

Harry bleibt bei Stupor, obwohl er nun mehrfach erlebt hat, dass die Todesser grausamst mit Unschuldigen umgehen und versuchen, seine Freunde und andere umzubringen. Teilweise immer wieder die selben. Selbst Greyback, der Hermine bei erster Gelegenheit fressen will, wird geschockt. Das ist aus meiner Sicht extrem albern. Der Todesfluch wäre reine Notwehr und nach all den Erfahrungen mehr als angebracht. Es ist schlichtweg dumm, immer und immer wieder gegen die selben Bösewichter anzutreten. Da lobe ich mir Firefly. Wie gesagt, man kann das alles anders sehen. Aber Harry ist bei mir von neutral zu völig unsympatisch abgedriftet. Es ist null nachvollziehbar, dass er Dumbledore in Frage stellt und dann verhält er sich immer dümmer.

Wenn Harry noch einmal "Stupor!" zaubert, hoffe ich, dass ihn der nächste Todesfluch trifft. So ein Idiot.

Moderation: Ich hab das Thema mal um Brettspielläden erweitert. Ich denke, ein Extrastrang ist nicht von Nöten. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen