Bart
Mitglieder
-
Beigetreten
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte erstellt von Bart
-
-
-
Nun ja, nur dadurch dass sie in Abenteuern vorkommen müssen sie nicht tatsächlich auf Midgard vorkommen. Wir haben es schon oft bemerkt, dass zum Erhalt eines Effektes Abenteuerautoren hier und da mal von der offiziellen Regelschiene ausscherten. Prinzipiell wäre es mir lieber mit Gezeiten. Dann können Schiffe mit beginnender Ebbe aus dem Hafen auslaufen oder erst bei Flut einen Hafen übehaupt wieder verlassen etc. Solche Effekte machen die Welt stimmiger. Gruß Eike
-
Hip hip Hurra, auf Nix's Forums-Beförderung
-
Eine mind. Gewandheit ist eventuell noch bei anderen Fertigkeiten die der Charakter bereits gelernt hat notwendig. In diesem Fall hätte ich dem Spieler zugestanden solange für Gewandheit zu würfeln, bis ein Wert von mind. 61 herausgekommen wäre. Gruß Eike
-
Super
-
Wenn du oder Rana es schaffen dazu noch animierte Grafiken der Züge der letzten Jahre beizusteuern würde es auf jeden Fall interessanter werden Dann wüssten wenigstens alle worum es eigentlich geht Nur mal so Das schaffst du doch, Norden, oder? Gruß Eike Ich kann die Karten nicht ins Forum legen, Ich hab' keine Web-Adresse in der Ich sie ablegen könnte... Deswegen hat ja auch BB schon einige raufgelegt. Norden Es ging mir auch mehr um die Animation. Das wäre für den unbeteiligten ZAuschauer doch ne nette Show. Aber wenn du das nicht kannst .... Streng dich doch mal an. Tust doch sonst nichts außer ein bischen Auswertung. Gruß Eike, frotzelnd
-
Wenn du oder Rana es schaffen dazu noch animierte Grafiken der Züge der letzten Jahre beizusteuern würde es auf jeden Fall interessanter werden Dann wüssten wenigstens alle worum es eigentlich geht Nur mal so Das schaffst du doch, Norden, oder? Gruß Eike
-
Ups, da war doch was Nachdem ich Bacharach verpasst habe muss ich mich ja für den Con, der fast um die Ecke liegt, anmelden. Ein Midgard-Con pro Jahr tut not Gruß Eike
-
Solche Sätze sind ein anderes Kalliber und zeugen von Respektlosigkeit und eigener Überheblichkeit. Zumindest wenn sie ohne Andeutung von Ironie dahingeschrieben werden. Mir ist es das Spiel nicht wert, solche Kommentare über mich ergehen lassen zu müssen. Mehr will ich dazu nicht schreiben.
-
Bei solchen Reaktionen geht einem echt jeder Spielspass flöten. Kann mal jemand den Humor ins Spiel zurückbringen? Ansonsten werde ich wohl aussteigen. Solche Sticheleien werden mir zu persönlich Gruß Eike
-
Man bekommt einen Bonus von 1 bei 81 und höher und einen weiteren Bonus ab 96. Demnach gäbe es bei mir erst einen Bonus ab 96, wenn die Leiteigenschaft bei 81 anfängt. Habe ich früher bei Wahrnehmung auch so gehandhabt
-
Dass ein Asket bei Nahrungsverzicht oder dem Leben in ärmlichen Verhältnissen keinen EW machen muss sehe ich ja ein. Eine Verletzung, insbesondere im Kampf, sehe ich aber jederzeit als außergewöhnliche Situation. Auch und gerade eben für einen Asketen. Gruß Eike
-
De Vorschlag von Prados erinnert stark an die Erhöhung des Schadens bei waffenlosem Kampf (8 / 12 / 16). Prima Idee Gruß Eike
-
-
Ich hab dich trotzdem lieb Gruß Eike
-
Oh, dann passt das ja doch mit der VR. Gibt es Fotos im Netz? Gruß Eike
-
Wer hätte eigentlich Interesse ein neues Spiel zu beginnen, wenn das jetzige vorbei ist?
-
Klassische Spielleiterentscheidung
-
Auf die Gefahr hin, dass die ausgestellte Rüstung wahrscheinlich eine Ritterüstung ist, gebe ich dir Recht, wenn es sich um Trefferzonentreffer handelt. Bei normalen Treffern werde ich auch bei zusammengewürfelten VR zu RS 5 tendieren. Ich habe bisher in keinem Museum eine Vollrüstung gesehen, die nicht doch eine Ritterrüstung aus dem ausgehenden 14. Jahrhundert oder später war und bei Midgard auch als Ritterrüstung zählen müsste. Gruß Eike
-
Eine natürliche Rüstung zeichnet sich für mich in der Hinsicht aus, dass hinter dieser Rüstung z.B. Fell ein weicheres und damit schutzloses Innenleben (z.B. Organe) existiert. Der Golem hat aber definitiv kein Innenleben, sondern nur den selben Stein aus dem auch seine Haut ist. Gruß Lemeriel Von einem verletzten des Innenlebens steht aber nichts in den Regeln. Ein Doppeltreffer beschädigt Rüstung mehr als Einzeltreffer. Da Rüstung bei einem Golem zum Körper gehört, bzw. der Körper ist, ist es eigentlich für mich plausibel, dass auch hier die Doppeltrefferregel gilt. Viele Grüße hj Klar, Doppeltreffer sind möglich, aber nur mit den Waffen, die überhaupt Schaden bei einem Golem anrichten können. Bei Einhandwaffen ist die Auswahl da nicht besonders groß.
-
Wir spielen das auch so, aber bisher konnte ich dazu noch keine Aussage in den Regeln finden. M. W. wird das nirgendwo explizit formuliert, dass ein kritischer Erfolg beim WW:Abwehr keinen Ausdauerpunkteverlust nach sich zieht. Grüße fabiana Nö, aber der Angreifer kann sich bös aufs Maul packen
-
@Metti: Boah, bist aber ganz schön teuer Kann ich nicht mal nach dem Feierabend kurz rüberkommen, stöbern und wir machen Preise auf ehrliche Barbarenart? Ich bringe auch meinen Argumentationsverstärker mit Gruß Eike
-
Natürlich nicht. Als Ausgleich für die Reduzierung an Abwehr hat die Waffe a) einen höheren Grundschaden und kann b) für Rundumschläge eingesetzt werden. Best, der Listen-Reiche Ach so, und als Ausgleich für die Nachteile der schweren VR reicht der normale RS 5 nicht aus? Zumal der Unterschied in den Abzügen zu einer PR so immens ist.Bei einer PR der Helm aber nur RS 4 hat. Na ja, ich habe meinen Hausregelstandpunkt klargemacht. Alles weitere führt zu nichts. Es sei denn irgendwer bekommt die von Logik durchzogene Erleuchtung zu diesem Thema. Gruß Eike
-
Aha, weil die eine Figur leidet und so viele böse Abzüge hinnimmt mutiert ein Helm in der Stärke, so so...... Dann sollten Kämpfer mit Zweihandwaffen prinzipiell einen zusätzlichen Angriffsbonus erhalten, da sie ja auch -2 auf Abwehr bekommen, sich mit der schweren Waffe abplagen und nie einen Platz finden sie sinnvoll zu tragen. Wär doch nur gerecht, oder? Aber das gehört in einen anderen Strang
