EK

Nein. Weil ich von weichgespültem Geschwurbel mit vielen wenn und aber so überhaupt nichts halte. Wenn mir was auf den Sack geht sag ich das. Wenn mir Spielstil a auf den keks geht dann reg ich mich drüber auf. Wenn mir Spielleiter mit Spielstil b den Spass verderben dann reg ich mich drüber auf. Klar und unmissverständlich. Und ja, mir gehen Leute auf den Senkel, die das nicht verkraften. Das bedeutet der Strang dient primär deiner eigenen Psychohygiene. Ja. Deswegen nennt man sowas ja auch neudeutsch Rant. Und ein "Rant" schliesst eigentlich jede konstruktive Disskussion von vornehinein aus...... Ja, und? Du hast gerade zugegeben, dass jede Antwort auf dein Eingangsposting, so sie nicht deine Meinung vertritt, verschwendete Zeit ist. Ich bin zwar der Überzeugung, dass meine Ansicht die einzig richtige ist, aber so vermessen, dass ich das auch non anderen erwarte bin ich dann doch nicht. Schonmal was von Podiumsdiskussionen gehört? Entschuldige, da habe ich doch glatt vergessen ein "für mich" einzufügen....ich wusste nicht, dass ich in deinen Strängen weichspülen soll......

Nein. Weil ich von weichgespültem Geschwurbel mit vielen wenn und aber so überhaupt nichts halte. Wenn mir was auf den Sack geht sag ich das. Wenn mir Spielstil a auf den keks geht dann reg ich mich drüber auf. Wenn mir Spielleiter mit Spielstil b den Spass verderben dann reg ich mich drüber auf. Klar und unmissverständlich. Und ja, mir gehen Leute auf den Senkel, die das nicht verkraften. Das bedeutet der Strang dient primär deiner eigenen Psychohygiene. Ja. Deswegen nennt man sowas ja auch neudeutsch Rant. Und ein "Rant" schliesst eigentlich jede konstruktive Disskussion von vornehinein aus...... Ja, und? Du hast gerade zugegeben, dass jede Antwort auf dein Eingangsposting, so sie nicht deine Meinung vertritt, verschwendete Zeit ist.

Nein. Weil ich von weichgespültem Geschwurbel mit vielen wenn und aber so überhaupt nichts halte. Wenn mir was auf den Sack geht sag ich das. Wenn mir Spielstil a auf den keks geht dann reg ich mich drüber auf. Wenn mir Spielleiter mit Spielstil b den Spass verderben dann reg ich mich drüber auf. Klar und unmissverständlich. Und ja, mir gehen Leute auf den Senkel, die das nicht verkraften. Das bedeutet der Strang dient primär deiner eigenen Psychohygiene. Ja. Deswegen nennt man sowas ja auch neudeutsch Rant. Und ein "Rant" schliesst eigentlich jede konstruktive Disskussion von vornehinein aus......

Nein. Weil ich von weichgespültem Geschwurbel mit vielen wenn und aber so überhaupt nichts halte. Wenn mir was auf den Sack geht sag ich das. Wenn mir Spielstil a auf den keks geht dann reg ich mich drüber auf. Wenn mir Spielleiter mit Spielstil b den Spass verderben dann reg ich mich drüber auf. Klar und unmissverständlich. Und ja, mir gehen Leute auf den Senkel, die das nicht verkraften. Das bedeutet der Strang dient primär deiner eigenen Psychohygiene.

Warum gehst Du davon aus, dass der SL es macht weil es ihm nicht in den Kram past? Falsche Gottheit (Vana) in Kanthaipan, woher soll die das wissen, was da passiert? Glaubhafte Spielwelt wird von Dir als Begründung kategorisch ausgeschlossen. Es muß Willkür sein.....

Ok, wie soll ich "... Erhält stets wahre Antworten ..." interpretieren? Bekommt der Zauberer dann ein heiliges Schulterzucken als Antwort? Ok, "Hab ich keinen blassen Dunst von" ist schon als wahre Antwort zu verstehen. Soweit stimme ich Dir zu. Bleibt es also der Willkür des Spielleiters überlassen was der Gott weiß. Er erhält keine falschen Antworten - nicht mehr und nicht weniger! Wenn die Antwort ausbleibt, dann ist klar: Der Gott weiß es nicht.

Nö. Die Frage ist nur: Bei wie vielen ist die Stimmung gestört? Mir geht nicht in den Kopf, dass Spieler per se als Wesen definiert sind, die ja "nur spielen wollen" und der böse SL sie kleinhält und dabei ihren Spaß killt, weil er ihnen nicht sofort jedes Zückerchen gewährt..... Wenn nur ein Spieler ein Problem hat, dann ist eventuell dieser Spieler das Problem. Haben mehere Spieler bei einem SL das Problem, dass es ihnen keinen Spaß macht, dann sollte dies dem SL gesagt werden und er nicht mehr leiten, denn dann ist er das Problem! Hat nun nur ein Spieler ein Problem mit der SL Entscheidung, dann reißt er den ganzen Rest aus der Atmosphäre raus - tolle Wurst!

Leider sehen das nicht alle so.....

Mein Einstieg war folgender: Alle SC sind auf dem Weg zu einem Fest und stoßen auf einen Zwergenhändler, der gerade überfallen wird. So landen sie dann alle zusammen (als Zeugen) vor Gericht und erhalten dann als Gruppe ihren Auftrag.

Wenn das besondere an den Antis für dich ihre besonderen psionischen Fähigkeiten sind, warum willst du die dann streichen ? Weil er ja ohne diese Fähigkeiten spielen möchte. Dann werden die Antis aber....überflüssig.

Aber nur, weil Schwerttänzer sich nicht entscheiden kann... ... und diverse andere begeistert darauf eingestiegen sind... Richtig!

Warum nicht? ca 90% der NSCs sind Kulisse für die das Commoner Termplate völlig ausreicht. Diese Aussage widerspricht aber extrem deiner von oben nachdem "Kulissen NSCs" bei dir nicht immer gleiche Werte haben...... Eventuell sollte ein Mod diese "Diskussion" mal auslagern. Wir sind "etwas" vom Thema ab......

Ein Computer ist zur Vorbereitung unabdingbar. Während des Spiels nutze ich ihn überhaupt nicht. PDF kann für mich nur eine Arbeitserleichterung sein - zum schmökern brauche ich was handfestes.....

Ja, so mach ich das auch. Macht ja auch Sinn. Nur passt das dann nicht zu den oben beschriebenen 90 % Standard Typen.....

weder - noch. Ok, ich gebe es auf - ich bin definitiv nicht intelligent genug, deine Ellipsen zu füllen......

Wie kommst du auf die Vorstellung? Du sagtest, dass wenn keine festen Werte von Anfang an da sind, sei es Handwedelei...... wo gibt es da keine festen Werte? Das heißt also im Klartext 90 % deiner Mitgard-Statisten laufen mit denselben festgelegten Werten herum. Dann weiß ich ja, falls ein NSC nicht den Standardfertigkeitswert hat, dass er irgendwie für die Handlung wichtig sein muss - klasse.

Wie kommst du auf die Vorstellung? Du sagtest, dass wenn keine festen Werte von Anfang an da sind, sei es Handwedelei......

Nein, des Designstils Bei dem Abenteuer hätte ich die relevanten Werte relevanter NSCs ausgearbeitet und ansonsten mit dem generischen Midgard Kulissen Figur gearbeitet. Könntest Du bitte diesen Teil des Satzes so umformulieren, dass er grammatikalisch und möglichst auch inhaltlich Sinn ergibt? Ganz einfach ca 90% der NSCs von Midgard sind eigentlich nur Kulisse, für sowas braucht man keine individuellen Werte sondern nur sehr generische Werte mit ggf Lokalkolrit, sprich Standardmidgardianer + Lokalkolorit Und das ist dann kein Handwedeln?

Nein, des Designstils Bei dem Abenteuer hätte ich die relevanten Werte relevanter NSCs ausgearbeitet und ansonsten mit dem generischen Midgard Kulissen Figur gearbeitet. Könntest Du bitte diesen Teil des Satzes so umformulieren, dass er grammatikalisch und möglichst auch inhaltlich Sinn ergibt?

Als ob das eine besser wäre als das andere. Moooment: Wer etwas behauptet muss es beweisen - sonst befinden wir uns im Religionstrang und ich behaupte es gibt das fliegende Spaghettimonster. Beweise mir bitte das Gegenteil!

Das... ist ein bißchen wenig höflich, oder? Die Alterung des Marktes für (hier einsetzen)spiele wird seit Jahren gern behauptet - Brettspiele allgemein, Wargames, P&P-Rollenspiele, Briefspiele, Hauptsache Spiele, Hauptsache Niedergang. Es gibt doch auch statistische Erhebungen in unserem Hobby, Rollenspiel-Preise mit Demographie im Stimmzettel usw. Ist es so viel verlangt, darauf mal einen Link heraus zu suchen? Wer Zahlen in den Raum stellt - "Das ist so!" - , der sollte sie auch belegen können!

Nichts, falsch ist es aber wenn du deshalb meinen Spass als schlechten, minderwertigen Spass abwertest. Wo bin ich den hier gelandet, wo man dieses RPGler Sprichwort und seine Bedeutung nicht kennt? Ich bin hier falsch, ich wollte nach Hinterswalden :rotfl::rotfl: Oh, Mann. Dir ist schon klar, dass Du genau das mit meinem Spaß getan hast? Hoffe ich zumindest.........für dich...... Jetzt schlägt mein um in echtes Bedauern......

Dein Spass ist schlechter, böser Spass mein Spass ist guter, ehrlichr wahres Rollenspielspass. :crosseye: Wenn Du das ernstmeinst, dann hat sich jede Diskussion erledigt, weil Du dann per Definition Recht hast..... Was ist daran böse, wenn mir etwas anderes am Rollenspiel gefällt als Dir? Sorry, aber ich weiß nicht ob ich mich über deinen Beitrag aufregen oder darüber lachen soll. Eventuell käme noch Bedauern für deine Person in Betracht.... Ich glaube ich wähle: :rotfl::rotfl:

Klar, könnte man die Fertigkeiten hier noch weiter differenzieren. Aber damit wird die Fertigkeit immer schmaler und am Ende hat man die eine Fertigkeit nicht, beherrscht aber eine "fast verwandte". Und dann geht das Gejammer los, dass man ja dies und jenes könne und ob man nicht wenigstens mit WM-4 einen Erfolgswurf machen dürfte usw. Landeskunde ist sehr gut spielbar, vermittelt einer Figur auch die Etikette (wenn sie relevant fürs Abenteuer ist) und bietet ein vernünftiges Verhältnis zwischen Lernkosten und Erfolgswert. Solwac Okay - dann ist das Mittel der Wahl wohl wirklich, mit dem Sl zu reden und im Zweifelsfall (Ich will das wirklich und werde nicht jammern ;-) eine Fluff-Fertigkeit drauf zu packen, die eben nur den Umgang in Adel und Ritterdingens und Minne etc umfasst. Ich frag mal den droll Die darf dann ja auch ruhig billiger sein.....

Landeskunde wäre für micht trotz allem die Fertigkeit der Wahl. Deckt auch deine Problemchen ab und ist ebenfalls universeller einsetzbar. Zu M3 Zeiten gab es in irgendeinem Gildenbrief mall die Fertigkeit Ettikette, aber die wurde wohl nicht in M4 übernommen.