sarandira

Die hab ich. Sonst aber noch nichts vorbereitet (bis auf das Zugticket). Aber ich freu mich auf meinen ersten NLC!

Oder @Horst Kroll

Die beiden sind eigentlich das "normale" Grundregelwerk. In den Runenklingen gibt es, soweit ich weiß, am Anfang vereinfachte Regeln für Anfänger, die dann im Laufe der Abenteuer erweitert werden. Mit den "Regeln für Fortgeschrittene" in dem Podcast (wenn Du die Eskapodcast-Folgen zu Midgard meinst) war glaube ich das Mysterium gemeint.

Theoretisch hast Du recht - praktisch ist mir die Unstimmigkeit auch erst später aufgefallen, als ich den Brief schon mit dem gleichen Datum neu geschrieben hatte. Das habe ich dann am Spieltisch korrigiert (d.h. den Zeitungsartikel vorverlegt).

Wir haben tatsächlich den ganzen Con-Samstag von ca. 10 Uhr bis (wenn ich mich recht erinnere) kurz vor Mitternacht gespielt. Ich dachte eigentlich nach dem Abendessen, wir sind früher fertig - aber dann hat sich ein Teil der Gruppe plötzlich nochmal in wilde Spekulationen und (selbstgesetzte) Sidequests verrannt, so dass es doch noch später wurde. Was mir erst so richtig bei der Vorbereitung aufgefallen ist und nicht so schön war im Vergleich zu anderen Private Eye-Abenteuern, die ich mir angeschaut habe: Die diversen Grundrisse sind zwar sehr schön und detailliert gezeichnet - enthalten aber zu viele Informationen, die die Spieler nicht von Anfang an haben (dürfen). Man hat also zwei Möglichkeiten: entweder sie bekommen nie einen Lageplan zu Gesicht, nur Beschreibungen und evtl. live am Tisch gezeichnete Pläne. Oder man zeichnet die Pläne nochmal ohne die Spoiler ab. Ich habe letzteres gemacht. Wenn Du möchtest, kann ich Dir die Scans davon schicken - zum Glück hab ich die gemacht, bevor ich die abgepausten Pläne laminiert habe, denn einen davon hat mein Laminiergerät gefressen (und sich dabei selbst zerstört). Ansonsten hatte ich mit der Auftragsvergabe gedanklich noch so ein bisschen meine Schwierigkeiten bei einer bunt gemischten Con-Gruppe, die ja meist nicht wie bei Private Eye hauptsächlich aus einer Gruppe Ermittler/Privatdetektive besteht. Praktischerweise kannte einer meiner eigenen 1880-Charaktere (Lizzy, eine wohlhabende Londoner Kaufmannstochter), alle SCs und konnte sie bei einer Einladung zum Tee zusammenführen und beauftragen. Das hat dann eigentlich alles erstaunlich gut funktioniert, auch wenn die Charaktere mit ihrem zum Teil sehr wohlhabenden Hintergrund und entsprechend selbstbewussten Auftreten sich deutlich anders verhalten haben, als für das Abenteuer so vorgesehen war. Erfahrenere Spielleiter bringt das wahrscheinlich weniger zum Schwitzen als mich. Eine Sache, die mir noch Sorgen gemacht hat: Und dann habe ich noch einen Teil weggelassen, weil es erstens sowieso schon sehr spät war und mir zweitens dann irgendwie unpassend erschien: Viel Spaß damit - vielleicht magst Du ja auch mal berichten! Würde mich interessieren, wie es bei Euch läuft.

Kann es sein, dass sich da was überschnitten hat? Die Diskussion war zuerst in der FU-Hotline - den Strang hat Yon vermutlich auch gemeint. Blaues Feuer hat dann die Beiträge in die Weltwirtschaft verschoben. Hat sich also erledigt. Edit: Und jetzt hat sich meine Antwort mit der von Solwac überschnitten.

Beeinflusst die deutsche Bürokratie jetzt schon das Wetter auf Wildenstein? Oder bloß das Kälteempfinden der Dame unbekannten Namens?

Ähm - soweit ich weiß, ist er irgendwann jetzt im Urlaub. Die genauen Termine kenne ich aber nicht.

Nein. Lieber von wirklich wild lebenden Wildtieren - ohne Leine und ohne mich im Bild.

Genau! Und mit Pavianen picknicken und und mit Nilpferden baden.

Ich winke dann mal aus Irgendwo-in-Afrika.

Kann ich mich schon mal für den Südcon 2020 anmelden? Vorher wird das bei mir nix mehr.

Das fände ich evtl. zu schwer zu unterscheiden. Wie wäre es mit schwarz, weiß, gold (oder silber - was besser zum Layout passt)?

Ich hab es mir jetzt gestern auch angehört und fand es ebenfalls sehr interessant. Das Gekicher des Interviewers fand ich manchmal auch etwas unpassend - das passt dann doch besser bei anderen Folgen des Podcasts, wenn sich eine Gruppe von Leuten über lustige Rollenspiel-Anekdoten unterhält. Aber egal, meistens hat ja Jürgen Franke geredet. Danke übrigens für die Spoiler-Warnungen! Den Teil habe ich dann sicherheitshalber übersprungen, denn entweder kenne ich die Abenteuer oder ich will den Inhalt eben noch nicht wissen. Dass manchmal Silben oder Laute gefehlt haben, ist mir zwar auch aufgefallen (ich habe aber auch extra darauf geachtet), hat mich aber nicht großartig gestört.

Aber man sieht doch nicht, was editiert wurde.

Ich auch gerade.

Ich denke auch, dass das schwierig ist. Es wird ja niemand absichtlich schnell zitieren/antworten, bevor der andere Zeit hat, seinen Beitrag zu ändern - woher soll man denn wissen, dass der Beitrag nochmal geändert wird? Natürlich kann man nachträglich auch nochmal seine Antwort ändern - je nachdem, wie weit die Diskussion fortgeschritten ist. Zitieren hilft auf jeden Fall dabei, dass man sehen kann, worauf sich die Antwort bezieht - bedeutet aber natürlich für den Urheber des zitierten Beitrags, dass er/sie den ursprünglichen Beitrag nicht ganz ungeschehen machen kann. Darum bitten kann man natürlich - ansonsten hilft wohl nur, vorher nochmal drüber nachdenken. Oder sehr sehr schnell sein. Ich finde es übrigens auch netter gegenüber anderen Diskutanten, wenn man dem geänderten Beitrag einen Änderungsgrund oder einen Nachsatz wie z.B. "Edit: ich habe nochmal drüber nachgedacht und die Formulierung geändert" hinzufügt - dann weiß jeder, dass sich ggf. folgende Kommentare auf die ursprüngliche Formulierung beziehen, die nicht mehr zu sehen ist und es kommt nicht so leicht zu Missverständnissen und Vorwürfen wie "Wo liest Du denn jetzt dies und jenes heraus?!". Sonst kann man ja nur sehen, dass jemand seinen Beitrag bearbeitet hat, aber nicht, ob es nur Schreibfehler- oder auch inhaltliche Korrekturen waren (ja, es gibt Leute, die korrigieren selbst einzelne Tippfehler in ihren Beiträgen, wenn sie ihnen hinterher noch auffallen ).

Ich habe in einem Kommentar auf dem Blog auch mal noch ein bisschen über mein persönliches Con-Erlebnis geschrieben - bzw. was einen Midgard-Con für mich ausmacht. Denn auch wenn ich mich der Beschreibung der Organisation und den diesbezüglichen Lobeshymnen nur anschließen kann, hatte ich den Eindruck, dass das persönliche Erlebnis doch ein sehr unterschiedliches ist. Edit: Ist jetzt auch freigeschaltet

Sowas gibt's? Also, dass besonders engangierte Spieler mit besonders mächtigen Charakteren (oder auch einfach Spieler, die ihre Charaktere besonders gut einzusetzen wissen) ein Abenteuer quasi im Alleingang lösen, habe ich auch schon erlebt. Dass jemand dabei unbewusst oder mehr oder weniger aus Versehen alle anderen "an die Wand spielt", kann durchaus passieren und macht mir als Mitspielerin dann auch nicht viel Spaß. Aber gibt es wirklich Leute, die das absichtlich machen und sich dann auch noch damit brüsten? Erschreckend! (Von Konkurrenz-Situationen wie Turnieren mal abgesehen - das ist eine ganz andere Sache.)

Den hatte ich auch mal, finde ihn aber zu süß.

Was auch sehr lecker ist. Nur meistens viel zu wenig Zwetschgenröster.

Genau! Wobei das echt ein Frevel wäre.

Spätzle mit Apfelbrei? Apfelmus gehört zu Schupfnudeln, nicht zu Spätzle! Also, wenn dann mit Preiselbeeren - hab ich als Kind am liebsten gegessen und auch mal zu meiner großen Überraschung und Freude in einer Gaststätte angeboten bekommen, nachdem ich nur Spätzle ohne Soße bestellt habe. Das ist quasi Rehbraten mit Spätzle und Preiselbeeren ohne Rehbraten und ohne Soße.

So als Stimme von außen: Dhara gehört zum Dror-Anhang. Und kann es vielleicht sein, dass Ferienzeit ist und die alle im Urlaub? Vom schwarzen Schaf glaube ich es zumindest zu wissen.

Ich bin auch schon vorabgesprochen. Mit Nyarli. Aber nicht auf dem Südcon ( ) , sondern in der Nähe von Nahuatlan ( ).