Panther

Und dabei ist das eine Rassen-Eigenschaft, die es noch nicht mal so im Regelwerk gibt, aber im Geiste hatte ich sie mir als Spieler natürlich auf meinem Char-Zettel geschrieben. Und der SL hatte dies auch so vorausgesetzt. oh wie oft musste in unter M2 in den 90zigern mit meinem Zwerg "PW:Selbstbeherrschung" würfeln, wenn ich einen Goldschatz sah, ich wusste das, ich lief dann auch meistens los (Sb 21) und freute mich dann, wenn es mal AUSNAHMESWEISE KEINE Falle gab. Manchmal konnten meine Kameraden mich noch aufhalten, da sie das Verhalten dann ja schon kannten. Der Elf stellt mir ein Bein..... Der Ritter versprerrt mir den Weg...

Dann ist das mit den Vorraussetzungen aber nicht erfüllt....

Tja, das ist es: Der Paladin muss zB an einer Halbseidenen Geschichte mitmachen! Das Abenteuer hängt davon ab! Der Figuren-Charakter lehnt das kategorisch ab! Da wird doch der Spieler des Paladins das so spielen: Sorry Folks, da mache ich nciht mit! Überlegt Euch was anderes! Ich hatte es schon, das wir den Elfen in der Gruppe betäubt haben oder ihn mal zu einer Kundschafter-Mission weggeschickt haben, damit er nicht mitbekommt, was der Rest der Gruppe da macht... Das geht so lang gut, bis der Elf argwöhnisch wird....

bleiben wir näher am Thema: Sollte der SL auf einem Con also genau diese abenteuerbezogene Spielverhalten eher vorraussetzen? Fertig, Basta.....Wir sind hier X Stunden zusammen, wir lösen ein Abenteuer.

Also ein Verhältnis... ala: ich plane ein 10h Abenteuer als SL mit 5 Spielern. Wiedvie Zeit sollte ich auf einem Con dann für das Abenteuer "einplanen"? Die Spieler kenne ich noch nicht und auch nicht die Figuren, ob die in mein Abenteuer passen. Das erfahre ich erst, wenn die Spieler mir Ihre Figuren am Tisch rüber reichen. Dann kenne ich die Figuren aber noch nicht ihre "bezogenheit", sind sie Rollenspiel-bezogen oder Abenteuerbezogen?

Wird dann nicht die Figuren-Eigenschaftsbeschreibung auf dem Char-Zettel wieder sehr lang? Und die Sammlung dieser Eigenschaften dort: Sind es dann immer die der Figur oder finden sich dann dort (ach Zufrall?) immer auch die Spieler-Charakter-Eigenschaften wieder?

Danke für die Links, aber da steht nicht, wrm die Lizenzen gehören, das wäre auch überraschend. Man kann sehen, das es evtl. Ein Problem gibt, aber mehr nicht.

sorry, s.o. Der SL sollte steine Spieler kennen, auf dem CON ist das natürllich manchmal schwirieg. Wenn da steht: "Ein Abenteuer ist zu bestehen" oder "Werdet Ihr euch auf dem Ball des Königs ehrenhaft benehmen?" ist die Sache evtl. klar. Der Aushang sollte da schon eine Erwartungshaltung setzen! Wer hier spielt, darf nicht zuviel.... Wenn dann eine Con-Saga so aufgebaut ist, dass die Abenteuer "open end" sind, und dann einfach KNACK bei Zeitende unterbrochen werden, dann ist das toll, wenn beim nächsten Con-Saga Treffen diese Abenteuer dann bei KNACK mit den selben oder anderen Spielern aber den selben Figuren weitergespielt wird.

Wenn der SL das Adv kleiner/kürzer macht, ist natürlich mehr Platz für rollenbezogenes spielen Man muss sich als SL nur einstellen, damit die Spieler maximalen Spaß haben EDIT: Android Müll entfernt

Hallo, Das fand ich interessant! Würdet Ihr auch sagen, dass Ihr auf Cons eher abenteuerbezogen spielt und das mit dem rollenbezogenen schwieriger ist. Auf Cons trifft man sich einmalig für X Stunden und "muss" ein Abenteuer durch bekommen. Oder werden auch für rollenbezogenen Spieler genug Runden angeboten, bei denen klar ist, dass es das Rollenspiel das wichtigere ist und nicht das Abenteuer zu lösen? Moderation: Strangfragen wurden von mir nachträglich fett markiert. Bitte bleibt beim Thema. Danke. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

OK, alles klar, ich gehe mal davon aus, das JEF auf der 2. Auflage aufbauen... mal sehen...

Der Strang sagt, " Welche Quellenbücher sollen wieder verfügbar sein?" Aus der alten Liste die dann rauszunehmen, die nicht kommen können oder schon kommen.... ist das verwerflich?

Ich beitze kein QB Alba und kein JDH, also konnte ich die informationen nicht habe... so viel zu Informationsräumen! Ansonsten: Mit dem richtigen Suchwort geht es: Der Thronerbe M3-Adv... Aber JDH und Alba sind nicht mehr in der Liste.. Warum nicht? es geht doch darum, eine Liste aufzustellen, was wir "nur" simpel konvertieren können/dürfen

Tja, du wirst es nicht glauben, aber es ist so, da mir bis dato ja auch kein QB Alba vergönnt war und ich zu den 5% nicht Alba Spielern gehöre....(in dem Artikel kommt übrigens nie das Wort "Alba" vor... Wie Luki sagt, muss es wohl ein Abenteuer sein, im Midgard-Wiki ist es auch nicht...

@Ma Kai Danke für deine Auflistung... Wer ist wir? Ich kenne "Thronfolge Alba" nicht, ist das ein Abenteuer? Eine Suche erbrachte auch nichts... Das ist das einzige, was ich zu Jenseits der Hügel gefunden habe... ich bin wahrscheinlich zu blöd, aber trotzs Suche kann ich das nicht finden... doch dannn.... "bei ich freue mich" also 2014 beim Lektor... vor 4 Jahren... Also bleibt dann: (Eschar) Kan Thai Pan Waeland Nahualhlan Buluga Cunanscadan

die waren bei Teil 1 noch nicht dabei, korrekt?

Mal eine Zusammenfassung der exisiteren QBs, alle wären eine Konvertierung wert mMn Kan Thai Pan Eschar Nahualhlan Waeland Buluga Corrinis Cunanscadan Tidford, Stadt am Tuasric Jenseits der Hügel Die Meister von Feuer und Stein (mit dem Ergänzungsband) Bestiarium (Luxus)

@Rosendorn Danke für deinen Bericht, wie sieht es denn mit Erlebnissen bei dir als Spieler aus: Unterscheiden sich bei deinen Figuren die Charaktereigenschaften von Deinen? Kriegt das FATE-System deine Charaktereigenschaften raus oder kann man sich da welche "wählen"?

Also ist es eine Figureneigenschaft, die ein guter Spieler dann am Spielabend gut rollenspielerisch umsetzt, sich nur mehr in jedes Abenteuer zu stürzen.... Nur ein schlechter Spieler würde den Hohepriester eines Klosters noch selbst den Messweindiebstahl untersuchen lassen... Da muss schon der Figur des Spielers ein passendes Abenteuer durch den SL angeboten werden

Regelwerk: natürlich kann in Spieler auf die einen gewöhnlichen Menschen spielen, der nicht auf Abenteuer geht, nur kann ihm der SL dann nicht jedes Abenteuer als interessant und Spielspassbringend anbieten.

ob jemand als Spieler ein Arschloch ist, bekommt man off-game schon mit, in-game ist es manchmal schwerer. Manche Archlöcher nutzten das natürlich auf, um andere in-game zu verarschen.

ja... interesant, wenn der Spieler sagt, ich habe das Rätsel im Abenteuer vom SL gelöst, aber mein Figur, da spiele ich es so, als kann die das nicht kapieren und die Figur sagt die Lösung somit nicht. Dann kann er immer noch sagen, ob er es offgame von Spieler zu Spieler sagt, wenn schon nicht von Figur zu Figur. Das sind interesante Spieler-Figur Aufteilungen... Als Schlauer einen Doofen zu spielen, das geht zumindest, andersherum ist der SL gefordert mit lauter Int-Proben... Kann der SL des doofen Spielers Im Spiel dann sagen, hey, deine Figur ist schlau, mach mal einen PW: In (ist bei 95), wenn es klappt, weiss deine Figur, das..... Bei Mut gegen Angst PW: Willenskraft Bei schüchtern gegen .... : EW. Verführen...

nein, ist klar Fimolas: Die Frag ist: Ist die Charaktereigenschaft der Figur "Abenteuerlust", die vom Regelwerk gesetzt ist und die eigentlich auch beim Spieler gesetzt sein sollte, immer vorhanden? Zumindest in diesem Punkt sollte sich Spieler und Figur-Eigenschaft nicht unterscheiden. --- ansonsten spielt "man" doch gerne mal das, was man als Spieler NICHT ist, Als schüchterner Nerd einen heissen Gigolo mit eben völlig anderen Charakter. Oder einen Egoist, wo man sonst immer für andere... Ich spiele mich mal mutig, obwohl ich ängstlich bin. Ich spiele mal schlau, obwohl ich doof bin (äh.. öh... Mist) Wird ja auch in der Psycho-Threapie eingesetzt. --- Guten Schauspielern gelingt es vielleicht, die eigenen Eigenschaften komplett auf lange Sicht auszuschalten, aber Laien? Da wird wohl immer was vom Spieler in der Figur sein.

Naja, halbe Wahrheit beim Streit von 2: " Die Konzeption: Ich gehe kein Risiko ein und interessiere mich nur für Abenteuer mit X und ohne Y" Sp und SL haben sich an einem Tisch gesetzt und wollen zusammen spielen. Der Sp aber lehnt aufgrund des "Charakters" seiner Figur das Abenteuer des SL kategorisch ab? Wer ist dann schuld? Der Sl, der am CON das Abenteuer A ausgehängt hat und bei dem sich der Spieler dann eingetragen hat. Sollte der Spieler dann nach Abenteuer Auftragsverkündigung dann in sein Kästchen greifen und den für das Abenteuer passenden Charakter rausholen?

danke für die Info: Mir ging es darum, das ein Kandidat, der in der Crowd mitarbeiten will, ca. so weiss, worauf er sich einläßt, wenn er seine ehrenamtliche Arbeitskraft einbringen will. Deine Antwort und dein Beitrag #1 erklären das.