Phillipos

Hallo! Mit Figuren tue ich mich ein wenig schwer. Bei Szenen, Räumlichkeiten, Gebäuden, etc. helfe ich gerne mal aus.

Ich möchte auch gerne noch mal äußern, dass mir die Wanderung am Samstag sehr gut gefallen hat und ich mich gerne wieder mit aufmachen werde. Vielleicht kommt es ja wirklich eines Tages zum "Freakhopping"! Grüße, Phillipos

Hab nun offiziell Mein Ja gedoodled. Wir sehen uns also am Samstag, 30.06.2012 , 10:30Uhr an dieser Kirche in der Wallapampa. Find ich übrigens klasse, Dror, dass ich deinen Rucksack tragen darf! Und du trägst dann deinen Rucksackträger!

Steht schon fest, wo ihr wandert? Wie lange wandert ihr denn so? Kann man Träger buchen?

Ich bin nächsten Mittwoch dabei!

Ah, jetzt hab ich gefunden, was du angedeutet hast. Ja, warum eigentlich nicht?

Nette Sache diese Aktivitätenleiste.

Vieleicht bleiben wir doch lieber bei unserer Pfusch - Lösung.

Bietest du "Sturm über Mokkatam - beide Bücher, jeweils zweimal an?

Um ehrlich zu sein, ich fische da selber im Trüben. Bislang haben wir in unserer Heimgruppe das noch nie thematisiert, deshalb finde ich es hier auch so spannend. Thaumatographie, da sind wir uns bestimmt einig, ist die wirkliche, sagen wir mal hohe Kunst der Untersuchung und Herstellung von magischen Artefakten. Damit müsste es eigentlich immer klappen, es sei denn der EW wird versiebt oder Gründe, die nur der Spielleiter weiß stehen einer erfolgreichen Untersuchung im Wege. Achtung, Railroadinggefahr ! Nun ist aber in den meisten Fällen kein thaumaturgisch Begabter in der Gruppe und auch nicht immer in Reichweite. Da könnte ich mir im Einzelfall vorstellen, dass ein wohlwollender Spielleiter diese Option zulässt. Das Schwert hat vermutlich eine feine Besonderheit, ein Schriftzeichen z.B. an sich. Andere Artefakte wie ein Schutzamulett haben vielleicht gar eine Gravur oder sonstige Darstellung drauf, welche die ungefähre Natur des Zaubers darinnen verrät. Dann erhällt der neue Besitzer halt wenigstens eine abgespeckte Information über sein neues Artefakt. Thaumatographie wird dadurch, so glaube ich, nicht in unzumutbarer Weise abgewertet.

In der Beschreibung steht, dass der Zauberkundige sich aus sichtbaren Hinweisen Informationen über unbekannte Zauber erschließt, um sie mit Bannen von Zauberwerk bannen zu können. Wenn man das jetzt ein wenig spielerfreundlich auslegt, ist es schon ein mögliches Mittel zur Erlangung von Zauberinformationen. Weiter vorne in der Beschreibung werden auch magische Gegenstände erwähnt, über die der Zauberkundige Bescheid weiß. Von daher würde ich die Möglichkeit zulassen.

Sehr gute Frage! Also, um die Wahrheit zu sagen, wir pfuschen bei uns, was das angeht. Soll heißen, dass sich die Spielleiter als auch die Spieler noch nie drum geschert haben, ob bzw. wie der neue Besitzer eines Artefaktes o.ä. erfährt, was er da hat. Manchmal sind es Belohnungen von NSC's, die haben es dann im Zweifel halt gesagt, doch richtig ausspielen tun wir es bislang nicht. Bei den schönen Ideen hier dazu, sollten wir es womöglich langsam tun.

Das ist die wohl unaufwendigste Lösung, da stimme ich dir zu. Ich werde bei der nächsten Con in diesem Falle noch länger vor dem Aushang rumhängen und schauen, ob das so funktioniert.

Ich kann mich für den Gedanken begeistern, daß die nicht untergekommenen Spieler in irgendeiner Form die Möglichkeit haben, sich zu finden und ggf. zu neuen, spontanen Gruppen zusammenzuschließen. Auch halte ich das für eine gut machbare Sache, ohne viel Aufwand. Grüße, Phillipos

Eigentlich irgendwo zwischen 2 und 3. Je nach Zeit. Es gibt auch andere Hobbys, die ich zeitweilig Midgard vorziehe, einfach aus Zeitgründen, und da man z.T. auch dort mit anderen Personen Vorabsprachen treffen muss. Die sind dann manchmal auch sehr zeitintensiv.

Ich hab mir für meinen bisher einzigen Con einen statischen Con Charakter auf verschiedenen Graden gebastelt. Die aus der Heimrunde hatte ich nur für den Fall dabei, dass es mit dem Con Charakter mal nirgendwo passt. Hat es aber zum Glück immer.

Kennt ihr den Witz mit der Stimme von oben "Scheiße, daneben"?

Auch sich selber zwingen muss man wollen . Also formuliere ich es mal so: Ich würde jeden unterstützen der selbst mal leiten will. ich möchte in meiner Heimgruppe nicht alleiniger SL sein obwohl ich das gerne mache. Aber noch viel lieber spiele ich. Und da der SL meiner Gruppe viel lieber leitet als selbst zu spielen werde ich ihn nicht aus dieser Position drängen. PS:@Paul das war kein Angebot Das ist jetzt aber schon wieder stark am Fallbeispiel deiner Gruppe argumentiert. Kannst du ja auch. Ich habe meine Aussage, wie in Klammern dargestellt, prinzipiell gemeint. Das es immer an einem selber liegt, wozu man sich selber zwingt, ergibt sich doch wohl aus dem Satz, ohne das nochmals darauf hingewiesen werden muss. Letzmalig in diesem Strang werde ich meine Meinung zu der Frage "Muss jeder Spieler auch Leiten können?" kurz und knapp darlegen. Wen es interessiert, der kann es als Denkanstoß, als alternativen Betrachtungswinkel oder etwas anderes nehmen. Alle anderen mögen bitte einfach einen anderen Beitrag weiterlesen. Es liegt mit nämlich fern, andere Leser zwanghaft zu überzeugen, ich möchte nur kommunizieren. Meines Erachtens sollte jeder Midgard Spieler für sich selber die prinzipielle Möglichkeit aufrecht erhalten, jetzt oder später einmal oder auch mehrmals zu leiten. Es ist nicht nur eine Erfahrung wert, es hilft nicht nur beim Verständnis eines schönen, komplexen Spiels, sondern es ist meines Erachtens auch eine Frage der Fairness in der Spielgruppe, das prinzipiell Jeder dort mal Spielleiter/in sein kann. Daher meine Wahl: Im Prinzip ja, wenn er / sie es auch will Auswahlmöglichkeit 2 Im weiteren verweise ich auf meine Signatur! Grüße, Phillipos

"Leibeigener" fehlt!

Zwang von außen - Nein! Sich selber mal zwingen - (Prinzipiell) wünschenswert.

Du und ich sind offensichtlich beide Spieler, die auch Leiten. Die These, das jeder SL viel lieber normaler Spieler wäre ist Quatsch (und wurde auch nicht von mir geäußert). Meine These "Jeder soll es zumindest versuchen", unabhängig davon, dass sie unvollständig ist, formuliere ich nun ein wenig anders, vielleicht kommt der Sinn dann besser rüber. "Man sollte sich meines Erachtens als Spieler vor der Einstellung hüten, man müsse nicht leiten, sofern keiner einen dazu zwingt."

@ Kazzirah: Lies doch bitte meinen ersten Beitrag zur Grundfrage dieses Stranges (Nr.35), und lege mir bitte nicht Worte wie "Defizit" und "rollenspielerisches Ideal" in den Mund. Grüße, Phillipos

Hallo Kazzirah, du hast meine Intention des Beitrages leider falsch verstanden. Mit dem Beispiel aus meiner Gruppe damals habe ich darstellen wollen, dass es zwar Spieler mit unterschiedlich viel, augenscheinlichem Einsatz für das Rolenspiel an sich gibt. Doch auch diese können sich und die anderen als Spielleiter überraschen, wenn sie es nur mal versuchen. Insofern ein Apell an alle Spielleiter, Werbung in den Gruppen für den Versuch zu machen gemäß deiner Liste Punkt C. Grüße, Phillipos

In meiner Heimgruppe gab es jemanden, die das für sich mit genau dieser Begründung immer wieder ausgeschlossen hatte. Sie habe ja gar nicht so viel Zeit dafür, und das Regelwerk würde sie ja auch gar nicht so gut kennen wie wir anderen. Dann hat sie sich aber doch einmal ermutigen lassen und das Abenteuer "Der weinende Brunnen" geleitet. Ein durchweg anspruchsvolles Abenteuer. und was soll ich sagen. Toll wars! Sie hats sich durchgelesen und dann munter durchimprovisiert.

Ich habe "Im Prinzip ja, wenn er/sie auch will" angekreuzt. Die Einschränkung ist wie ich finde die einzig relevante. Darüber hinaus finde ich es auch eine Frage der Fairness innerhalb der Spielgruppe, dass jeder es zumindest mal versucht. Gerade, wenn eine Hausgruppe lange besteht, wollen die, die nachweislich gut und anregend spielleitern doch auch irgendwann mal selber spielen, ihre Charaktere ausspielen, ausfeilen entwickeln und Spaß damit haben. Dass funktioniert auf dauer nur, wenn zumindest die einige der gruppe sich bei Spielleiten abwechseln. Wenn jemand sich da aus Prinzip nicht dran beteiligt, stört mich das schon, auch wenn ich niemanden jemals zum Leiten Zwingen würde oder könnte. Ist halt eine prinzilielle Einstellung, die ich habe und zumindest ein Stück weit auch von anderen erwarte. Man muss sich nicht dazu berufen fühlen, Spielleiter zu sein, aber den Versuch sollte man schon der eigenen Gruppe zuliebe mal machen.