Bruder Buck

<span style='color:green'>Dieses "Thema" gehört in die Medienecke, da hier ausschließlich auf bestehende Websites Bezug genommen wird und es dem Thema "Sachen zum Lachen" ziemlich ähnlich ist. Allerdings gebe ich für zukünftige Bilder zu bedenken, dass die Ladezeiten für Nutzer ohne DSL ziemlich lang sind. Hier tut man Leuten, die technisch nicht hochgerüstet sind, keinen Gefallen. Euer Bruder Buck</span>

Das Schild könnte auch in Australien stehen und offensichtlich hast du keine Ahnung, WIE VIEL Wasser da auf der Straße stehen kann nach einem Regen. Da macht ein Warnschild mehr als Sinn....

Dem stimme ich im Prinzip zu. Aber meiner Meinung nach wäre es besser gewesen, die Rechtschreibreform nachzubessern. Das hat ja immerhin mittlerweile eine gewisse Tradition in Deutschland. Als Gegner des "ß" fände ich dessen totale Abschaffung zum Beispiel gut. Meiner Meinung nach kann nämlich nach einem langen Vokal, wo jetzt ja immer noch ein "ß" steht, auch ein normales "s" geschrieben werden. Und wo jetzt - nach der Rechtschreibreform ein "ss" steht, da kann es auch bleiben. Fertig. Und Fremdwörte soll man bitte so lassen, wie sie sind. Wo bleibt sonst das Flair, wenn es auf einmal zu "Flär" wird ???? Euer Bruder Buck

Gut, Danke, ich wollte nämlich nicht fragen, da man sich hier ja nicht an- und abmelden soll. BB

Und der aufmerksame Leser wird feststellen, dass die "Drachentöter-Diskussion" woanders im Forum ist.

Interessante Aussage, kannst du das irgendwie belegen? Würde mich mal interessieren! Vielleicht sollte dann nämlich auf dem Tisch des normalen Albai der Sonntagsbraten doch nichts ungewöhnliches sein? Euer Bruder Buck

Unsere Gruppen sind meistens bunt gemischt. Und? Auch wenn es Wulfhere als unglaubwürdig empfinden mag, ich finde es nicht ungewöhnlich, wenn ungewöhnliche Menschen - nämlich Abenteurer! - eben komisch und fremd aussehen. Da mussten wir dann auch schon als Spieler eben mit dem Misstrauen und der Ablehnung der Bevölkerung leben.... Auch das kann Rollenspiel sein. Manchmal hatten wir auch schon homogene Gruppen, z.B. bei "Sturm über Mokkatam" nur Einheimische und eine Kampagne, die in Alba startete, war auch nur mit Albai besetzt. Ich finde die bunten Abenteurergruppen nicht schlimm, denn - wie gesagt - Abenteurer sind sowieso komische und besondere Menschen. Euer Bruder Buck

In der Abstimmung fehlt jede Menge <span style='font-size:57pt;line-height:100%'><span style='color:magenta'>Grün</span>!</span>

<span style='color:green'>Themen verschmolzen. Danke für den Hinweis, Beltog.</span>

Wir waren mit acht Leuten aus dem Forum 2002 eine Woche in Irland, in der Nähe von Shannon. Infos gibt es hier und hier. Euer Bruder Buck

<span style='color:green'>Hallo Hanjun, nett, dass es dich nach Irland zieht, dazu gibt es bei den Forums Tours einen eigenen Bereich für Reisen. Dort können dir geneigte Forumsmitglieder auch gerne Auskunft geben, bzw. du kannst selber stöbern. Viel Erfolg. Deinen Beitrag werde ich nun dorthin verschieben. Grüße Bruder Buck</span>

Bei mir ist es eher so, dass am Anfang von der Mehrheit ein paar Grundsatzentscheidungen getroffen wurden (z.B. die Lage der Binge), die ich nicht so spannend fand, weshalb ich mich aus dem Projekt zurück gezogen habe. Euer Bruder Buck

<span style='color:green'>Eigentlich gehört der Erlebnisbericht von Siranas Geburtstag ja hierher.</span>

@Olafsdottir: Musst mir nur rechtzeitig Bescheid sagen.

<span style='color:green'>Titel angepasst, so kann man ihn von der Übersicht aus besser zuordnen. Ein Service eures freundlichen Moderator-Teams. Bruder Buck</span>

Tritons Aussage kann ich nur zustimmen. Wenn es euch als Gruppe Spaß macht, so zu spielen, von mir aus. Würde einer aus meiner Gruppe als SL solche überdimensionierten Anlagen auf Midgard ansiedeln, würde ich als Spieler fragen, was das soll, weil ich es - offen gesagt - für an den Haaren herbei gezogen halte. Oder man kann es auch so ausdrücken. Euer Bruder Buck

Und ich war dabei! Euer Bruder Buck

Das heißt also, wenn du SL bist, beschäftigen sich die Charaktere deiner Spieler mit so einschlägigen Abenteuern wie: "Wie finde ich das richtige Sanatorium, um von meiner Leberzirrose geheilt werden zu können" oder "Wo ist der nächste Heiler, der die richtigen Heilzauber kann, wenn mein Kumpel plötzlich einen Blinddarmdurchbruch hat" oder "Was tun, wenn ich gegen einen Oger kämpfe und auf einmal meine Weisheitszähne mir unerträgliche Schmerzen bereiten" oder "Wie können wir uns bei König Przsch beliebt machen, indem wir seine Magengeschwüre kurrieren" ??? Sehr befremdlich. Euer Bruder Buck

Fragen? Beifall !!! Die regeltechnischen Details habe ich jetzt noch nicht durchgedacht, aber es sieht allgemein sehr gut aus, was du gemacht hast, Hendrik. Mein Kompliment! Euer Bruder Buck

@Hareth: Auslegerboote sind kein Problem, denke ich. Mit den "Steinzeit"-Hellebarden würde ich jedoch eher nicht versuchen, die Boote zu beschädigen, denn beim vorherrschenden Bootstyp "Einbaum" dürfte das schwer gelingen, sondern ich würde damit auf die gegnerische Besatzung losgehen, denn die Reichweite einer solchen Waffe ist ein großer Vorteil. Euer Bruder Buck

@Marek: Deshalb spiele ich grundsätzlich nur Kämpfer mit einem Zt von mindestens 99 - falls sie mal zaubern lernen, können sie es wenigstens anständig.

<span style='color:magenta'>Huch! Ein Unhold!</span>

Amen

Nein, ich denke nicht, dass er vorahnen kann, dass dieser Treffer unbedingt tödlich ist. Ich traue es keiner Midgard Figur zu, dass sie einen kritischen Halstreffer (ich habe gerade die Tabellen nicht im Kopf, aber das müsste auf jeden Fall über 80 liegen) von einem kritisch tödlichen Treffer unterscheiden kann, wenn die Waffe des Gegners auf seinen Hals zufliegt. Also ich kann mir im harten Endkampf gegen den Superböswicht, bei dem die Gruppe schon arg gerupft aussieht und der Krieger vorne steht und den Prellbock spielt, schon vorstellen, dass man als Spieler auch dann um GG bittet, wenn es keine (nicht abgewehrte) 20/00, sondern eine 20/xx ist, denn der Treffer mit besagten Bihänder (oder ähnlich schadensintensiven Waffen, o.a.) auch so in diesem Kampf für meinen Charakter und die Gruppe sehr negativ bis tödlich. Auch hier kann ich als Spieler entscheiden, meinen Charakter seinen Gott anrufen zu lassen. Fazit: GG kann ich immer einsetzen, wenn ich den Eindruck habe, das kann aber tödlich ausgehen und ich habe keine andere Möglichkeit mehr, es abzuwenden. Und da GG ein Rollenspielelement ist, kann man es (gerade im Beispiel von mir oben) als SL auch noch super einsetzen. (bin von der Arbeit aufgehalten worden....) Kleine Ergänzung: In den meisten Gruppen wird es wohl nicht vorkommen, dass GG so häufig ist, dass öfter kritische Treffer damit neutralisiert werden können. Der Einsatz von GG ist und bleibt genauso die Ausnahme, wie die 20/00, die ihn nötig macht. Auch das sollte hier bei der Diskussion nie vergessen werden. Noch was: Ganz vorne ist ein Beispiel, was alles an unglücklichen Konstellationen passieren kann, wenn man die 20/00 unerbitterlich durchzieht (also ohne Möglichkeit der GG). Und ich habe keinen Spaß an einem Rollenspiel, bei dem mein Charakter durch die Dummheit und (für mich) unglückliche Würfelei eines Mitspielers, der mich NICHT töten will, stirbt. Das wäre ja fast wie im echten Leben - deshalb mache ich kein Rollenspiel..... Meine Meinung. Euer Bruder Buck

Mein höchstgradiger Charakter ist zwar kein Kämpfer, sondern Priester, aber als Beispiel, was man alles "abseits der vorgegebenen Linie" lernen kann, kann das trotzdem dienen. Man hat u.U. in höheren Graden auch einen gewissen Stand, oder einen gewissen Anspruch an das eigene Auftreten und Aussehen. So lernt jetzt also meine Xan-Priesterin Tanzen, Steuern, Rudern, Waelska Lesen und Schreiben und noch andere Dinge, weil es sich einfach aus ihrer Geschichte ergibt, dass sie das tut. Die Gruppe hat ein eigenes Schiff, sie heiratet und ihr Mann kommt aus Waeland. Hat also alles nichts mit der "Effiktivität" des Charakters in der Charakterklasse zu tun, sondern mit dem Leben des Charakters. So kann man auch auf Grad 9 oder 10 noch interessante Dinge dazu lernen. Euer Bruder Buck