Bloxmox
Mitglieder
-
Beigetreten
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte erstellt von Bloxmox
-
-
-
-
-
-
Man könnte Forumsturniere veranstalten. Werdet meine Schüler! Junge Padawans hier einloggen Blox(marketinger)mox
-
-
Huhu hj, ich kann hier nicht abstimmen. Blox(willdrückendrückendrücken)mox
-
Das, was im Schwampf betrieben wird ist "Klatsch" oder "Tratsch" und ist nicht das "Mobbing" am Arbeitsplatz, sondern, wenn schon, Mobbing in seiner ursprünglicheren Bedeutung: 1963 hatte der Verhaltensforscher Konrad Lorenz den Begriff „Mobbing“ (Hassen) geprägt: Er bezeichnete damit Gruppenangriffe von Tieren auf einen Fressfeind oder anderen überlegenen Gegner – dort von Gänsen auf einen Fuchs. Der schwedische Arzt Peter-Paul Heinemann verwendete 1969 den Begriff für das Phänomen, dass Gruppen eine sich von der Norm abweichend verhaltende Person attackieren. (Wiki) Und unter der Erkenntnis, daß die Attacken nur verbal und oft abgemildert vorgebracht werden. Blox(wobeiimschwampfniemandgefressenwird)mox
-
a) Mehr - es gibt immer weniger regelfreies Rollenspiel, es wird immer mehr geregelt. b) Gleich - es wird so viel oder so wenig frei oder nach Regeln ausgespielt wie eh' und jeh. c) Weniger - es wird immer mehr ge-/verregelt. äh? Wie nun. Wo stimme ich ab, wenn ich meine, dass in Midgard immer mehr determiniert wird? Blox(geheimniskrämer)mox
-
-
Mathematisch wären es bei mir 6 Angriffe (2+2X2). Die ersten zwei Angriffe aus der Verzauberung. Die nächsten aus der beschleunigten Beschleunigung. Logisch auch. Da der zweite Schritt jedoch eine unzulässige Doppeltverzauberung ist, wäre es nur eine Verdoppelung des 1. Effekts also: 2X2. Und das sind 4 Angriffe. Alle 2,5 Sekunden einer. Das Widerspricht aber aber der Zeitangabe des Originalzaubers: Am Anfang und am Ende der Runde. Danach wären es also: 1. Angriff sofort. 2. Angriff nach 5 Sekunden. 3. Angriff ebenfalls nach 5 Sekunden (+1 Mikrosekunde) und 4. Angriff am Ende der Runde. Blox(doppelmoppel)mox PS: Schreibst Du bitte Hausregel vor den Titel?
-
-
Bist du sicher? wenn ich mich richtig erinnere sind die Hunde ein Zeichen des ursprünglichen Ahuatls. Die Ordenskrieger sind aber Anhänger des pervertierten Gottes. Der ursprüngliche Ahuatl hat aber keine Ordenskrieger, weshalb Hunde als Begleiter des OR keinen Sinn machen... Soweit meine Erinnerung. Kann das jemand im QB nachsehen? es grüsst Sayah el Atir al Azif ibn Mullah Früher Hund. Jetzt Lama. Steht auch in der wiki Blox(wikinger)mox
-
-
Nach der Theorie der Teamentwicklung ist die Storming-Phase wichtig für funktionierende Gruppen. Wird diese Phase vermieden (übersprungen) treten Konflikte hinterher um so stärker auf. In vielen Gruppenbildungsprozessen wird deshalb zu Anfang ein Konfliktthema hineingetragen, um diese Phase zu forcieren. Früher habe ich gerne die "Raucher-Diskussion" benutzt. Bei der "Halblingsproblematik" wäre Rassismus ein Thema gewesen. Blox(naihrweicheier)mox
-
Ich habe mal eine Frage zu einer Situation bzw. wie ihr das ausgespielt hättet: Wir mussten mal wieder neue Charaktere auswürfeln und ich hatte mich entschlossen mal einen Halbling zu spielen. Am ersten Rollenspielabend nach der Erschaffung hatten wir (die SC und der SL) beschlossen das die Menschen aus einer Familiensippe kommen und es demnach unter den Menschen nicht zu Intrigen und Mord kommen sollte (Blut ist dicker als Wasser). Mein Halbling kam zur Gruppe weil er von einem andern Halbling einen Auftrag bekommen hatte und die Information bekam das er sich doch in der Taverne (wo grad eine Familienfeier) statt fand mal umschauen sollte nach Hilfe. Die Gruppe hatte also ihren ersten Auftrag. Währrend diesem Auftrag machte sich eine der SpF einen Spass daraus den Halbling in der Luft baumeln zu lassen. Ich gehe mal davon aus das Halblinge sowas nicht unbedingt als Freundschaftsbeweis ansehen und habe daher (bevor es wieder zu Streitigkeiten innerhalb der Gruppe kommt) beschlossen das der Halbling sich nicht einer Gruppe von Menschen anschliesst, in der eine Person ist die ihn SO behandelt hat. Das ist meiner Meinung nach Charaktertreue und die Freundschaftsbande konnten sich ja noch nicht wirklich entwickeln da das das erste aufeinander treffen der SpF war. Ich bin mir nun (nach Kritik des Spielers der erwähnten SpF) nicht sicher ob ich das anders hätte lösen sollen/können deswegen dachte ich mir ich Frage mal bei euch nach wie ihr das ausgespielt hättet ohne das zwischen den beiden SpF eine Art "Grundhass" entsteht. Tja der Mensch hatte wohl noch nicht gelernt, dass man nicht größer wird, wenn man sich auf andere stellt. Vieeleicht nur ein weiterer Beweis, daß auch Abenteurer über mangelnde Intelligenz verfügen (Kämpfer scheinen extrem anfäälig dafür zu sein;)). Entscheidend wäre für mich (als besagter Halbling) das Verhalten der anderen gewesen. 1. Alle anderen applaudieren -> Ich bin in eine Hooliganbande der Albischen-National-Front geraten und habe hier nichts verloren. 2. Die anderen schauen betreten zur Seite -> Ein Trottel und der Rest Feiglinge. Wie wird das im Ernstfall? Schnell weg! 3. Die anderen empören sich. Einer schreitet sogar ein -> Gut, einen Idioten verträgt jede Gruppe. Der brauch noch ein paar Lektionen, vielleicht kriegen wir (die anderen Menschen und ich) das hin. Blox(siehtdiegruppe)mox
-
Bei Grad 6-7 sind unsere Chars schon 3-5 Jahre (in Spielzeit) miteinander unterwegs. Allen schon 1-2 Jahre für das Lernen. Das ist dann eher wie in einer alten Ehe. Da haben wir uns an die Macken gewöhnt. Außerdem muß ich für 5.000 - 7.000 GFP schon ne ganze Menge mit denen durchgemacht haben. Auf Leben und Tot. Ich glaube, da wär ein völlig durchgeknallter Psychpath schon vorher aufgefallen. Wenn man sich jahrelang am abendlichen Feuer Geschichten erzählt, einander das Leben anvertraut, währen die Eisbären um das Lager streifen, da lerne ich die anderen schon kennen. Soviele EW:Menschenkenntnis kann nicht mal mein sozialresistenter Magier versemmeln Blox(aufdiesuchenachdemsonensteinmachtmansicherstingradsieben)mox
-
Schade, wenn sowas nicht klappt. Nur mit einer eingeschworenen Gruppe kann ich richtige Abenteuer erleben. Denn: Wer sich schon am zweiten Tag der Suche nach dem Sonnenstein gegeseitig absticht, kann eben nicht das Land retten. Wer sich auf dem Weg zur Rettung der Dorfkinder gegenseitig abmetzelt, hat auch die Kinder auf dem Gewissen, zu deren Rettung die Gruppe ausgezogen ist. Tja, so zerstört die Selbstsucht nicht nur die Gruppe, sondern auch andere um einen herum. Wir spielen auch die Konsequenzen unseres Handelns aus. Blox(goldundleben)mox
-
-
-
-
Auf den ersten Blick finde ich Ganzbafs Idee sehr schick. Ruhig auch "-16 entspricht Krit ab 16". Natürlich darf der Wert nicht negativ oder 0 werden. Das entsprich so dem Warten auf den "richtigen Treffer". So nach dem Motto erst plänkeln und dann zustechen. Aber so nebenbei gefragt: Spielt ihr nicht mit dem gezielten Angriff. Der ist bei hochgradigen Figuren bei uns extrem beliebt. Blox(halsabschneider)mox
-
Welches Medjes? Blox(hartkernstattkuscheln)mox Diese Debatte ist nicht mehr up-to-date. Komm mitspielen, dann weißt Du mehr...;-) Hm, HoWe ist eine Woche vorher, Norderstedt eine später. Das könnte klappen. Blox(auffmmittelaltermarkt)mox
-
Das sehe ich etwas anders. Gerade die Charakterklassen und Berufe der SC geben doch eine soziale Rolle vor, an denen sich die meisten SpielerInnen, zumindest Anfangs, orientieren. Viele wachsen im Laufe der Zeit aus dieser Rolle heraus. Deshalb spiele ich: Würfelunterstütztes abenteuer- und wachstumsorientiertes Spiel mit sozialen Rollen. wauwSmsR oder wauwoSpmisoRo Blox(derersteteilwardurchausernstgemeint)mox
