Ma Kai

Ich glaube, das hier ist der richtige Link: https://discord.com/channels/690106245352652903/1476158009192353857

Hättest Du einen direkten Link? Ich komme mit dem oben von MM nur zu dem "startet bald", das ich oben kopiert habe.

Ich hoffe, ich mache nichts falsch - es ist sieben nach und bei mir steht immer noch "startet bald"?

Verzeihung bitte, darf ich dazu nachfragen? Ich habe das so auf der Webseite des GRT nicht gefunden: https://www.gratisrollenspieltag.de/grt-2026

Wie gesagt: auf der Basis, dass die "anfixen"-Version Schrott ist, ist mein Optimismus für die Bezahlversion äußerst begrenzt. Vielleicht werde ich es aus unverwüstlichem Optimismus irgendwann tatsächlich ausprobieren; vielleicht sagt der Schwabe in mir aber auch: wenn das die Visitenkarte ist, was sagt mir das über das Produkt?

Und weil es erst damit so richtig Spaß macht: Irgendwo gegen Ende gehört wahrscheinlich auch noch ein Buch namens "Nemesis" da hinein, aber so weit bin ich noch nicht beim Lesen, deshalb habe ich das noch nicht sortiert. Die Leistung hier ist wirklich katastrophal, das ist für die Tonne.

Ich teste ja gerade, ob es sich als Bezahlversion lohnen würde. Aber das, was ich da kriege, legt nahe, dass ich nachher fürs Bezahlen auch nur Schrott kriege.

Die Frage wäre: was?

Man muss wirklich alles prüfen. Im Moment sind die Dinger nicht einmal als Metasuchmaschine halbwegs verlässlich. Ich habe nach den Titeln, in Reihenfolge, einer neunbändigen Krimireihe gefragt. Hat es nicht richtig hingekriegt. Ich gebe ihm den Hinweis, das Buch zu prüfen, dessen Erscheinungsdatum falsch war. Er besteht darauf, sein Datum sei richtig, und bezeichnet das korrekte Datum als eines, das oft fälschlicherweise angegeben werde. Ich antworte, "so wie im Impressum des Buches? Ich habe es in der Hand und es ist 2021 und nicht 2023 erschienen". Große Entschuldigung. "Und wie machst Du das jetzt besser?" - es wird mehr prüfen. Ich frage nach den aktuell jüngsten Bänden zweier Comicbände. Largo Winch hat er richtig, Yoko Tsuno falsch. Es hat einen Band nach 2026 fabuliert, der 2025 erschienen war. Allerdings fand ich das Datum 2026 so schön, dass ich nachgeforscht habe, und es ist tatsächlich bereits ein neuer Band für Juni vorbestellbar. Also sozusagen ein gutes Ende - aber ein ziemlich zerknirschtes Le Chat.

... und wir können anhand des unvollständigen Bildes, das wir haben, versuchen, hilfreiche Tipps zu geben - wenn die Euch dann nicht passen, weil Ihr andere Sachen anders seht, dann ist das so.

Ha ja klar, aber wenn es die EP gibt, egal ob die Bennies eingesetzt werden oder nicht, dann kann man auch gleich die EP "so" geben, ohne Beziehung zu den Bennies - da hat Prados völlig Recht. EP-Vergabe für eingesetzte Bennies führt halt auch zu Buchführung, die muss man sich ja irgendwie notieren. Wahrscheinlich wäre es doch das beste, Bennies von EP zu trennen. Letztlich kriegt man EP pro Spielzeit (vermutlich) und Bennies pro Spielzeit - wenn man dann nach via Bennies effektiv mehr EP pro Spielzeit bekommt, kann man das vereinfachen.

Das wäre doch so auch in Ordnung, oder? Mal davon abgesehen, dass des Anwalts Mandant:in natürlich die A-Karte gezogen hat. Gibt es noch eine Anwaltskammer oder so etwas, die sich - zumindest im Wiederholungsfall - mit dem Anwalt befassen würde?

Ich habe mir vorhin von Le Chat recherchieren lassen, wie der Extrembergsteiger Hans Kammerlander bei seinen - nicht billigen - Vorträgen ankommt. Als nächstes habe ich - ohne explizit das Thema zu wechseln - nach einem Gesellschaftsforscher namens Dr. Ansgar Hudde gefragt (Uni Köln), von dem ich kürzlich ein interessantes Buch gelesen hatte, zu dem ich ihm schreiben wollte. Daraufhin hat Le Chat mir einen Extrembergsteiger namens Ansgar Hudde erfunden. Einschließlich Verweis auf dessen - natürlich nicht existente - Homepage. Immerhin hat er nach dem ersten Widerspruch zugegeben, alles erfunden zu haben. Allerdings hat der Dr. Hudde weiterhin nicht gefunden, bzw. steif und fest - mit korrektem Verweis auf den Buchtitel - behauptet, der lehre an der Uni Duisburg-Essen. Via Brave Search hatte ich ihn mit dem ersten Treffer an der richtigen Uni mit Lebenslauf, Publikationsliste und e-mail-Adresse. War mal wieder ziemlich ernüchternd.

Nun, um zum Thema zurück zu kehren, die KI bildet ja tendenziell einen Durchschnitt ab. Die Kombination "Anzugjacke, Weste, Hemd, Krawatte, Jeans" kann also so unüblich nicht sein.

Und? Hat's geklappt? Ja - mit einiger Hartnäckigkeit, zumindest.