Ma Kai

Allerdings gibt es "in Schach halten " nicht mehr oder noch nicht wieder und mit MÜM ist der Angriff auf Freunde zumindest erschwert... ob das den hochgradigen Magier, der die verbesserte Unsichtbarkeit beherrscht, abhält, ist die andere Frage.

Man muß deswegen nicht zwangsweise noch mehr solche Möglichkeiten hinzufügen. Die Diskussion zur beabsichtigten relativen Macht von Magie ist ganz vorne im Vorwort des Arkanums, insbesondere S. 7 ist erhellend. Entweder wird hier gerade ein magisches Wettrüsten diskutiert (mehr Unsichtbarkeit, mehr Wahrsehen), oder es würde ganz erheblich in die Spielweltlogik eingegriffen. Überlegt Euch mal, wie eine Spielwelt aussehen würde, in der die hier diskutierte verstärkte Unsichtbarkeit gezaubert werden könnte. Man könnte sich vor Heimsteinen, vielleicht Wassernebeln, sicher Wahrsehen-Artefakten usw usf kaum mehr retten, und wir wären wieder beim Wettrüsten. Auch würden sich Abenteurer definitiv nicht daran freuen, wenn die Möglichkeiten eines verbesserten Unsichtbarkeitsspruchs konsequent auch gegen sie eingesetzt werden sollten. Das ist jetzt schon hart genug. Am wenigsten Trost dabei ist, wenn der Gegner halt hochgradig gewesen sein muß. Die Kosten eines Spruchs zu erhöhen, bringt für die Logik wenig bis gar nichts. Ja, das Vorkommen wird geringer, aber wenn es darauf ankommt, dann ist der Spruch da. Und wie gesagt, "tut mir leid, wenn Du Dich angeschmiert fühlst, immerhin muß Dein Gegner mindestens Grad 10 gewesen sein" ist nicht wirklich tröstend.

Wenn man nicht explizit dies oder das auswählen möchte, hängt das natürlich von den Würfeln ab - die sich meist an die statistischen Wahrscheinlichkeiten halten. Ich habe aber tatsächlich beide Extreme und auch Aufsteiger. Letzteres ist John Little, der einäugige kanthanische Ordenskrieger des Irindar (und zuletzt der YenLen) und Thaen von Alba, in allen Ehren begraben im Kloster Moranmuir. Leider habe ich hier auch ein Abenteuer lang den mangelnden Respekt vor Adligen erlebt; mit einer ganzen Gruppe solcher Ranginhaber sind einfach Abenteuer der Art "Ihr werdet vom Magistrat zu Unrecht beschuldigt und müßt den Fall lösen, sonst werfen die Euch ins Gefängnis" in Alba mit dessen Rang- und reputationsgeleiteten Judikative (die es ja eigentlich als unabhängige Funktion wenn überhaupt, nur extrem eingeschränkt gibt) nicht mehr sinnvoll spielbar. So etwas merkt man aber tendenziell auch erst hinterher. Seinen Con-Klon habe ich jedenfalls vor dem Adelstitel abgespalten. Der geborene Adlige ist Zhiyi Weishi, den die Würfel höchst adlig machten, wo ich doch einen Glücksritter spielen wollte (die kanthanische Variante YY ist mehr Gaukler als Hallodri). Also zwang ich ihn als Teil seiner Vorgeschichte dazu, nach einer Intrige in einem Zirkus unterzutauchen. Seither hat er zwei Gesichter: der (einigermaßen rehabilitierte, aber immer noch bevorzugt nach sonstwo/auf abenteuerliche Wege geschickte) kaiserliche Beamte, und der Zirkusmensch. Die Figur macht Riesenspaß zu spielen; vor allem wenn er gerade in der einen Rolle aktiv ist und eigentlich die andere bräuchte, sprich mal kurz um die Ecke müßte, um sich umzuziehen. Mein Unfreier ist Abu Duda, bei dem der SL aus dem Würfelwurf gleich das erste Abenteuer machte: die Gruppe traf ihn als Salzsklaven in der Wüste; eines der Gruppenmitglieder kaufte ihn (und er sich später frei), was eine überaus reizvolle Dynamik ergab. Einerseits ist er dem Typen höchst dankbar, andererseits spielt der seine Figur als arroganten Kotzbrocken. Jetzt ist Abu Duda hin- und hergerissen zwischen Dankbarkeit und Abneigung. Sehr reizvoll (zumal Abu Duda in seinem Herzen auch noch ein paar Empathie-Kurse gebrauchen könnte...). Abu Duda ist auch immer noch bettelarm. Läuft in Lumpen rum, kann sich nicht mehr als TR leisten, usw. Auch das ist hübsch zu spielen. Natürlich meint er auch, "die Reichen" hielten Seinesgleichen ja sowieso immer klein und positioniert sich auch gegenüber Auftraggebern bisweilen in dieser Richtung (hält dann aber auch mal gruppentauglich den Mund). Der macht auch echt spaß. Ah, ich hab ja noch einen, der eigentlich auch aufgestiegen ist. Das erste Auftreten von Commandante Don Aelan in Vigales war, als er der einzige Teilnehmer des Lanzenstechens war, der keine Vollrüstung (sondern ganz knapp gerade mal PR) trug, weil er sich mehr nicht leisten konnte (auch wenn das jetzt primär mit der Adelseigenschaft so viel nicht zu tun hat; in Alba folgt aus Adel ja nicht zwangsweise auch Reichtum). Er hat sich trotzdem gut geschlagen und der Rest steht in den Geschichtsbüchern, wie es so schön heißt... Ach, mein 1880er ist auch so einer. Eigentlich ne kommunistische Ratte aus der Unterschicht, seit einem zufälligen Kontakt (ahem) mit einigen Diamanten aber mit Aktienpaket im Bankschließfach (er mag ideologisiert sein, daraus folgt aber nicht zwangsläufig auch Dummheit - und 1880-Figuren brauchen etwas Einkommen, um regelkonform Abenteuer erleben zu können). Auch das könnte ein richtig spaßiger Kerl werden. So Issi, was kreuze ich jetzt an?

Der Artikel trennt jedenfalls keineswegs zwischen Hinrichtung und kultischem Opfer; er verwendet den ersten Begriff recht häufig im zweiten Zusammenhang. Ich fand das insgesamt recht flach und gehaltlos; "ich hab einen Artikel über Menscheopfer geschrieben. Menschenopfer Menschenopfer Menschenopfer. Wow, Menschenopfer". ... und "hierarchische vs egalitäre Gesellschaften" ist für mich, sorry, Soziologengedöns. Leben wir eigentlich heute hier in einer hierarchischen oder egalitären Gesellschaft?

In der Online-Runde, die ich mit einigen der hier Diskutierenden leite (M5), kann jeder zaubern und wurden die bisherigen Erfolge auch fast ausschließlich mit magischen Mitteln erzielt. Das Abenteuer kann sehr kampfarm gespielt werden, allerdings hatte ich auch schon eine Spielerfigur auf 2LP gehauen, und andere Gruppen haben mehr gekämpft.

So waren ja auch die Susperragas in der Con-Saga ganz egalitär unterwegs...

Ihr müsst auch nicht immer mitten in der Pläne rumstehen. Mit ein bisschen Gelände kriegt man 1-2 Zauberer schon abgeschirmt.

Zum Thema z. B. Unsichtbarkeit und Spielweltlogik gibt es gute allgemeine Anmerkungen im Arkanum.

... et voilà. Ich kenne Euch nicht und freue mich darum besonders auf Euch.

@Ma Kai: Eine Gruppe von 4+1 ist also für dich erstmal von der Zusammensetzung her schwächer im Kampf als eine 5+0 Gruppe? Im Beispiel sollte die 5+0 Seite so abgeschwächt worden sein, dass es wieder "gleichwertig" wird. Als mMn einziges Maß für die GH (Gegnerhärte)-Vergleichbarkeit gibt es bei M4 (M5 naja) die Gefährlichkeit. Ist diese gleich, sollte im Kampf jede Seite 50% Siegchance haben. Ich meinte genau das, was ich gesagt habe. Jede weitere Interpretation ist Deine. Ich halte es nicht für sinnvoll, Gefährlichkeiten oder Aufgaben aufs Genaueste zu kalibrieren. Wahrscheinlich habe ich es schon ein paarmal gesagt: aus meiner Sicht ist es am Besten, den Rest der Spielwelt so zu erschaffen, daß es als Spielwelt sinnvoll zusammen paßt. Den Spielern ist fairerweise klar darzustellen, wer (für die Abenteurer vielleicht zu) stark ist - außer, die mögliche Überraschung gehört zum Abenteuer. Wie die Spieler damit umgehen, ist ihre Sache. Ich finde, es gibt noch viel zu wenige Herausforderungen, die so sind, daß die Abenteurer erst einmal Informationen einholen und sich Schlachtpläne überlegen müssen, weil sie von vornherein wissen, daß sie im Frontalangriff keine Chance haben.

Ich hatte mir meinen letzten Desktop-Rechner bei Atelco zusammen bauen lassen - die Aldi-Kisten interessieren mich nicht wirklich. Ich schätze es, mit einem halbwegs sachverständigen Menschen direkt sprechen zu können. Auch wenn einmal etwas nicht funktionierte (selten, aber es kam vor) war eine gemeinsame Fehlersuche im Geschäft meist zielführender, als es ein Rückschicken in irgendein schwarzes Loch von Versandzentrum gewesen wäre. Aber ich bin kein Massenmarkt. Meinen letzten Computer habe ich vor sechs Jahren gekauft (seither nur Apfeltabletts für die Oberste Göttin).

Die Idee der 1:1-Konfrontation war nicht meine. Ich habe nur heraus gearbeitet, wie irreal sie ist...

Hier ist jetzt auf jeden Fall Wüste... Koblenz ist natürlich auch Provinz.

Hmmm, wir sind in dem Loch zwischen Aachen und Kaiserslautern. Conrad wäre ja wenigstens in Bonn. Da hätte ich zum Elektronikshopping tendenziell noch ein sehr gutes indisches Essen...

Alternate hat zumindest gut sortiert - da finde ich sogar noch ein paar gute Ideen.

Nachdem jetzt von Vobis bis Atelco einer nach dem anderen hinüber gegangen ist - gibt es noch einen vernünftigen Computer-Filialisten? Wo man auch einmal eine Fachantwort bekommen kann (ja, das war bei Vobis auch nicht üblich), sich etwas selber ansehen und auch mal etwas ausmachen ("ich probier das jetzt mal und wenn es nicht futioniert, bringe ich es morgen wieder") kann? Ich mag nicht nur per Versand bestellen, warten, rückschicken usw. Und selbst wenn Versand... Amazon? Die scheinen zumindest das zu haben, was ich jetzt gerade brauche, und sind bei Problemen i.a. kulant. Conrad z.B. hat keine 1 TB-Seagate-NAS-Festplatte (die ich im beschriebenen Seagate-Mist-NAS ausprobieren möchte). Alternate hat wenigstens das Sortiment (ST1000VN000), die sind ja auch schon lange dabei und hoffentlich nicht ganz schlecht. Mit wem habt Ihr denn so Eure Erfahrungen?

In M-jede-beliebige-Version ist es doch wohl so, daß eine Gruppe, die auf Gegner gleicher Stärke und Kopfzahl trifft, grob eine 50/50-Erfolgschance haben wird, letztendlich entschieden durch glückliche Würfelwürfe. Das ist auf der ersten Abstraktionsebene völlig unabhängig davon, wie die beiden Gruppen zusammen gesetzt sind. (wenn die Spielergruppe deutlich stärker als die Gegnergruppe ist, dann machen vier Kämpfer auch fünf Gegner platt und ich verstehe die Aufregung nicht. Ich verstehe sie sowieso nicht, aber dann besonders nicht). Wenn es sich tatsächlich um gleichwertige Gruppen handelt, dann müssen wir zunächst feststellen, daß eine Gruppe von fünf Nahkämpfern für eine Nahkampfsituation optimiert ist, eine von vier Nahkämpfern und einem Zauberer hingegen nicht. Wenn eine solche Situation trotzdem gut ausgehen soll für die Abenteurer, dann muß der Zauberer seinen Wert beweisen. Ob es dann der richtige Weg ist, sich in den Nahkampf zu stürzen, sei dahin gestellt. Da muß der Zauberer sein Arsenal durchschauen und seine Sprüche gut einsetzen. Letztendlich sind Endgegner Zauberer+Nahkämpfer immer noch häufiger und beliebter (auf der "Gegenseite" - unter Autoren) als "nur Nahkämpfer".

Bei mir eher unwahrscheinlich, wenn sich nicht noch kurzfristig etwas ergibt. Sehr schade. Unabhängige Beratung - seit wann wollen irgendwelche Lambargis denn so etwas?

Wie ich inzwischen weiß, war es nicht unbedingt eine meiner Sternstunden, ein Seagate BlackArmor-NAS zu kaufen (es ist z.B. reichlich langsam). Immerhin hat es mich rechtzeitig darauf aufmerksam gemacht, daß eine der zwei darin befindlichen Seagate-Platten den Geist aufgegeben hat (Raid 1). Kein Problem, ich habe eine gleich große Platte daneben liegen. Platteninhalt aufs andere NAS gesichert (ich weiß, daß ich imstande wäre, nachher den RAID von der leeren neuen Platte über die volle alte Platte neu aufzubauen... immerhin ist der BA beim Lesen großer Dateien gar nicht so schlecht, da war auf dem Gigabit-LAN endlich mal Auslastung), kaputte Platte heraus ziehen, neue Platte in Rahmen rein, einfügen... was ist das? Die neue Platte ist angeblich auch "failed"? Hilfe? SATA/USB-Adapter heraus gekramt, die alte kaputte Platte ist tatsächlich kaputt, die neue "kaputte" Platte läßt sich vom Computer einwandfrei ansprechen. Nun gehen mir allerdings die Ideen aus. Websuche findet, neben viel Gift und Galle Richtung Seagate, eine ziemlich rudimentäre Anleitung dieses Herstellers, die u.a. vermerkt, die Verwendung von nicht-Seagate-Platten "can and will void your warranty". Zuzutrauen wäre es denen ja, aber prüft das NAS jetzt echt den Hersteller der Platten und verweigert die Zusammenarbeit mit (in dem Fall) Samsung? Wie mache ich jetzt passenderweise weiter (außer die Seagate, die auch nur 99 Euro gekostet hat, abzuschreiben und mit alten 250 GB-Platten zu füllen - da passen Texte immer noch massenhaft drauf - und für die wichtige Aufgabe eine weitere Synology anzuschaffen)?

Das beruht auf Gegenseitigkeit, stößt aber auf gewisse Schwierigkeiten hinsichtlich der Anwesenheit seines Alter Ego. Bacharach wieder...

Er hat Freunde, die ihn schätzen.

Ich habe voriges Jahr Rennregeln aufgeschrieben und auch schon an den Droll geschickt. Ich könnte also ein Rennen beitragen. Sind hinsichtlich Rennende flexibel, Hund, Pferd, Mensch, geht grundsätzlich alles.

Rein regeltechnisch abgeleitet ist es doch so: wer eine Fremdsprache auf +14 beherrscht, beherrscht diese so gut, wie die dazu talentiertesten (In>95) Einheimischen... (ich stimme mit Dirk überein, daß die Wortwahl "fließend" dafür Optimierungspotenzial hat).

Du meinst sicher Cuanscadan. Doch, ja, die Wahrscheinlichkeit grenzt an 1.

Es steht Dir natürlich frei, das Rad neu zu erfinden, aber MOAM ist da schon schwer zu toppen. Andererseits gibt es möglicherweise durchaus potenzial darin, dieses aufs Mobilgerät zu bringen. Da kann man auch viel - und sehr Brauchbares - lernen. Ich würde an Deiner Stelle also wirklich sehr ernsthaft darüber nachdenken, mal mit Biggles zu reden. Der beißt nicht. Da ich fast nie Nichtmenschen erschaffe, fange ich i.a. mit den Eigenschaften an. Wenn ich Nichtspielerfiguren brauche, oft auch mit bestimmten Zielwerten.