Ma Kai

Liebe Orga, ein großer für Euch, Ihr habt es bis zuletzt versucht und es wäre es wert gewesen, wenn es für einen knappen Zieleinlauf gereicht hätte. Danke Euch für Alles, Ihr habt das Beste gegeben und geschafft, was möglich war. Lob auch für Eure Kommunikation, die Ihr insbesondere hier sehr klar und ausführlich gemacht habt. Bitte sagt uns Bescheid, falls Euch dieses Ergebnis angesichts allfälliger Fixkosten in finanzielle Schieflage bringen würde. Weder brauche ich die Rückerstattung sofort, noch in vollem Umfang, noch hätte ich grundsätzlich etwas dagegen, sie auf nächstes Jahr vorzutragen. Ich freue mich sehr auf Bacharach 2021. Und dann werden wir uns auch wieder knuddeln dürfen.

Ulvars tiefgründige Moral: "wenn Du sagst, der ist böse, dann ist der doch böse, und dann hau ich den. Sonst wärst Du ja böse, und dann müsste ich Dich hauen."

"Wir sind respektable Bürger in dieser Stadt und wollen das auch bleiben. Deshalb sollten wir sie so schnell wie möglich verlassen!"

"Ich will jetzt nicht bedrohlich wirken, aber..." (sprach der waffenstarrende Krieger in Vollrüstung, neben und hinter dem sich eine Reihe weiterer "extrem Vertrauen erweckender" Gestalten aufbauten).

Nachdem ich gestern Abend 38,7 Fieber hatte, erspare ich Euch auch meine Anwesenheit, so leid es mir tut. Angeblich ist es kein Corona, aber auch andere fiebrige Sachen möchte ich nicht verbreiten. Eigentlich sollte ich nächste Woche nicht mehr ansteckend sein, aber gerade jetzt setze ich die Schwelle da ein bisschen höher. Bei ca 40 Teilnehmern gegenüber geplanten ca 120 - wie geht das wirtschaftlich für den Verein aus? Falls Euch das in Schieflage bringen würde, bitte melden, bevor Ihr rücküberweist.

Wir haben als Schüler immer einen ganzen Samstag durchgespielt (oder Sonntag, wir hatten ja jeden zweiten Samstag noch Schule). Ich war vom Leiten danach auch platt, glühende Stirn und Kopfweh, aber es war klasse... Gut, Sport ist was anderes, das muss man separat machen.

Das tut mir sehr leid und hakt wiederum bei meinem allgemeinen Bauchgrimmen ein, aber Du wirst mich tatsächlich auf der Seite Deines ersten Satzes finden. Ja, ich glaube und hoffe, dass diejenigen, die sich zum Conbesuch durchringen, sich dabei zurück halten werden. Es ist eine andere Situation als sonst. Sonst bin ich auch raus. Nochmal, mir geht's gar nicht sehr konkret um das Recht auf ein Gläschen Wein, sondern um diesen Überbietungswettbewerb "mir fällt noch was ein, was man auch verbieten könnte, von dem ich mir denke, dass es vielleicht irgendwo irgendwie marginal und ohne tatsächliche Daten eine Übertragung verhindern könnte". Das gefällt mir bei der Politik nicht und ich fände es schade, das in unserem Kreis auch zu machen. Wir sind doch kein Politikerstadl. Wenn die Conorga eine Regel für notwendig hält, dann hat sie das bisher immer sehr gut begründet bzw. war das kongruent mit dem, was sowieso überall gilt, und demzufolge wäre das, wie ich geschrieben habe, Teil der verpflichtenden Rahmenbedingungen.

Wir sollten uns an die gesetzlichen/verordneten Beschränkungen halten und nicht noch welche dazu erfinden. Wäre Alkoholkonsum in üblichen Mengen (denn exzessiver Alkoholkonsum ist definitionsgemäß immer schlecht!) ein Corona-Risiko, dann wäre das Bestandteil der staatlichen Beschränkungen. Da es das nicht ist, bleibt der Gedanke, dass durch die Forderung nach dieser zusätzlichen Einschränkung jemand sein eigenes Süppchen kochen möchte und das mit irgendwelchen Argumenten an die tatsächlich notwendigen Beschränkungen dranzuhängen versucht. Ich habe noch nicht einmal darüber nachgedacht, ob ich etwas Alkoholisches mitbringe, oder ob ich - so ich denn kommen würde - etwas trinken würde. Aber ich werd' nen Teufel tun und mir das von irgendwem mit irgendwelchem Handwedeln jetzt auch noch verbieten lassen. Das oben ausgeführte "Anhängen" ist mir zutiefst zuwider, mag es im Selbstbild der Betreffenden auch von noch so viel gutem Willen getragen sein.

... und der nächste erklärt ebenso deutlich, warum sein Lieblingsthema ja auf vollkommen vergleichbarer Ebene genauso verargumentiert werden könnte, womit es ja mehr als unfair wäre, wenn nicht auch dieses verboten würde - nachdem man das eine ja schon verboten hat. Und ich habe auch gesagt: wir haben schon genug Einschränkungen, die direkt mit der Pandemie zusammen hängen, als dass wir indirekt da noch mehr oben drauf satteln müssen. Weißt Du, Rollenspiel, insoweit als es uns dazu verleitet, den Mund auf zu machen und Luft, die auch noch zwangsläufig mit Tröpfchen verseucht ist, auszustoßen, und das zudem in Richtung unserer Mitspieler, ist auch so ein Risikofaktor...

Ich denke, wir werden genug Einschränkungen haben, die direkt mit der Pandemie zu begründen sind. Dann auch noch den ganzen Rest der Welt zu retten, indem man alles andere, was irgendwie damit einen Zusammehang haben könnte (... und Rauchen schädigt ja die Lunge vor und ist bekanntermaßen wirklich nicht gesund, also ganz klares Argument für einen nicht nur trockenen, sondern auch noch komplett rauchfreien, Con), auch noch verbietet, dann können wir es auch sein lassen.

Wissenswert für mich wäre noch, ob wir die Burg für uns allein hätten, oder ob es noch Zufallsgäste geben würde. Wahrscheinlich hängt das aber von der Zahl der Midgard-Teilnehmer ab?

@Miles et Magus, machen wir uns nichts vor, den Con überhaupt abzuhalten ist ein Riesen-Wagnis. Da kommen-zig Leute aus ganz Deutschland zusammen, hocken ein verlängertes Wochenende lang im Endeffekt doch ziemlich eng aufeinander und durchmischt wird die Gruppe auch noch (zum Vergleich, wir haben in den Fabriken getrennte Laufwege markiert, damit wenn doch jemand infiziert sein sollte, das wenigstens nicht von Gruppe zu Gruppe springt). Das ist so schon eine Veranstaltung mit hohem, vielleicht gerade noch kontrolliertem, Risiko. Schon mit dem Konzept, wie es steht, ist es grenzwertig. Das heißt aber ganz klar und deutlich: das muss dann auch eingehalten werden. Wir haben die „deutsche Ausnahme“ von Zehntausenden unserer Mitbürger, die im internationalen Vergleich NICHT an Corona gestorben sind, nicht dadurch erreicht, dass wir die Augen zugedrückt und weiter gemacht haben, wie vorher, weil das bequemer ist. Wenn wir da hin fahren und kommen nachher mit Corona wieder zurück, dann werden wir uns so was von in den Hintern beißen, und unsere Lieben und Kollegen werden uns die Rübe abreißen - das ist schlicht kein Szenario, das wir zulassen dürfen.

Dann können wir wenigstens den Con genau so organisieren, wie wir ihn wollen. Möglichst noch jedes Wochenende.

Meine 1880-Figur ist 'n kleiner Anarchist.

Ja, vor allem so maßvoll im Genuss...

... und gefährlich ist das in dem Fall aufgrund der Schutzmechanismen, nicht aufgrund des Heimsteins als solchem. Wobei der hier angedachte Plan, einen Heimstein zu stehlen und zu verkaufen, ziemlich riskant ist. Interesse daran hat ja nur der ursprüngliche Eigentümer des HS. Damit gibt es eine sozusagen feindselige Rückübergabe, wie bei einer Entführung. Die geht da normalerweise auch schief.

Ihr habt bei Schwarzonline auch mal einen Wächerdämon für einen Heimstein gesehen...

Bzw. befürchte ich, wenn wir genau(er) erklären, was wir machen wollen, dann findet das tendenziell sehr wenig Unterstützung.

(oh shit, das dürfen wir ja nicht)

So genau passt das. Ein "halb-Con" wäre jedenfalls eine Herausforderung. Würde sowieso etwa die Hälfte der Teilnehmer absagen, oder müsste eventuell gelost werden, wer kommen darf? Wenn gelost würde, was macht man mit zusammengehörigen Anmeldungen (z.B. Eltern und Kinder - wenn es eine/n trifft, wird die ganze Gruppe nicht mehr kommen wollen - ist es dann fair, dass diese Gruppe mit mehreren Losen auch eine höhere Wahrscheinlichkeit hat, "erwischt" zu werden)? Um wieviel müsste der Conbeitrag steigen, weil nicht alle Fixkosten halbiert werden? Wer trüge die Differenz? Und da habe ich wahrscheinlich nur an der Oberfläche der Fragen gekratzt. FWIW, wenn es ein hinreichendes Hygienekonzept gibt und insbesondere, wenn wir die Burg für uns haben (also keine Vermischung mit uns unbekannten Personen), dann würde ich wahrscheinlich eine schauderliche Diskussion mit der Obersten Göttin zu führen haben und am Schluss entweder allein oder vorzugsweise mit der gegenwärtig mit mir angemeldeten Großen kommen. Diese Vorab-Rückmeldung mag möglicherweise hilfreich sein für Eure (schweren) Gedanken und Diskussionen. Daumendruck!

In der Großen Salzkarawane sowie ggf. in Säulen der Macht kann man Hitze-/Durst-Entbehrungen durchspielen, und dann auch feststellen, was Heil-/Krafttrünke und die aus ihnen abgeleiteten Sprüche nicht können.

Meditieren oder Kraut der Konzentrierten Energie (oder ein Krafttrunk) zwischen Verletzung und Heiltrank wären alles denkbare Möglichkeiten für weniger-AP-als-LP-Defizit... sicher nicht der Normalfall, aber nicht so abartig, dass es nicht durch den Regeltext abgedeckt werden sollte.

Einer Figur fehlen nach Verwundung im Kampf noch 2 LP, aber noch ganz viele AP (viele leichte Treffer gefangen). Sie schluckt einen 2W6-Heiltrank und würfelt eine "7". Natürlich erhält sie 2 LP zurück. Wie viele AP bekommt sie - 2 oder 7? M.E. 7. Der Regeltext (ARK S. 144) sagt "... gewinnt ... Lebens- und Ausdauerpunkte zurück, wobei LP- und AP-Maximum nicht überschritten werden. (...) nur auf Wesen, die durch äußere Gewalt LP verloren haben, nicht durch Gift, Krankheit oder ähnlich wirkende Zauberei." Das "und" im ersten Satz könnte einen Gleichklang implizieren. Die Erfordernis, "durch äußere Gewalt LP verloren" zu haben, könnte ebenfalls auf eine Bindung an die LP hinweisen. Allerdings sind ja die AP jeweils separat genannt, auch das AP-Maximum, so dass eine Regeneration von unterschiedlichen Beträgen LP oder AP doch durchaus möglich scheint. Interessante Zusatzfrage - hätte sie keine LP verloren, könnte sie den Heiltrank dann quasi rein als AP-Trank verwenden? Oder müsste sie sich dann für einen LP in den Arm schneiden, um die AP-Regeneration zu ermöglichen? M.E. sollte es auch hier keine Einschränkungen geben - wenn man einen Heiltrank verballern will, um die Wirkung (nur) eines Krafttrunks zu erlangen, dann kann man das tun. Normal kann, wer Heiltränke herstellen kann, jedenfalls auch den Krafttrunk lernen (auch wenn er es vielleicht noch nicht hat), was umgekehrt nicht unbedingt der Fall ist. Deshalb wäre ein allfälliger "unfairer" Vorteil aus der Konzentration auf nur-und-dann-zweckentfremdete-Heiltränke sehr überschaubar, die Vereinfachung durch Entfall dieser Komplikation hingegen gut.

Ich habe sie auch den Nichtforumianern meiner alten Gruppe weiter geleitet...

Mich beunruhigen diese - relativ weit in der Zukunft liegenden - Daten ein wenig.