Alle Aktivitäten

Ist aber so. Was hat das mit schwarzem Peter zu tun? Ich kann psychologisch diverse Veränderungsprozesse nicht bewältigen. Hat was mit der sich rapide nähernden 60 in meinem Alter zu tun.

Bist du neu im Forum? ;)

Vielleicht ist das Angebot einfach Schrott? Oder längst nicht so gut, dass ein großer Teil der Leute hier mitgehen würde? Du unterstellst scheinbar, dass die Kritik an oder die fehlende Begeisterung für Damatu daran liegt, dass diejenigen psychologisch einen Veränderungsprozess nicht bewältigen können. Damit schiebst du den Schwarzen Peter auf die Kritikerseite. Dagegen möchte ich mich eigentlich verwahren. Ich finde es ein bisschen lustig, dass da ein Fehler bei mir liegen sollte, wenn mir ein Produkt nicht gefällt, dass sich so essentiell und leider eben nicht im positven Sinne vom Vorgängerprodukt unterscheidet. Ich sehe es so, dass Pegasus die Leute aussortiert hat oder die Zusammenarbeit mit ihnen beendet hat oder nicht mehr fortsetzen konnte, die eine eher evolutionäre, traditionswahrende Vision von M6 hatten. Ich war ganz am Anfang im Regelteam mit dabei. Das klang noch sehr verheißungsvoll. Auch sehr anders und durchaus mutiger als die Wechsel von 2 nach 3 nach 4 nach 5. Wäre dieser Weg weiterverfolgt worden, wäre die Stimmung hier ne andere, was die Akzeptanz von M6 betrifft. Das hat aber nichts mit meiner Bereitschaft zu tun, mich auf Änderungen einzulassen oder was Neues auszuprobieren. Für mich ist das Angebot einfach sehr unattraktiv.

Ich bin da bei @Kazzirah

Nein, um genau so was zu verhindern, haben wir Stränge wie diesen. Damit man thematische Stränge nicht mit Diskussionen zum gegenseitigen Umgang kapern muss. Ich sehe das hier schon als den richtigen Ort, das zu adressieren.

Die Frage im Strangtitel kann man nur mit JA beantworten. Ob dieses Können auch realisiert wird, muss sich zeigen. Das Potenzial ist da.

Danke für den Hinweis. Das Konzept, dass sich ja an den Trauerprozess nach Kübler-Ross anlehnt, funktioniert aber nur, wenn man einer Entwicklung nicht ausweichen kann und der allgemeine Fortschritt, das Ziel einigermaßen klar ist. Wenn jemand gestorben ist, musst du dich mit dem Verlust abfinden und ins Leben zurückfinden. Wenn du die Senderumstellung auf HD blöd findest, kannst du irgendwann kein Fernsehen mehr gucken. Wenn dein Arbeitgeber die Pforten schließt, wirst du dir eine neue Arbeit suchen müssen. Das Haus of Change ist in Raum 1 und 2 relativ eindeutig, wenn der Change nicht von Anfang an begrüßt wird (war bei mir bei der Einführung von M2, M4 und M5 der Fall). Aber von da an kann alles Mögliche passieren. Vor allem aber kann der Change komplett abgelehnt und nicht vollzogen werden: Ich bleibe bei M5 und M6 kann mich mal. Ich wechsel zu DSA und M6 kann mich mal. Ich höre auf zu spielen, weil das eh keinen Sinn hat. ... Dann zieht man quasi in ein anderes Haus und durchläuft da die Räume 3 und 4. Ich reagiere aufgrund von Erfahrungen in einem ganz anderen Kontexr ein bisschen allergisch auf das Modell (und auch auf die Grafik da drunter), weil das oft herrschaftlich eingesetzt wird, um Änderungen nach dem "Friss oder stirb-Prinzip" durchzusetzen. Nach dem Motto: "Der wird sich schon damit abfinden, der braucht nur noch ein bisschen Zeit". Von oben herab wird diktiert, dass andere sich in ihre Pläne einfinden und das nachher auch noch gut finden müssen. Dabei gibt es oft Alternativen: Das anvisierte Ziel kann zum Beispiel aufgrund von Widerständen noch mal verändert werden oder die Veränderung kann aufgrund von Widerständen modifiziert werden. Nicht, wenn jemand gestorben ist, aber in vielen anderen Fällen schon. Dessen ungeachtet werden sicher alle in einiger Zeit ihren Frieden mit der Situation gemacht haben. Wie sie das tun und wie sie sich entscheiden, ist nun wieder maßgeblich für unsere Community.

Ja, es ist hier ganz klassisch zu verfolgen. Auch, wie schwer gutes Change Management ist. Viele hier scheinen irgendwo in der Phase 'Ablehnung' zu hängen, teilweise immerhin schon in einer der beiden 'Einsichten'. Man kann die entsprechenden Stränge gut danach einordnen. Das wäre zwar sicher gut gewesen, hätte die Reaktion aber auch nur maximal gedämpft. So viel Ressourcen für Change Management hat ein Verlag wie Pegasus schlicht nicht. Professionelles Change Management ist leider teuer, gerade wenn so umfassende Änderungen kommen. Und das muss sich dann auch erst mal refinanzieren. Ich glaube nicht, dass diese Community das Potential hätte, ein mehrköpfiges Communitymanagementteam in Vollzeit zu refinanzieren. Das wäre aber Voraussetzung, um da weitgehend friktionsfrei durchzukommen.

Ich aber... 🤪 Francesco di Lardo

Das kann man in der ursprünglichen Diskussion tun. Dort wurde dieser Einschätzung auch schon widersprochen. Ich habe mit meinem Statement niemanden beleidigt, sondern nur eine subjektive Sicht geschildert. Diese muss man nicht teilen. Aber es ist kein Fall für eine Ton-im-Forum Diskussion.

Ja. M6 ist viel zu spät mit was Spielwaren durch die Tür gekommen. Aber glaub mir, das ist jedem bei Pegasus bewusst. Edit: Midgard ist ohne neue Käuferschichten ein totes System. Und da ist es völlig egal wer sich um das System kümmert.

Ich finde es schon ok ab und an mal drauf hinzuweisen.

Das sehe ich auch so. There are two to Tango wie man so schön sagt.

Wenn man das Konzept des House of Change kennt, ist das Verhalten der Community gegenüber Pegasus nicht allzu überraschend. Was halt nicht ganz einfach ist, ist die Tatsache, dass sich diese Veränderung über einen langen Zeitraum hinzieht und wir gefühlt über einen langen Zeitraum "in der Luft hängen." Natürlich hat Pegasus die bestehende Midgard Community an keiner Stelle explizit ausgeschlossen. Es waren ja auch führende Köpfe aus der Midgard Community an der Entwicklung beteiligt, bis es "kreative Differenzen" gab. Ob M6 nun das Spielgefühl von M3 - M5 transportiert, da gibt es anscheinend unterschiedliche Ansichten drüber. Ich denke, dass allein die Tatsache, dass es weiterhin LP/AP gibt (und ein, zwei andere Mechanismen), führt nicht dazu, dass ich mich auf Damatu sofort "zu Hause" fühle. Midgard macht für mich noch viel mehr aus, als LP/AP. Insofern fühle ich mich persönlich nicht allzu sehr "abgeholt" von Damatu (und Pegasus). Aber anscheinend ist ja das vorrangige Ziel, Midgard für neue Käuferschichten attraktiv zu machen. Das ist eine Sache, die ich total nachvollziehen kann. Ein besseres Timing (DSA hat ja anscheinend die eigene Community etwas "verprellt", D&D ist auch in Dauerdiskussion) wäre da sicher hilfreich, sprich: wenn schon 2023 etwas substanzielles rausgekommen wäre, wäre das sehr von Vorteil gewesen. Aber hier stehen wir nun.

@Michael M und @Pegasus Spiele schreiben hier häufiger als @Branwen es jemals getan hat. Elsa hat sich schon immer auf uns Insider verlassen wenn es um Kommunikation geht. Mal davon abgesehen, pflege ich einen freundschaftlichen Kontakt mit Pegasus und Michael.

@Widukind Also ich spiele mit meiner alten Gruppe nur Midgard. Mit der anderen habe ich zuletzt Deadlands, dann Shadowrun, dann Shadowrun mit Savage Worlds-Regeln gespielt und als nächstes kommt Warhammer.

Es gibt "Dinge" welche hier nicht gesagt wurden. Von Michael habe ich auch eine hohe Meinung, aber es gibt zumindest eine Sache die mir bezüglich Pegasus persönlich übel aufgestoßen ist. (Ich werde dazu hier auch nichts (mehr) schreiben, darfst mich gerne auf einem Con unter vier Augen ansprechen, vieleicht - aber nur vieleicht werde ich etwas dazu sagen - zu anderen gründen aber sicher). An manchen Stellen, denke ich, muss er auch als Mittler fungieren etwa bezüglich der FanPolicy,... von der es auch nach jahren heißt das sie irgednwann kommen wird,... Da fühle ich mich persöhnlich mitlerweile einfach "hingehalten". Das hat aber er wohl gar nicht zu verantworten. (Die Axt "fehlende FanPolicy" ist aber u.a. auch etwas das mir sagt das an die "Altspieler" zumindest niemand öffentlich nachdenkt.) Ich mein Pegasus könnte mitlerweile sicherlich das ein oder andere unveröffentlichte M5 Abenteuer rausbringen das sicherlich noch irgendwo rumliegt. Tja und dann gab es da noch den Exodus der anderen (sic!) Mitschreiber,... von dem ich nur genau das weiß das es den Exodus gab. Wenn man diese Menschen nach Gründen frägt wird da auch nicht viel gesagt. Ohne dies, hätte ich den ersten Absatz oben auch garnicht geschrieben und auch einfach die Klappe gehalten.

Als gedrucktes Buch? Denn das war ja die Frage.

@seamus Ich finde es sehr unpassend, eine subjektive Schilderung hier rüber zu ziehen. Und ja, es ist unnötig, das Fass aufzumachen. Warum machst du es denn dann auf?

Du verwechselst hier Freundlichkeit, die ich nicht in Frage gestellt habe, mit Interesse. Und es ist mit der Zuständigkeit von Michael M überhaupt erst ein gewisses Interesse am Forum entstanden. So meine Wahrnehmung.

Es gibt bestimmt Leute, die das nicht haben. Alles andere ist eine Einschätzung seitens Elsa (und Pegasus). Ich habe da keine Hintergründe und muss einfach der Aussage von Elsa vertrauen. Ob da noch andere Faktoren eine Rolle spielen, kann man natürlich spekulieren. Aber so was bleibt eben Spekulation.

Im Pegasus-Newsletter vom 20.03.2026, der auch auf der Homepage einsehbar ist, wurde für den 27.03.2026 die Veröffentlichung von "Das Bildnis der Widerspenstigen" angekündigt. Gruß, Arco

Meine Wahrnehmung ist eine andere. Ich habe gerade @Michael M als offen und freundlich hier erlebt, obwohl ich persönlich den Ton Pegasus gegenüber manchmal als unnötig rau empfand. Dass es die Redaktion nicht als Hauptaufgabe sieht, hier im Forum präsent zu sein, finde ich klar, aber wie oft ist denn JEF hier im Forum präsent gewesen? Branwen hat zu Verlagsdingen Stellung genommen, und das ist doch völlig ausreichend, ich sehe da keinen großen Wandel. Das Forum lebt von @Abd al Rahman und der Community, weder vom VFSF noch von Pegasus. Ich habe mich als "Altspieler" oder "Bestandskunde" oder wie auch immer ihr es nennen wollt, immer eingeladen gefühlt, sei es zu den ersten Playtests der CONSpriracy oder mit den PTGs. Dass es Spieler gibt, die mit der Idee einer neuen Welt oder eines schlankeren Regelwerks nicht mitgehen möchten, ist okay, aber ich habe Michael nie sagen hören: "Oh Gott, hoffentlich bleiben die Altspieler weg, die braucht niemand."

Das ist mir leider zu einseitig alles auf Pegasus Schultern abgeladen, aber das Fass schon wieder und da im Thema aufmachen ist auch unpassend

Ist halt Fakt. Ähnlich stark abgeschottet ist in D m.W. nur die Runequestszene. Ist u.a. der Fluch und Segen einer komplett eigenständigen Coninfrastruktur. Da gibt es wenig Raum, sich von anderen Ideen und Entwicklungen beeinflussen zu lassen. Dinge, die in dieser Szene als 'normal' und 'unumgänglich' angesehen werden für Rollenspiele, sind anderswo, wenn überhaupt, eine Nische von vielen.