Alle Aktivitäten

@droll ich hab euch eine email geschickt wegen Südcon aber bisher keine Antwort erhalten.

Wir sind eine Midgard 5 Online-Runde (Roll20 und Discord) und starten gerade Sandobars Sechste Reise. Dafür suchen wir (SL + 3 Spieler) noch 1-2 Mitspieler. Gespielt wird normalerweise Freitag Abends in unregelmäßigen Abständen, je nachdem wie es allen Beteiligten passt. Charaktere wollen wir in der Session Zero erstellen / absprechen, passende existierende Charaktere würden natürlich auch gehen.

Weil das so bei Stufe 5 steht ich denk da ist die sache recht eindeutig. ich hab da etwas ganz anderes: Kann man mit dem zauber jemanden sehen der sich unsichtbar gemacht hat oder ist der Glanz dann auch "unsichtbar", selbst wenn die Person ein finsterer Dämonenfürst ist? Zugestanden das mit dem dauerhafte (*)magie würde das schon ausbügeln in "Ne geht nicht" aber ich seh das eben nicht so das die spruchbeschreibung das hergibt. Gut zugestanden - die wirkungsdauer ist 0 - also man kann dann trozdem wenig gegen den Unsichtbaren machen, aber man weis das er da ist und hat ggf seine umrisse gesehen und erkannt das er finster ist - vergleichbares wäre mit erkenenn der Aura auch so - man weis das etwas da ist (wenn es finster ist) aber nicht was - und mit erkennen von Zauberei ein ziemliches glückspiel da man genau das richtige Feld zur richtigen Zeit haben muss - wenn die Person sich bewegt eben ein glückspiel. (*) Ich denke das Wort was besser passen würde wäre permanent, aber ja ich denke die Spruchbeschreibung gibt das nicht her.

Ich komme vielleicht etwas später. Wir haben am Nachmittag ein Meeting und ich weiß nicht, wie lange das dauern wird.

Hihi KI durfte Verkaufsautomat betreiben und scheiterte spektakulär - Webmix - derStandard.de › Web https://share.google/TQnx2ODlJWiAS2T6i

Stufe 2 -> Bewohner der Urwelten -> die können wohl auch mehr. Und Elementare Kräfte + etwas Magie die sie lenkt .. nicht nur etwas Magie alleine. Und zur Idee das nur dauerhafte Magie "sichtbar" ist ... Am Ende eher Nebensache denn wirkende Magie kann man durch Zauberkunde erkennen oder durch Erkennen von Zauberrei (mit den gewissen Außnahmen)

Kann man so lesen, allerdings steht bei Stufe 2 "Mit elementaren Kräften und etwas Magie verzauberte Objekte oder Orte." Mich stört das "etwas" in dem Satz. Dauerhaft einen Ort mit Magie zu versehen, benötigt für mich viel Magie. Einen temporären Zauberspruch, der den Ort eben nur für 5-10 Minuten verändert, würde ich in Kategorie 2 leuchten lassen. Aber genau deshalb hab ich die Diskussion angeleiert, da das durchaus Interpretationsspielraum bietet. Geben EdA und EdG zusammenpassende Informationen, oder vielleicht sogar widersprüchliche? z.B. Elementare Aura, aber dämonischer Glanz (Stufe 4)?

Ich habe zwei Extrembeispiele genannt, und du neigst manchmal leider mehr zu der einen Seite. Die Transferleistung traue ich dir durchaus zu.

Beides wörtliche Hinweise auf eine dauerhafte Magie, zumindest Empfinde ich das so, auch weil nur wirklich wichtige Orte in der nicht vollständigen Liste aufgezählt sind wie heilige Orte .... welchem Glauben auch immer.

Bin gerade auf einer Dienstreise. Kann dir den Charakter frühestens Freitag schicken.

warum nach deiner Meinung 5? wegen Ursprung schwarzmagisch? Ja, 4 ist Restekategorie bei Artefakten....(dauerhaft) 1 ist für kaltes Eisen, dann die die Frage 2, 3 oder 5, der Rest ist 4 Sumpfboden ist elementar ... sieht man also temporär Glanz 2? Salze sind alle Ursprung dämonisch: > ich würde dann Glanz 4 sagen, wobei atkiv für mich heißt, dass es aktiviert wurde. Fangfrage: Ein Ifrit läßt sich von einem Midgard-Magier in einen Menschen verwandeln ..(Ursprung dämonisch und dauerthaft) > Also glanz 4 aussen und Glanz 2 innen?

Muahdib schrieb das, aber ich habe gerade nachgelesen, das steht gar nicht in der Beschreibung! Man kann es aber für Artefakte schon so sagen... Also sind Zauber, insb. die, die auf die Umgebung wirken und etwas temporär schaffen, doch ein Problem... Was ist da der Glanz: Der, der vom Ursprung des Zaubers kommt?

Das "dauerhaft" steht aber nirgends in der Zauberbeschreibung, auch nicht bei Stufe 4. Das Schwert hat meiner Meinung nach Stufe 5, Stufe 4 ist die "Restekategorie". Für mich ist ein verzauberter Ort z.B. auch eine Fläche auf der temporär ein "Sumpfboden" liegt. Nächster Gedankengang, sieht man dann aktive Zaubersalze schimmern?

Ääääh, dir anscheinend schon.

Weil wenn eine Magie dauerhaft wirkt -> Artefakt = Magie + Binden Oder die Magie verzaubert einen Ort dauerhaft also wirken dauerhaft z.b. Chaotische Kräfte.

Versteinern-Schwert von Finsterdämonfürst Warum? Als durchdrungenes Objekt finsterer Magie (Ursprung Versteinern)> 5 Als dauerhaftes Objekt = Glanz 4....

Ja! Alles nicht dauerhaft, also kein Glanz mMn die kurzzeitig geschaffene Feuerwand ist nicht dauerhaft, also kein Glanz, wenn die Feuerwaqnd jedoch vom Feuerelement durchdrungen ist, dann Glanz 2.... Schwer...

Es hat 5

Was verstehst du unter "dauerhaft"? und warum setzt du es vorraus?

Wirkende Dweomermagie könnte ein Labyrinth oder ein Baumwächter sein. Bei den Wandzaubern bin ich mir unsicher. Glänzt eine Stein/Eis oder Dschungelwand? Denn sie sind herbeigezauberte Objekte. Eine Steinkugel müsste auch glänzen. Die Feuerwand bzw. Feuermagie des Ifrits ist noch einen Tick schwieriger zu bestimmen. Ich wäre hier eher bei Stufe 2, elementarer Glanz im Gegensatz zur dämonischen Aura. Das Schwierige an dem Zauber ist, dass die dort aufgeführte Liste eben nicht abschließend ist, sondern das "Verhältnis der Kräfte zwischen Ordnung und Chaos" widerspiegelt.

Hallo Martha, Leider habe ich selbst gerade keine Gruppe am Laufen und die Gruppe ich FrAbens in welcher ich spiele ist voll. Ich würde dir aber vorschlagen es vieleicht am Offenen Rollebnspieltag im Thoule Vereinsheim versuchen: https://thoule.de/events/offener-rollenspieltag-2025-09-20/ Karlsruhe ist eigentlich recht gut aufgestellt was Rollenspieler betrifft, finde ich. Grüße

ah, OK. "Dauerhaft" gebundene Magie bei Objekten ist das Stichwort... bei Wesen ist es der Ursprung.... Allerdings: Binden hat Ursprung Dämonisch! Wesen...> Ursprung > Glanz 1,2,3,4,5 Objekte > dauerhaft > Dweomerartefakte, Zauberinstrumente, Namensmagie > Glanz 3 Objekte > durchdrungen > je nach Urpsung 1,2,3,4,5 Objekte > dauerhaft > verzauberte Objekte = Artefakte > Glanz 4 Orte > durchdrungen > Glanz 1,2,3,4,5 ok.... Nun mal angenommen, ein Finsterer Dämonenfürst schafft in seiner Finsterwelt ein magisches Schwert, was Versteinern bei Berührung auslöst.... Welchen Glanz hat es? 4! Er selbst hat Glanz 5! Nun mal angenommen, ein Ifrit schafft in seiner Welt ein Flammen-Schwert, was wie Feuer brennt.... Welchen Glanz hat es? 2 oder 4! Er selbst hat Glanz 2!

Klar darfst Du. Aber dann gibt es ne Gegenreaktion. Ich kann Dir hier im Forum Beispiele zeigen wo ich genauso kontrovers wie Du argumentiert habe und die gleiche Reaktion bekommen habe. Ist halt so

Das Muster ist, dass man hier anscheinend nichts sagen darf was nicht, ich weiß nicht, halt nicht passt. Das ist nicht die Art wie ich mich austausche. Fällt es so schwer einfach mal eine andere Meinung zu akzeptieren?

Ja. Deswegen nenn ich sie Disney Prinzessin :)