Alle Aktivitäten

Der Anhang ist leider nicht mehr erreichbar. Könnte der vielleicht wieder verfügbar gemacht werden? Das klingt interessant.

Ich spiele gerade mit einem Gedanken für ein Abenteuer. Was wäre, wenn ein fähiger Beschwörer auf einer Mittelwelt oder nahen Chaoswelt eine Beschwörung durchführt und das Ziel ein SC bzw. eine Gruppe von SCs ist. Wie kann ich das am besten regeltechnisch gestalten? Behandele ich die SC wie Dämonen die beschworen werden? Kann ich sie in einem Bannkreis gefangen halten oder mit Schutzkreisen aussperren? Mein erster Gedanke wäre, das die Beherrschung des Beschwörers misslingt, so das er sie nicht zu diensten zwingen kann, aber es gibt ja die Möglichkeit mit dem beschworenen Wesen zu verhandeln und einen Lohn auszuhandeln, damit er die Aufgabe erfüllt, die der Beschwörer von ihm verlangt. Aber wie würde er dann sicherstellen, das die beschworenen SCs die Aufgabe auch erfüllen, wenn Sie sie einmal angenommen haben? Fragen über Fragen, wie ich das sowohl Regeltechnisch als auch Rollenspielerisch am besten Umsetze und ich hoffe auf viele Interessante Ideen und Hinweise für Regeln die ich nutzen sollte.

Ich muss leider absagen. Ich hab falsch geplant Das tut mir wahnsinnig leid. @Markon Donnerstag findet aber statt.

Nachdem sich unsere langjährige Midgard Runde leider aufgelöst hat, suchen wir (w,54 m,57) eine bestehende Gruppe, die noch Mitspieler sucht, oder weitere Leute, um eine neue Gruppe zu gründen. Wir sind keine "Powergamer", sondern erkunden auch gerne einfach mal neue Welten, lösen Rätsel und genießen einfach eine schöne Atmosphäre. Aber natürlich sind wir guten Kämpfen auch nicht abgeneigt ;-) Wenn wir eine neue Gruppe gründen, können wir den Spielleiter stellen oder einfach mitspielen. Wir wohnen in Köln und sind mobil. Die umliegenden Städte sind also auch kein Problem. Am liebsten würden wir samstags spielen (nachmittags anfangen und bis in den Abend spielen). Sonntags könnten wir aber auch möglich machen. Wir freuen uns auf euch!

Interessant, ich hab die PDF aus zwei verschiedenen Quellen bekommen, und in beiden befindet sich der selbe Fehler. Aber vielleicht ist das auch gar kein Fehler und es handelt sich hier um den nicht so sehr bekannten Tag der auf ein übles Zechgelage folgt, Hyrk-Tag halt 🤔

Dann sollte aber nochmal eine Korrektur drüber laufen, die OCR-Software will uns hier einen Hyrkdag verkaufen...

So und jetzt auch in schön midgard-kalender Tabelle .pdf

korrigiert.

Vielleicht mag @Sir_Wilfried in seine PN schauen!

Jepp habe gestern mit chatty ein ganzes Rudel erzeugt

Gerüchten zufolge wird Panther einige NSCs mitbringen

Heute spielen wir ab 18 Uhr LIVE: Tales of Adventure: Die Perle der Naga 2 |Savage Worlds Zum Stream > https://www.youtube.com/live/Wm9UBRWyVdk?si=6r8fm6a5sl389cnO Wir spielen wenn möglich jeden Montag ab ca 18 Uhr diverse Abenteuer und Settings.

wir arbeiten nur mit BGs

Ich meine diesen hier, vielleicht hat ja jemand noch ein besseren Screenshot oder noch besser eine PDF hierzu

Bringst du dann ein paar MfGs mit? Ich könnte dir ein paar dienstliche E-Mails schicken, die haben alle ein MfG.😁

Solwac war Mitspieler. Ich war mir nicht sicher, ob ich alles richtig in Erinnerung hatte. So wie ich das jetzt sehe, war der Regelfehler dann das Einleiten des Handgemenges. Das hätte eben den WW: Abwehr überwinden müssen. Es wäre nämlich auch ein sehr untypischer Regelbruch bei Midgard, wenn ein WW keine Rolle spielen würde. Daher war ich von Anfang an so irritiert.

Klammern erwähnt doch den Raufen: Der Umklammerungsversuch ist Teil eines kombinierten Angriffs mit beiden Tatzen oder Scheren, und der Gegner verliert durch den zusätzlichen EW:Raufen auch bei Erfolg ausnahmsweise keine Ausdauer.

Ich habe das Bestiarium heraus gesucht: erstens, erfahrene Tiere haben +2 auf Angriff und das habe ich auch auf Raufen angewendet. Zweitens, die Beschreibung von Klammern (S. 30) kann bestenfalls so-oder-so gelesen werden. "Gelingen beide, kann das Tier sofort versuchen, ein Handgemenge einzuleiten" - würde auf die normale Prozedur "Handgemenge einleiten" (mit WW) verweisen. "Nachdem der Angreifer sein Opfer umklammert hat, darf er noch in derselben Runde seinen besonderen Handgemengeangriff einsetzen und sofort zubeißen" - würde auf "nur EW" verweisen (da wird nicht mal der EW:Raufen referenziert, den ich aber gemacht habe). Ist m.E. nicht eindeutig.

Jo... Endpoints ohne API-Schlüssel

Ja. Das erschreckende hier war weniger die Befähigung des Agenten als wie offen da der Vollzugriff auf die wertvollsten Unternehmensdaten rumliegen. Das war schließlich keine 3-Personenstartupklitsche. Und das war so offen, dass der Agent nichts können musste. Das war Niveau Scriptkiddy nur schneller. So ein Ding kann quasi jeder ohne Vorkenntnisse bauen.

Super, danke! Es gab auch einmal einen tabellarischen Kalender, hat den noch jemand?

Ach so, dann hier mal die Texte: Kodex: S.85...Das Handgemenge beginnt automatisch, wenn... Andernfalls muss dem Angreifer ein EW:Raufen gelingen. Das Opfer wehrt sich mit einem WW:Abwehr,... bzw. Kasten: EW:Raufen gegen WW:Abwehr S.184: Trifft er mit beiden Angriff en, kann er sofort versuchen, mit einem EW:Raufen ein Handgemenge einzuleiten. Dieser Zusatzangriff richtet keinen Schaden an, selbst wenn er erfolgreich ist. Bestiarium: Gelingen beide, kann das Tier sofort versuchen, ein Handgemenge einzuleiten. Bei Erfolg hat es seinen Gegner gepackt und... Der Umklammerungsversuch ist Teil eines kombinierten Angriffs mit beiden Tatzen oder Scheren, und der Gegner verliert durch den zusätzlichen EW:Raufen auch bei Erfolg ausnahmsweise keine Ausdauer.

Die KIs sind ganz passable Hacker wenns um Standardlücken geht. Sie sind aber auch gut darin die zu finden.

Weil da nur EW steht. Um das zu vertiefen, müssten wir den exakten Wortlaut nachschauen. Den habe ich auf diesem Rechner nicht da. Also: bis später.