Alle Aktivitäten

Klammern erwähnt doch den Raufen: Der Umklammerungsversuch ist Teil eines kombinierten Angriffs mit beiden Tatzen oder Scheren, und der Gegner verliert durch den zusätzlichen EW:Raufen auch bei Erfolg ausnahmsweise keine Ausdauer.

Ich habe das Bestiarium heraus gesucht: erstens, erfahrene Tiere haben +2 auf Angriff und das habe ich auch auf Raufen angewendet. Zweitens, die Beschreibung von Klammern (S. 30) kann bestenfalls so-oder-so gelesen werden. "Gelingen beide, kann das Tier sofort versuchen, ein Handgemenge einzuleiten" - würde auf die normale Prozedur "Handgemenge einleiten" (mit WW) verweisen. "Nachdem der Angreifer sein Opfer umklammert hat, darf er noch in derselben Runde seinen besonderen Handgemengeangriff einsetzen und sofort zubeißen" - würde auf "nur EW" verweisen (da wird nicht mal der EW:Raufen referenziert, den ich aber gemacht habe). Ist m.E. nicht eindeutig.

Jo... Endpoints ohne API-Schlüssel

Ja. Das erschreckende hier war weniger die Befähigung des Agenten als wie offen da der Vollzugriff auf die wertvollsten Unternehmensdaten rumliegen. Das war schließlich keine 3-Personenstartupklitsche. Und das war so offen, dass der Agent nichts können musste. Das war Niveau Scriptkiddy nur schneller. So ein Ding kann quasi jeder ohne Vorkenntnisse bauen.

Super, danke! Es gab auch einmal einen tabellarischen Kalender, hat den noch jemand?

Ach so, dann hier mal die Texte: Kodex: S.85...Das Handgemenge beginnt automatisch, wenn... Andernfalls muss dem Angreifer ein EW:Raufen gelingen. Das Opfer wehrt sich mit einem WW:Abwehr,... bzw. Kasten: EW:Raufen gegen WW:Abwehr S.184: Trifft er mit beiden Angriff en, kann er sofort versuchen, mit einem EW:Raufen ein Handgemenge einzuleiten. Dieser Zusatzangriff richtet keinen Schaden an, selbst wenn er erfolgreich ist. Bestiarium: Gelingen beide, kann das Tier sofort versuchen, ein Handgemenge einzuleiten. Bei Erfolg hat es seinen Gegner gepackt und... Der Umklammerungsversuch ist Teil eines kombinierten Angriffs mit beiden Tatzen oder Scheren, und der Gegner verliert durch den zusätzlichen EW:Raufen auch bei Erfolg ausnahmsweise keine Ausdauer.

Die KIs sind ganz passable Hacker wenns um Standardlücken geht. Sie sind aber auch gut darin die zu finden.

Weil da nur EW steht. Um das zu vertiefen, müssten wir den exakten Wortlaut nachschauen. Den habe ich auf diesem Rechner nicht da. Also: bis später.

How we hacked McKinsey's AI Platform Autonomer AI Agent bekam innerhalb von 2h vollen Lese- und Schreibzugriff auf alle produktiven McKinseydaten.

Man leitet ein Handgemenge doch immer per EW:Raufen (oder halt Ringen) ein (Kodex S.85). Woraus liest du beim Klammern jetzt, das dagegen kein WW:Abwehr genutzt werden darf?

Okay, dieses Detail ist sehr interessant. Ich glaube, das war in der Con-Runde anders, oder @Solwac ? Denn dann wäre es für mich auch nachvollziehbar: Der Bär hat zwei erfolgreiche Angriffe, mit beiden Pranken. Unabhängig von der Abwehr des Angegriffenen ist der Angreifer in der Umklammerungshaltung und bereit, das Handgemenge einzuleiten. ABER, nur wenn das erfolgreich ist, also die Abwehr des Angegriffenen in einem üblichen, vergleichenden Wurf, überwunden wurde, ist das HGW erfolgreich eingeleitet und die Folgeaktion, der Biss, kann durchgeführt werden. Ich weiß nicht, was Solwac hier beitragen soll - aber ich als SL habe den EW:Raufen jedes mal gewürfelt und mehrere mal ist das Handgemenge auch da gescheitert - bei Raufen+7 auch kein Wunder. Wobei es "erfahrene" Bären waren, ich müsste die Tabelle nachschauen, ob die nicht 1 oder 2 höheren Angriff hatten. Wichtig aber: es ist ein EW, nicht WW:Raufen, um das Handgemenge einzuleiten. Auch da ist - laut Regeln - Deine Abwehr irrelevant...

Okay, dieses Detail ist sehr interessant. Ich glaube, das war in der Con-Runde anders, oder @Solwac ? Denn dann wäre es für mich auch nachvollziehbar: Der Bär hat zwei erfolgreiche Angriffe, mit beiden Pranken. Unabhängig von der Abwehr des Angegriffenen ist der Angreifer in der Umklammerungshaltung und bereit, das Handgemenge einzuleiten. ABER, nur wenn das erfolgreich ist, also die Abwehr des Angegriffenen in einem üblichen, vergleichenden Wurf, überwunden wurde, ist das HGW erfolgreich eingeleitet und die Folgeaktion, der Biss, kann durchgeführt werden.

https://www.midgard-forum.de/forum/uploads/monthly_05_2015/post-2765-0-47090500-1432471629.png das da ? Feiertage aus der Midgard Wiki https://www.midgard-wiki.de/wiki/Alba#Feiertage

Da wäre ich sehr gerne mit meiner albischen Waldläuferin dabei. Sie ist bei einem guten Kampf immer dabei und gerne als Wald-Guide aktiv. Grad bewegt sich in dem Bereich. :)

Hiya, da wäre ich mit meiner Waldläuferin Phoebe (Grad ganz flexibel, was am besten passt) gerne dabei. Wenn sie ganz tief in ihrer Tasche sucht, lässt sich da ein grünes Juwel wieder finden. Allerdings komme ich am Donnerstag erst gegen 12:30 am, daher ist es wahrscheinlich zu spät, aber was denkst du? Liebe Grüße, Uma :)

Ich finde das klingt sehr spaßig! Auch wenn ich noch nicht sicher sagen kann, mit wem ich hier spielen werde, würde ich das Abenteuer gerne bei dir miterleben.

´Hallo Zusammen, hat zufällig noch jemand den Jahreskalender für Alba (ggfls. inkl. der besonderen und Feiertage) als PDF, ich finde im web und auch im Forum (div. Links gehen ins Leere) leider nichts mehr. Viele Grüße, Michael

Wenn man kuz zuvor eine Zusammenfassung der Oscarverleihung liest, macht das Gehirn aus diesem Strang den OscarCon 2026

Alter mit der bahn und d ticket sind es ca 7h und 7mal umsteigen Aber Barts angebot sieht besser aus...

Möglicherweise ist hier schon das Missverständnis. Nachdem ich die Regeln nochmal gelesen habe, würde ich sagen: Die zwei erforgreichen Tatzenangriffe erlauben dem Bären, unabhängig davon, ob sie abgewehrt wurden oder nicht, einen dritten EW, nämlich für Raufen. Misslingt dieser oder gelingt der darauf folgende, dann ebenfalls dritte, WW:Abwehr des Gegners, so ändert sich nichts. Nur wenn der EW:Raufen gelingt und der WW:Abwehr misslingt, dann befindet man sich im Handgemenge und der Bär hat nun einen vierten EW, nämlich für den Beißangriff, der ggf. mit einem vierten WW:Abwehr pariert werden kann. Nachtrag: Ist wohl das gleiche, was seamus auch schon gemeint hat.

Diese Geschichte würde sich mein Barde Coriolano Toriello gerne aus der Nähe ansehen.

Mitnehmen wäre am Freitag kein Problem. Musst nur hoch zum Hh-Hbf kommen, dann sammeln ich dich ein. Zurück fahre ich schon Montag nach dem Abendessen.

@Panther Ich schaue mir das mal in Ruhe an. Dann melde ich mich nochmal.

Hmmm mein auto will die A2 längs.... verden oder walsrode kämen als pickup in frage Wenn icb mir das öffi anxchaue, kannst du auch nach bremen hbf fahren und ich picke dich da zwischen 800 und 83o auf mit rb41