Alle Aktivitäten

Du weist schon, dass wir den Con nicht verlängern können.

Dank dir. Auf jeden Fall spannend, die Entwicklung.

Ich stelle jetzt die einzig wichtige Frage zu dem neuen Regelsystem: Wir der 7töter wieder von Christian Bale gespielt?

Ich bin jetzt bei knapp über 130T Anschlägen - kann irgendwie nicht kurz...

Meine Gruppe hat das Abenteuer gerade abgeschlossen. Die Diskussionen hier und natürlich auch der Tuchenbacher Spielbericht haben mir wie üblich sehr beim Leiten geholfen. In diesem Sinne sind vielleicht auch Leute hier an unserem Spielbericht interessiert. Er startet hier (von dort kann man sich dann Sitzung um Sitzung weiterklicken). Wir haben 5½ Sitzungen gebraucht, insgesamt, ca. 31 Stunden Spielzeit. Ich halte unsere Gruppe für vergleichsweise fokussiert auf das Vorantreiben der Handlung. Daher hätte ich nicht mit einer so langen Spielzeit für das Abenteuer gerechnet. Es steckt offenbar mehr in dieser Sandbox, als man auf den ersten Blick glauben mag.

Grafisch jedenfalls, das kann ich auf jedenfalls schon einmal als Eindruck sagen, sieht es echt gut aus.

Ich freue mich auf mehr Infos und meine Neugierde ist geweckt. Werde ich gerne verfolgen und bin da im ersten Moment sehr angetan von. Spannend und ich drücke meine Daumen.

S.48 "Die Waffe kann sehr wirkungsvoll gegen die Norne eingesetzt werden"-Dafür muss es aber ein Zt101+ Alfar, Coraniaid oder Elf benutzen. S.47 zeigt auf, dass die Alfar eine Rolle bei der Nornenbindung spielten. S.98 gibt der Norne dann noch Immumität für Waffen unter +3-Angriff -ausser 1 bestimmte Stelle- und es wird nochmal erwähnt, dass das Langschwert in ihrer Bindung eine Rolle spielte. S.47/8 beschreibt dies als lebensbindende Wirkung, die sogar Kraftlinien abschirmte.

Ja, klappt - Danke!

Das definitiv. Da sind wir zumindest einig. (Vermutlich auch beim Rest gar nicht so verschieden, nur halt andere Zielbilder vor Augen haben).

Genau! Sowas ähnliches mach ich mit dem was ich oben beschrieben habe - nur auf einfacherem Niveau. Das wird Übersetzungen durch KI verbessern, wenn das Glossar, bzw. das notwendige Fachwissen hinterlegt wird.

Kommt drauf an was Du genau mit Trainingsdaten meinst. Ich sorge dazu, dass ChatGPT ein eigenes Gedächtnis hat. Ich lege ein Projekt an und erstelle ein Dokument mit allen relevanten Informationen. Wenn ich jetzt eine Anfrage stelle, dann wird immer auf das hochgeladene Dokument zurückgegriffen. Das funktioniert am Besten mit den Thinking-Modellen, weil die sich ständig selbst hinterfragen. Am Besten klappt das mit dem Pro-Modell von ChatGPT. Dort arbeiten drei eigene Instanzen miteinander, stellen sich quasi gegenseitig Fragen und verbessern so das Ergebnis. Die Ergebnisse sind konsistent. Das Kontext-Fenster wird immer wieder aufgefrischt.

Oh, bitte um Entschuldigung. Klappt es hier? https://archive.ph/92FaY

Leider nur mit Bezahlaccount bei FAZ lesbar.

Und so schnell gehen Entwicklungen. Ein individuelles 'Gedächtnis' für Claude: https://www.faz.net/pro/digitalwirtschaft/kuenstliche-intelligenz/ki-bekommt-mit-obsidian-und-claude-code-ein-gedaechtnis-so-funktioniert-s-accg-200455674.html Jetzt muss ich mich wohl doch mal mehr um Obsidian kümmern ...

Wieso muss man das fürchten? Im Idealfall können Droll und Diri aus den Spekulationen noch Wünsche und Stimmungen heraus lesen, die für sie interessant sind.

Nächster Termin: 10. März 2026, 19:00 h Kulturforum (Kufo), Essen Steele (Karte bei GoogleMaps) Zusagen (5) Chichén Zeno Thufir Bastian Akeem

Weihnachten ist doch vorbei und trotzdem gibt es hier noch Spekulatius.😁 Ich hatte es befürchtet.

Nein, weil das Training rekombiniert wird. Das ist nicht so, daß es "einmal gelernt, niemals vergessen" ist. Lösung für "richtige Antworten mit einer KI" gibt es. Da antwortet dann eine KI immer als KI, allerdings mit der Anweisung die Daten von Datenbank soundso zu nehmen. Und verhindern, daß sie selbst "tätig" wird. Also z.B. etwas so wie es notebook llm macht. Datensatz bleibt immer gleich, die KI macht nur die Datenzusammenstellung und -präsentation aufgrund der vorhandenen Daten. Das ist auch so wie man Agents einsetzt.

Fünf Verlage & Moderation zu einem überaus sensiblem und komplexen Thema - was erwartest Du? Ein zweizeiliges tldr?🤣 Über Karneval werde ich mir das wohl reinziehen. Bin gespannt, was ich davon verstehe.

Nein, das hat nichts miteinander zu tun.

Na, wenn es in den Trainingsdaten ist, bleibt es konsistent da, oder?

Die Hochglanzpräsentationen versprechen genau das. Dagegen spricht, dass LLMs statistische Modelle sind. Die können also sehr gut Wahrscheinlichkeiten berechnen, sehr schlecht darin, konsistent über einen längeren Zeitraum zu bleiben.

Spannend. Ich könnte mir einen Wirkmechanismus in etwa vorstellen in die Richtung, dass ein mehr auf "666" trainiertes Modell dann nachher für seine Antworten Quellenmaterial bevorzugt, das solche Andeutungen enthält - und wahrscheinlich die Antworten dann in eine eher düstere Richtung schubsen könnte. Ich fürchte auch, dass KI grundsätzlich eine verstärkende Tendenz hat. Zumindest ChatGPT fängt bei mir jede Antwort an mit "das ist eine gute Frage" oder einer vergleichbar bestärkenden Phrase. Wenn ich da nach Selbstmord fragen würde, dann würde es mich vermutlich im Selbstmord bestärken, wie in der Nachricht von der Tagesschau als Mutmaßung referiert. Das spezielle Training, das ich im Sinn hatte, war allerdings auch ein anderes, als das, was die im Artikel ausprobiert haben - die wollten den Hintergrund von ChatGPT ins Düstere verschieben, ich habe gefragt, was passiert, wenn man ihm mehr spezielle Themeninfo gibt. Man könnte vielleicht sogar ableiten: mehr düsterer Input - mehr düsterer Output; mehr Sach-Input - tja, es bleibt eine spannende Frage? Wenn man dann über Filter nachdenkt: Perplexity hat mir auf meine "blutige" Frage für mein Abenteuer, bei der ChatGPT mit Hinweis auf Jugendschutz vage bis nutzlos blieb, eine rationale Antwort mit Zahlen-Daten-Fakten geliefert. Jetzt weiß ich, dass das, was ich beschreiben wollte, eigentlich nicht so ganz realistisch ist - und werde meine Beschreibung entsprechend anpassen. Dass die Antwort von Perplexity andererseits leichte Grammatikfehler aufwies, hat mich dann weniger gestört.

Ich freue mich schon auf einen zukünftigen Zwist.