Zum Inhalt springen

Linux

Akeem al Harun

Von Akeem al Harun
in Die Differenzmaschine

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 591
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Beliebte Beiträge

Randver MacBeorn
Randver MacBeorn

Für alle Ubuntu-Nutzer (und solche, die es werden wollen): Ubuntu 20.04 erscheint heute Abend! Ubuntu 20.04: LTS-Version mit behutsamen Neuerungen | heise online https://heise.de/-4707756

Veröffentlichte Bilder

Rana

Rana

Geschrieben
Geschrieben

Mannomann, ich google mich tot und kann nichts finden:

 

Im Terminal (Ubuntu) werden mir in einem Verzeichnis (/var/www) verschiedene Ordner mit einer grünen Hintergrundfarbe hinterlegt. Welchen Grund könnte das haben, denn ich habe dort nichts (absichtlich) gemacht, was das hervorgerufen haben könnte?

 

Gruß

Rana

Link zu diesem Kommentar
Widukind

Widukind

Geschrieben
Geschrieben
Mannomann, ich google mich tot und kann nichts finden:

 

Im Terminal (Ubuntu) werden mir in einem Verzeichnis (/var/www) verschiedene Ordner mit einer grünen Hintergrundfarbe hinterlegt. Welchen Grund könnte das haben, denn ich habe dort nichts (absichtlich) gemacht, was das hervorgerufen haben könnte?

 

Gruß

Rana

 

Die Farben sagen etwas ueber die Eigenschaften der Ordner aus. Schau die mal die Dateimodes an (ls -la), normale Dateien sind bei mir weiss (auf schwarz), ausfuehrbare Dateiben sind gruen, ausfuehrbare Directories sind blau, Directories mit Sticky-Bit, sind Gruen-hinterlegt, usw.

Link zu diesem Kommentar
Rana

Rana

Geschrieben
Geschrieben
Mannomann, ich google mich tot und kann nichts finden:

 

Im Terminal (Ubuntu) werden mir in einem Verzeichnis (/var/www) verschiedene Ordner mit einer grünen Hintergrundfarbe hinterlegt. Welchen Grund könnte das haben, denn ich habe dort nichts (absichtlich) gemacht, was das hervorgerufen haben könnte?

 

Gruß

Rana

 

Die Farben sagen etwas ueber die Eigenschaften der Ordner aus. Schau die mal die Dateimodes an (ls -la), normale Dateien sind bei mir weiss (auf schwarz), ausfuehrbare Dateiben sind gruen, ausfuehrbare Directories sind blau, Directories mit Sticky-Bit, sind Gruen-hinterlegt, usw.

 

Directories mit Sticky-Bit. Hmmja, da hab ich mal was gelesen. Also gut, warum auch immer das so ist, ich muss es nachlesen was das Bedeutet, welche Vorteile/Nachteile es hat ...

 

Danke!

 

 

 

 

Hier sind sicherlich Leute unterwegs, die das Wissen:

 

Wie kann ich die Ordnerübersicht ausdrucken?

- Suse

- Ubuntu

 

Gruß

Rana

 

Was meinst Du mit Ordneruebersicht? Fuer Ubuntu gibt es ein Paket tree, das listet Dir ein Verzeichnis mit allen Unterverzeichnissen als Tree, kann man selbstverstaendlich auch drucken dann.

 

Es geht eigentlich eher um Suse. Ich hab dort einen Ordner, dessen Inhaltsverzeichnis ich ausdrucken will und ich weiß nicht, wie ich das mache.

 

Gruß

Rana

Link zu diesem Kommentar
Widukind

Widukind

Geschrieben
Geschrieben

 

Directories mit Sticky-Bit. Hmmja, da hab ich mal was gelesen. Also gut, warum auch immer das so ist, ich muss es nachlesen was das Bedeutet, welche Vorteile/Nachteile es hat ...

 

Danke!

Sticky-Bit bedeutet, dass jeder nur die Dateien loeschen darf, die er selber angelegt hat. Ist z.B. meist bei /tmp so.

 

 

Es geht eigentlich eher um Suse. Ich hab dort einen Ordner, dessen Inhaltsverzeichnis ich ausdrucken will und ich weiß nicht, wie ich das mache.

 

Gruß

Rana

 

hmm, 

ls -la ordner | lp

Vorrausgesetzt, du hast nen Drucker eingerichtet...

Wie druckst du denn sonst was aus?

Link zu diesem Kommentar
Rana

Rana

Geschrieben
Geschrieben

 

Directories mit Sticky-Bit. Hmmja, da hab ich mal was gelesen. Also gut, warum auch immer das so ist, ich muss es nachlesen was das Bedeutet, welche Vorteile/Nachteile es hat ...

 

Danke!

Sticky-Bit bedeutet, dass jeder nur die Dateien loeschen darf, die er selber angelegt hat. Ist z.B. meist bei /tmp so.

 

 

Es geht eigentlich eher um Suse. Ich hab dort einen Ordner, dessen Inhaltsverzeichnis ich ausdrucken will und ich weiß nicht, wie ich das mache.

 

Gruß

Rana

 

hmm, 

ls -la ordner | lp

Vorrausgesetzt, du hast nen Drucker eingerichtet...

Wie druckst du denn sonst was aus?

 

Aha, somit kann ich dieses Bit das rausnehmen.

Ausdruck hat funktioniert. Vielen Dank!

 

Gruß

Rana

 

P.S.: Normalerweise klick ich auf das Drucker-Symbol ;-)

Link zu diesem Kommentar
Bernward

Bernward

Geschrieben
Geschrieben

 

Directories mit Sticky-Bit. Hmmja, da hab ich mal was gelesen. Also gut, warum auch immer das so ist, ich muss es nachlesen was das Bedeutet, welche Vorteile/Nachteile es hat ...

 

Danke!

Sticky-Bit bedeutet, dass jeder nur die Dateien loeschen darf, die er selber angelegt hat. Ist z.B. meist bei /tmp so.

 

 

Es geht eigentlich eher um Suse. Ich hab dort einen Ordner, dessen Inhaltsverzeichnis ich ausdrucken will und ich weiß nicht, wie ich das mache.

 

Gruß

Rana

 

hmm, 

ls -la ordner | lp

Vorrausgesetzt, du hast nen Drucker eingerichtet...

Wie druckst du denn sonst was aus?

 

Aha, somit kann ich dieses Bit das rausnehmen.

Ausdruck hat funktioniert. Vielen Dank!

 

Gruß

Rana

 

P.S.: Normalerweise klick ich auf das Drucker-Symbol ;-)

 

Dann versuch doch ls -lar ordner > /tmp/ordnerlisting und öffne die Datei /tmp/ordnerlisting mit Deinem Editor

Link zu diesem Kommentar
Sulvahir

Sulvahir

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Hier sind sicherlich Leute unterwegs, die das Wissen:

 

Wie kann ich die Ordnerübersicht ausdrucken?

- Suse

- Ubuntu

 

Gruß

Rana

 

ls -l > Listing.txt

 

Die Textdatei kannst du dann problemlos ausdrucken. Die Farben werden in einer Datei unter /etc/ festgelegt (frag mich jetzt nicht welche) und werden bei der Umleitung von ls in eine Datei ignoriert.

 

Passenderweise werden die Farben in /etc/DIR_COLORS festgelegt.

 

bis dann,

Sulvahir

Bearbeitet von Sulvahir
Link zu diesem Kommentar
  • 2 Wochen später...
  • 3 Wochen später...
FrankBlack78

FrankBlack78

Geschrieben
Geschrieben

Seit eines der letzten Updates fehlgeschlagen ist (ich weiß nicht ob das tatsächlich der Grund ist, aber seitdem ist das Problem) ist meine Boot-Partition voll (92 MB). Das Problem hatte ich, seit ich Linux benutze, noch nie, da diese Partitionsgröße eigentlich ausreichend sein sollte. Seither scheitern alle Updates mit diversen Fehlermeldungen (was ich auf die volle Partition zurückführe).

 

Welche Lösungsmöglichkeiten seht ihr? Kann ich etwas von der Boot-Partition löschen? Muss ich sie vergrößern? Neuinstallation?

 

Gruß

Frank

Link zu diesem Kommentar
obw

obw

Geschrieben
Geschrieben
Seit eines der letzten Updates fehlgeschlagen ist (ich weiß nicht ob das tatsächlich der Grund ist, aber seitdem ist das Problem) ist meine Boot-Partition voll (92 MB). Das Problem hatte ich, seit ich Linux benutze, noch nie, da diese Partitionsgröße eigentlich ausreichend sein sollte. Seither scheitern alle Updates mit diversen Fehlermeldungen (was ich auf die volle Partition zurückführe).

 

Welche Lösungsmöglichkeiten seht ihr? Kann ich etwas von der Boot-Partition löschen? Muss ich sie vergrößern? Neuinstallation?

 

Hast Du /tmp auf einer eigenen Partition (z.B. Ramdisk)? Wenn nein, mach mal mit root-Rechten ein rm -r /tmp/* (oder schau besser einfach nach, ob da ein paar dicke Dateien liegen und lösche die.)

 

Bei aktuellen Linux-Distributionen liegt /tmp oft auf einem tmpfs, damit hat man solche Probleme nicht, das ist eine Art Ramdisk.

 

Oder geht es hier wirklich um /boot? (Wo ich es mir gerade nochmal durchlese.:schweiss:) In dem Fall schau mal nach, was da an Dateien mit angestaubten Versionsnummern rumliegt und lösche die. Deine aktuelle Linux-Systemkernversion erhältst Du durch Eingabe von 'uname -a' in einem Terminal, deren Dateien solltest Du nicht löschen.:after: Bei mir zum Beispiel liegen da Dateien, die haben noch 2.4 im Namen. Die fliegen, sobald ich da mal Platz brauche. :plain:In der Hinsicht kannst Du dich auch daran orientieren, was dir dein Bootmenu anzeigt, was man da nicht sieht, kann i.A. weg. (Vorausgesetzt, Du hast eins und dein System startet nicht einfach so durch.)

Link zu diesem Kommentar
FrankBlack78

FrankBlack78

Geschrieben
Geschrieben

Ausgabe 'uname -a'

 

Linux magrathea 2.6.24-16-generic #1 SMP Thu Apr 10 13:23:42 UTC 2008 i686 GNU/Linux

 

Ausgabe 'dir /boot'

 

abi-2.6.24-16-generic		  initrd.img-2.6.24-18-generic.bak
abi-2.6.24-17-generic		  initrd.img-2.6.24-19-generic
abi-2.6.24-18-generic		  initrd.img-2.6.24-19-generic.bak
abi-2.6.24-19-generic		  initrd.img-2.6.24-21-generic
abi-2.6.24-21-generic		  lost+found
config-2.6.24-16-generic	  memtest86+.bin
config-2.6.24-17-generic	  System.map-2.6.24-16-generic
config-2.6.24-18-generic	  System.map-2.6.24-17-generic
config-2.6.24-19-generic	  System.map-2.6.24-18-generic
config-2.6.24-21-generic	  System.map-2.6.24-19-generic
grub				  System.map-2.6.24-21-generic
initrd.img-2.6.24-16-generic	  vmlinuz-2.6.24-16-generic
initrd.img-2.6.24-16-generic.bak  vmlinuz-2.6.24-17-generic
initrd.img-2.6.24-17-generic	  vmlinuz-2.6.24-18-generic
initrd.img-2.6.24-17-generic.bak  vmlinuz-2.6.24-19-generic
initrd.img-2.6.24-18-generic	  vmlinuz-2.6.24-21-generic

 

Ich bin ein wenig verwirrt, da die Versionsnummern entweder gleich oder höher sind als die angeblich aktuelle :confused:

 

Gruß

Frank

Link zu diesem Kommentar
Nixonian

Nixonian

Geschrieben
Geschrieben

Du hast auf jeden Fall einen Kernel in Betrieb, für den es schon ein paar updates gibt. Das solltest du auch nutzen, weil 2.4.16 sollte Ubuntu 8.04 im Auslieferungszustand sein, zur Zeit ist es auf 2.4.21

Du könntest auf jeden Fall in der Paketverwaltung die alten Kernel löschen (die dann auch die configs und so mitnehmen) und den letzten möglichen mit allen updates verwenden, also 2.4.21. Teste aber vorher, ob mit dem neuen Kernel alles funktioniert (3rd-party Module, z.B. Grafikkarten, TV-Karten oder WLAN-Chips) Ich habe übrigens auch gestern erst mit einem dist-upgrade auf 8.04 LTS nachgezogen.

Link zu diesem Kommentar
Nixonian

Nixonian

Geschrieben
Geschrieben

Du hast auf jeden Fall einen Kernel in Betrieb, für den es schon ein paar updates gibt. Das solltest du auch nutzen, weil 2.4.16 sollte Ubuntu 8.04 im Auslieferungszustand sein, zur Zeit ist es auf 2.4.21

Du könntest auf jeden Fall in der Paketverwaltung die alten Kernel löschen (die dann auch die configs und so mitnehmen) und den letzten möglichen mit allen updates verwenden, also 2.4.21. Teste aber vorher, ob mit dem neuen Kernel alles funktioniert (3rd-party Module, z.B. Grafikkarten, TV-Karten oder WLAN-Chips) Ich habe übrigens auch gestern erst mit einem dist-upgrade auf 8.04 LTS nachgezogen, war aber vorher auch schon lange auf 2.4.19 (und 2.4.21 ist erst eine Woche alt)

Link zu diesem Kommentar
Sulvahir

Sulvahir

Geschrieben
Geschrieben
Ausgabe 'uname -a'

 

Ausgabe 'dir /boot'

 

Mach da mal ein 'ls -al /boot', dann bekommst du die auch die entsprechenden Dateigrößen. Außerdem kannst du dir mit 'du -m /boot' den belegten Speicherplatz (in MB) in dem Verzeichnis anzeigen lassen.

 

Ich bin ein wenig verwirrt, da die Versionsnummern entweder gleich oder höher sind als die angeblich aktuelle :confused:

 

Für mich sieht das so aus, als wäre der alte kernel (2.6.24-16-generic) beibehalten worden. Die neuen Versionen wurden zwar installiert, werden aber nicht verwendet und blockieren jetzt den Plattenplatz.

Welche Distribution und welchen Bootmanager verwendest du?

Wenn du grub verwendest, schau mal, was bei dir in '/boot/grub/menu.1st' steht.

 

bis dann,

Sulvahir

Link zu diesem Kommentar

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
Zur Themenübersicht

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...