4 Stunden her, droll schrieb:

Man kann aber den Eindruck gewinnen, dass nur noch mit dem bereits vorhandenen und von den Frankes abgesegneten Material gespielt werden soll. Etwas Neues ist nicht (mehr) erwünscht. Das wäre dann ein Sterben auf Zeit...

Ich denke, gerade die Einschätzung von @droll hat in diesem Zusammenhang großes Gewicht.

Francesco di Lardo

19 Stunden her, Silbär schrieb:

Keine Ahnung. Aber hier im Thread wurde Altgard und Ungard(?) erwähnt.

Es geht um Utgard

Ich kann nicht sagen, wie weit das Spiel noch unterstützt wird - aber es steht noch hier auf dem Forum.

Bearbeitet (vor 8 Stunden8 h von Berengar Drexel)

6 Stunden her, Francesco di Lardo schrieb:

Ich denke, gerade die Einschätzung von @droll hat in diesem Zusammenhang großes Gewicht.

Francesco di Lardo

Wie ich geschrieben habe. Ist nichts besonderes. Das war beim Wechsel auf M5 genauso.

12 Stunden her, Ma Kai schrieb:

... und dem was z.B. von Fabian & Co noch kommt - wobei dessen "abgesegnet"-Status sich meiner Kenntnis entzieht.

Die beiden Lanitia-Bände erscheinen unter der Fanpolicy von Elsa, die bekanntermaßen sehr restriktiv ist. Insofern kann man auch die Bände als abgesegnet bezeichnen.

Vor 36 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Wie ich geschrieben habe. Ist nichts besonderes. Das war beim Wechsel auf M5 genauso.

Nein, definitiv nicht. Uns wurden damals in keiner Weise Restriktionen auferlegt.

Vor 37 Minuten, droll schrieb:

Nein, definitiv nicht. Uns wurden damals in keiner Weise Restriktionen auferlegt.

Dann hatte Elsa dich mehr lieb als mich

Bearbeitet (vor 6 Stunden6 h von Abd al Rahman)

Vor einer Stunde, Abd al Rahman schrieb:

Dann hatte Elsa dich mehr lieb als mich

Tja, dann denk da mal drüber nach!

Noch mal ein grundsätzlicher Gedanke:

Irgendwie verstehe ich die restriktive Haltung speziell bei diesem Ausbauprogramm nicht.

Schon mit MOAM konnte man sich streng genommen eine Figur erstellen und ausbauen, ohne dafür ein Regelwerk in der Hand zu halten. Dem Absatz geschadet, hat das mit Sicherheit nicht. Im Tanelorn, also einem allgemeinen Fantasyforum, nicht nur einem mit Midgardfans, wurde MOAM oft als Argument gebracht, überhaupt Midgard zu spielen. Ich würde sagen, MOAM hat dem Absatz von Midgard-Produkten gut getan.

Insofern würde ein neues Programm sicher auch nicht schaden. Wahrscheinlich würden sich die

Dann: Wenn die Frankes ihr kreatives Werk abschließen und schützen wollen, dann verstehe ich jede Restriktion bei Regelwerken, Quellenbänden und Abenteuern, also bei ihnhaltlichen Produkten. Das Tool bringt ja aber inhaltlich und kreativ nichts Neues. Es erleichtern nur das Spiel. Was kann da groß dagegen sprechen?

Vor 21 Minuten, Eleazar schrieb:

Noch mal ein grundsätzlicher Gedanke:

Irgendwie verstehe ich die restriktive Haltung speziell bei diesem Ausbauprogramm nicht.

Schon mit MOAM konnte man sich streng genommen eine Figur erstellen und ausbauen, ohne dafür ein Regelwerk in der Hand zu halten. Dem Absatz geschadet, hat das mit Sicherheit nicht. Im Tanelorn, also einem allgemeinen Fantasyforum, nicht nur einem mit Midgardfans, wurde MOAM oft als Argument gebracht, überhaupt Midgard zu spielen. Ich würde sagen, MOAM hat dem Absatz von Midgard-Produkten gut getan.

Insofern würde ein neues Programm sicher auch nicht schaden. Wahrscheinlich würden sich die [MK: hier fehlt etwas]

Dann: Wenn die Frankes ihr kreatives Werk abschließen und schützen wollen, dann verstehe ich jede Restriktion bei Regelwerken, Quellenbänden und Abenteuern, also bei ihnhaltlichen Produkten. Das Tool bringt ja aber inhaltlich und kreativ nichts Neues. Es erleichtern nur das Spiel. Was kann da groß dagegen sprechen?

Ich glaube auch nicht, dass die Frankes sich gegen ein Werkzeug als solches sperren. So etwas wird allerdings ganz schnell zum Regelbuchersatz. Wenn Du von allen Zaubersprüchen die Reichweiten usw drin hast (die braucht es ja schon, damit man einen brauchbaren Bogen ausdrucken kann), womöglich noch den dazugehörigen Regeltext und das gleiche für die Fertigkeiten - dann hast Du da drin das halbe Regelbuch. Dann kommt es ganz entscheidend auf die Darreichungsform an. Ich habe die Frankes so kennen gelernt, dass sie sehr klare Leitplanken haben bzw. setzen und diese auch ziemlich kompromisslos verfolgen. Wenn sie z.B. sagen sollten, "die Regelwerke werden elektronisch nur denjenigen verfügbar gemacht, die sie explizit gekauft haben", dann wäre das die Leitplanke und die würde auch nicht aufgeweicht. Da gibt es dann sehr klare Linien. Das erleichtert in vieler Hinsicht die Zusammenarbeit, in anderen Dingen macht es diese schwieriger - wenn man eben etwas machen will, das die Leitplanken überschreitet. Es ist da auch Kommunikation wichtig. Es hilft sehr, die Leitplanken aufzuspüren und zu berücksichtigen.

Vor 35 Minuten, Eleazar schrieb:

Was kann da groß dagegen sprechen?

Also das ist schnell erklärt: Es ist ihr geistiges Eigentum, nicht unseres. Damit können sie machen was sie wollen. Muss uns nicht gefallen, ist aber trotzdem so.

Vor 14 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Also das ist schnell erklärt: Es ist ihr geistiges Eigentum, nicht unseres. Damit können sie machen was sie wollen. Muss uns nicht gefallen, ist aber trotzdem so.

Formal hast du recht, ich frage aber nach einem sachlichen Grund. Ich muss den ja nicht teilen oder gutheißen. Aber wenn man eine Entscheidung trifft, dann doch in der Regel, weil sie einem sinnvoll erscheint.

Vor 2 Minuten, Eleazar schrieb:

Formal hast du recht, ich frage aber nach einem sachlichen Grund. Ich muss den ja nicht teilen oder gutheißen. Aber wenn man eine Entscheidung trifft, dann doch in der Regel, weil sie einem sinnvoll erscheint.

Ich halte das für einen sachlichen Grund. „Ist meins, nicht Deins“ ist der sachlichste Grund den ich mir vorstellen kann. Keine Ahnung ob es wirklich so ist, aber das ist der einzige Grund den ich brauche.

Vor 11 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Ich halte das für einen sachlichen Grund. „Ist meins, nicht Deins“ ist der sachlichste Grund den ich mir vorstellen kann. Keine Ahnung ob es wirklich so ist, aber das ist der einzige Grund den ich brauche.

Hmmh.

Also, ich bemühe mich, auch mit den Sachen, die mir gehören, irgendwie sinnvoll umzugehen. Ich könnte da in der Regel mehr zu sagen.

Nicht, dass die Frankes hier irgendwie in der Pflicht stünden, hier irgendwas zu begründen.

Vor 6 Minuten, Eleazar schrieb:

Hmmh.

Also, ich bemühe mich, auch mit den Sachen, die mir gehören, irgendwie sinnvoll umzugehen. Ich könnte da in der Regel mehr zu sagen.

Nicht, dass die Frankes hier irgendwie in der Pflicht stünden, hier irgendwas zu begründen.

Auch wenn es vielleicht blöd und nicht zielführend klingt - aber den Punkt und die entsprechenden Vermutungen ("kann doch nichts dagegen sprechen" usw.) kann man vermutlich nur in direktem Kontakt klären. Wenn man da auch - und so verstehe ich den Threaderöffner - nicht mehr bekommt, dann ist das so -es bringt aber dann auch nichts, Fragen, die von den Frankes direkt nicht beantwortet werden, hier zu stellen - denn es kann nur keine... oder noch schlimmer, falsche Antworten darauf geben.

Ja, vielleicht ist es auch kein echtes Interesse an der Information (ich will ja keine Genehmigung für irgendwas), sondern nur eine Irritation über eine Entscheidung, deren Sinn ich nicht verstehe. Aber ja auch nicht verstehen muss.

Wenn es der Übersichtlichkeit hilft, können mein Beitrag und alles, was sich darauf bezieht, auch gern gelöscht werden. Richtig weiterbringen wird uns das ja nicht.

Zu meiner App kann ich sagen:

• Es wird kein Fizzel Regelwerk mitgeliefert. Jegliches Regelwerk muss der Nutzer beisteuern

• Auf der Webseite, Readme oder in der App gibt es keine Links oder Hinweise auf nicht legale Quellen

• Es wird eine einfache Möglichkeit geben, die Basisregeln aus den Dateien die bei EVA mitgeliefert werrden zu extrahieren. (90% fertig)

• Wahrscheinlich(!) wird es eine Möglichkeit geben, Regeln aus den offiziellen Midgard PDFs zu extrahieren. (Zumindest aus denen die ich habe)

Selbstverständlich dürfen die Extrakte nicht weitergeben werden! Privater gebrauch ja, Weitergabe nein. Das gilt auch für die Extrakte aus EVA.

Weiterhin besteht natürlich die Möglichkeit, die Regeldateien von Hand oder durch eine KI erstellen zu lassen. Das Format ist gut(?) beschrieben, und da es sich im JSON handelt, auch gutlesbar und es reicht ein Texteditor.

Da ich von den Mods noch keine Freigabe habe, hier kein Link zur App / zum Repository. Aber meine DMs sind offen.

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Silbär)

Ich hab so einiges auf der Platte was ich ggf veröffentlichen/einreichen whatsoever würde, aber solange es so unklar ist warte ich eben was passiert. Ich nehme allerdings durchaus ein Damoklesschwert wahr das es eben nie eingereicht werden wird. Ich hab mich damit auch fast schon abgefunden. Ist halt so. Sollte es sich da noch etwas tun - und da sehe ich tatsächlich Elsa so garnicht als ansprechpartner an sondern eben pegasus dann werde ich vieleicht was machen, ansonsten eben nicht.

Aber ja motivation noch etwas zu machen ist anderst. Ich hab eine Datei mit Ideen die aber, wie so vieles, so sehr im Kanon vertrickt sind das es schwer ist das auf eine andere Welt zu verfrachten. Neben dem einen Ding das ich noch für Midgard fertig machen will (Siehe meine Ankündigung für Breuberg) und noch etwas anderem müsste ich irgendwie in einen Eimer mit Motivation treten um da noch was zu machen.

Seit ~2005 ist nun seit letzem Jahr nicht mehr Midgard das Regelwerk das ich ganz oben in meinem Schrank liegen habe und ja da liegen nun sogar schon zwei Regelwerke drüber,... (WH,AHRQ) Der Grund warum ich noch nicht ganz damit aufgehört habe sind die Midgardcons und Teile der Community hier.

Vor 4 Minuten, Irwisch schrieb:

Ich hab so einiges auf der Platte was ich ggf veröffentlichen/einreichen whatsoever würde, aber solange es so unklar ist warte ich eben was passiert. Ich nehme allerdings durchaus ein Damoklesschwert wahr das es eben nie eingereicht werden wird. Ich hab mich damit auch fast schon abgefunden. Ist halt so. Sollte es sich da noch etwas tun - und da sehe ich tatsächlich Elsa so garnicht als ansprechpartner an sondern eben pegasus dann werde ich vieleicht was machen, ansonsten eben nicht.

Aber ja motivation noch etwas zu machen ist anderst. Ich hab eine Datei mit Ideen die aber, wie so vieles, so sehr im Kanon vertrickt sind das es schwer ist das auf eine andere Welt zu verfrachten. Neben dem einen Ding das ich noch für Midgard fertig machen will (Siehe meine Ankündigung für Breuberg) und noch etwas anderem müsste ich irgendwie in einen Eimer mit Motivation treten um da noch was zu machen.

Seit ~2005 ist nun seit letzem Jahr nicht mehr Midgard das Regelwerk das ich ganz oben in meinem Schrank liegen habe und ja da liegen nun sogar schon zwei Regelwerke drüber,... (WH,AHRQ) Der Grund warum ich noch nicht ganz damit aufgehört habe sind die Midgardcons und Teile der Community hier.

Meine Hoffnung ist auch ein bisschen 7töter oder Altgard. Altgard hat gar keine Spielwelt und für 7töter* kann man ja einfach ein eigenes, kleines Taschenuniversum definieren und seine Kampangen- oder Abenteuerwelt da hineinpacken. Und dafür reicht es wahrscheinlich, wenn man die Midgard-Ortsbezeichnungen verändert und die Karten etwas ummodelt.

* Das klappt natürlich nur, wenn die Leute von 7töter nachher etwas weitherziger mit möglichem Fan-Content umgehen. Aber in Prinzip kann man ja durch jeden Kleiderschrank in eine neue Stadt oder eine neue Welt treten. Und offiziell bleibt der Schrank eben zu. Eigentlich ideal.

Vor 40 Minuten, Eleazar schrieb:

Meine Hoffnung ist auch ein bisschen 7töter oder Altgard. Altgard hat gar keine Spielwelt und für 7töter* kann man ja einfach ein eigenes, kleines Taschenuniversum definieren und seine Kampangen- oder Abenteuerwelt da hineinpacken. Und dafür reicht es wahrscheinlich, wenn man die Midgard-Ortsbezeichnungen verändert und die Karten etwas ummodelt.

* Das klappt natürlich nur, wenn die Leute von 7töter nachher etwas weitherziger mit möglichem Fan-Content umgehen. Aber in Prinzip kann man ja durch jeden Kleiderschrank in eine neue Stadt oder eine neue Welt treten. Und offiziell bleibt der Schrank eben zu. Eigentlich ideal.

Vielleicht wird es in 7töter und Altgard ja auch Hinweise zur "Charakter-Konversion" von jenen Systemen in Midgard M5 geben.

Dann könnte man ggf. gekaufte PDFs von M5 durch KI (oder per Hand) in 7töter oder Altgard Werte umwandeln und umgekehrt.

Schon hätte man eine Welt für ein System, was keine hat. Oder man kann "allgemein gehaltene" 7töter oder Altgard Abenteuer in die leicht in die Midgard-Welt integrieren.

Francesco di Lardo

Vor einer Stunde, Eleazar schrieb:

Meine Hoffnung ist auch ein bisschen 7töter oder Altgard. Altgard hat gar keine Spielwelt und für 7töter* kann man ja einfach ein eigenes, kleines Taschenuniversum definieren und seine Kampangen- oder Abenteuerwelt da hineinpacken. Und dafür reicht es wahrscheinlich, wenn man die Midgard-Ortsbezeichnungen verändert und die Karten etwas ummodelt.

Regelwerk ist mir eigentlich egal, ich kann das ganze Zeugs was ich habe sehr leicht in andere Spielwerte umstricken. Mir geht es darum das man zur Welt nichts mehr "so einfach" beitragen darf.