Vor 1 Minute, Prados Karwan schrieb:

Muss man sich die Dinger erspielen oder bekommt man pro Spielsitzung eine bestimmte Anzahl?

Beides.

Vor 2 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Beides.

Ohne Kenntnis der konkreten Regelung geschrieben: Dann ist es es unnötig kompliziert, für ausgegebene Bennys EP zu verteilen. Wenn vor einer Spielsitzung Bennys verteilt werden, die gegen zwei Vorteile getauscht werden können (Vorteil und EP), dann können auch gleich die EP direkt vergeben werden. Denn das System verschenkt zu Beginn ja die EP in Form von Bennys und erwartet keine Gegenleistung dafür (Abwägung, ob lieber Vorteil oder lieber EP).

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Prados Karwan)

Vor 3 Minuten, Prados Karwan schrieb:

Ohne Kenntnis der konkreten Regelung geschrieben: Dann ist es es unnötig kompliziert, für ausgegebene Bennys EP zu verteilen. Wenn vor einer Spielsitzung Bennys verteilt werden, die gegen zwei Vorteile getauscht werden können (Vorteil und EP), dann können auch gleich die EP direkt vergeben werden. Denn das System verschenkt zu Beginn ja die EP in Form von Bennys und erwartet keine Gegenleistung dafür (Abwägung, ob lieber Vorteil oder lieber EP).

Ganz und garnicht. Wir wollen, dass Bennies eingesetzt werden. Was wir machen ist ein belohnendes System.

Da jeder ausgegebene Benny EP bringt, haut man die bei Würfen die letzten paar min der Spielsitzung eh noch schnell alle raus.

Wo liegt da der Sinn?

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von seamus)

Vor 2 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Ganz und garnicht. Wir wollen, dass Bennies eingesetzt werden. Was wir machen ist ein belohnendes System.

Ha ja klar, aber wenn es die EP gibt, egal ob die Bennies eingesetzt werden oder nicht, dann kann man auch gleich die EP "so" geben, ohne Beziehung zu den Bennies - da hat Prados völlig Recht.

EP-Vergabe für eingesetzte Bennies führt halt auch zu Buchführung, die muss man sich ja irgendwie notieren.

Wahrscheinlich wäre es doch das beste, Bennies von EP zu trennen. Letztlich kriegt man EP pro Spielzeit (vermutlich) und Bennies pro Spielzeit - wenn man dann nach via Bennies effektiv mehr EP pro Spielzeit bekommt, kann man das vereinfachen.

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Ma Kai)

Soeben, Abd al Rahman schrieb:

Ganz und garnicht. Wir wollen, dass Bennies eingesetzt werden. Was wir machen ist ein belohnendes System.

Ja, ich weiß. Und ihr gebt für den Einsatz EP. Es ist aber unnötig kompliziert, für eine Ressource, die frei verteilt wird, eine Bedingung für einen zusätzlichen Vorteil einzuführen, wenn diese Bedingung a) vom Regelwerk und b) von Spielerseite aus sowieso erwünscht ist. Dann ist es keine Bedingung mehr. Insofern kann man die EP für die Bennys auch gleich direkt verteilen, da die Bennys ja sowieso ausgegeben werden sollen. Anders gesagt: Es ist eine Scheinregel, da sie einen Mechanismus vorstellt, den es gar nicht bräuchte, um zum selben Ergebnis zu kommen (Belohnung der Spieler durch Vorteil und zusätzliche EP).

Eine Regel ungenutzte bringen EP führt doch schön zum Abwägen, ob man sich im Spiel was leichter machen will oder halt lieber hortet, um generell besser zu werden.

Vor 1 Minute, seamus schrieb:

Da jeder ausgegebene Benny EP bringt, haut man die bei Würfen die letzten paar min der Spielsitzung eh noch schnell alle raus.

Wo liegt da der Sinn?

Die anderen Einsatzmöglichkeiten die es gibt. Wurde auch im Interview genannt.

Ich mag jetzt nicht alles runterbeten. Das gilt auch für das was @Ma Kai und @Prados Karwan schreibt.

Wenn ihr glaubt das sei unnötig kompliziert, argumentiere ich nicht weiter gegen an.

Vielleicht wäre es da ein Gedanke, die Benny-Funktion des Würfel-Negierens ganz fallenzulassen und statt dessen die erzählerischen Funktionen zu fokussieren.

Vor 3 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Die anderen Einsatzmöglichkeiten die es gibt. Wurde auch im Interview genannt.

Ich mag jetzt nicht alles runterbeten. Das gilt auch für das was @Ma Kai und @Prados Karwan schreibt.

Wenn ihr glaubt das sei unnötig kompliziert, argumentiere ich nicht weiter gegen an.

Das finde ich bedauerlich, kann es aber nachvollziehen. Mir ging es auch nicht ums Argumentieren (jedenfalls nicht von deiner Seite aus), sondern ums Informieren. Denn ich, das gebe ich zu, schaue mir keinesfalls lange Interviewvideos an. Ich weiß, diesen Vorwurf muss ich mir gefallen lassen. Das alles hier zur Erklärung, nicht um das Gespräch weiterzuführen. Ich bin dann mal wieder raus hier.

Vor 2 Minuten, Prados Karwan schrieb:

Das finde ich bedauerlich, kann es aber nachvollziehen. Mir ging es auch nicht ums Argumentieren (jedenfalls nicht von deiner Seite aus), sondern ums Informieren. Denn ich, das gebe ich zu, schaue mir keinesfalls lange Interviewvideos an. Ich weiß, diesen Vorwurf muss ich mir gefallen lassen. Das alles hier zur Erklärung, nicht um das Gespräch weiterzuführen. Ich bin dann mal wieder raus hier.

Ich kann halt nicht die Regeln verhackstücken, wenn das Schreiben derselben im Moment noch ein andauernder Prozess ist. Ich kann nur erklären was die Idee hinter etwas ist bzw. Missverständnisse korrigieren.

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Abd al Rahman)

Möglichkeiten der Bennies werden ab 34:18 für ca.2min erklärt / @Prados Karwan -falls es dich doch näher interessiert-

Bearbeitet (vor 54 Minuten54 Min. von seamus)

Vor 25 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Ich kann halt nicht die Regeln verhackstücken, wenn das Schreiben derselben im Moment noch ein andauernder Prozess ist. Ich kann nur erklären was die Idee hinter etwas ist bzw. Missverständnisse korrigieren.

... und wir können anhand des unvollständigen Bildes, das wir haben, versuchen, hilfreiche Tipps zu geben - wenn die Euch dann nicht passen, weil Ihr andere Sachen anders seht, dann ist das so.

Vor 10 Minuten, Ma Kai schrieb:

  Vor 37 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Ich kann halt nicht die Regeln verhackstücken, wenn das Schreiben derselben im Moment noch ein andauernder Prozess ist. Ich kann nur erklären was die Idee hinter etwas ist bzw. Missverständnisse korrigieren.

... und wir können anhand des unvollständigen Bildes, das wir haben, versuchen, hilfreiche Tipps zu geben - wenn die Euch dann nicht passen, weil Ihr andere Sachen anders seht, dann ist das so.

Klar, dies ist so. Tipps sind wirklich willkommen. Es liegt an uns, dann zu entscheiden, ob sie für uns mit mehr Einsicht in die Materie eben dann auch wirklich hilfreich sind. In jedem Falle lernst du auch bei Fehlannahmen durch Dritte nach Hörensagen als unmittelbar Beteiligter, ob etwas vielleicht noch nicht verständlich genug, schlecht kommuniziert wurde oder sogar noch zu unausgegoren ist.

Ein öffentliches Klarstellen und Zurechtrücken von Mechanismen, die selbst noch im Fluss sind, erscheint zumindest mir nicht zuletzt wegen der Gefahr des Zerredens bei einem recht frühen Reifegrad eher gefährlich, sonst wirkt noch ungewollt ein "semper aliquit haeret", was dann einem angestrebtem Ziel zumeist nicht dienlich sein kann.

Ich halte mich gerade auch wegen solcher Überlegungen seit vielen Jahren aus Diskussionen über Inhalte aus Projekten, an denen ich direkt beteiligt bin, (weitgehend) absichtsvoll heraus, lasse die Sache viel lieber laufen und harre der Dinge. Alle paar Jahre platzt mir dann indes doch manchmal der Kragen, momentan fühle ich meinen Kragen jedoch nicht belastet.

Also: Weiter machen, hier gibt es nichts zu sehen ... 😉
Und viel wichtiger: Dankeschön für eure Kommentare, auch wenn sie bisweilen kritisch sind!

Bearbeitet (vor 3 Minuten3 Min. von DiRi)

Vor 7 Minuten, DiRi schrieb:

Klar, dies ist so. Tipps sind wirklich willkommen. Es liegt an uns, dann zu entscheiden, ob sie für uns mit mehr Einsicht in die Materie eben dann auch wirklich hilfreich sind. In jedem Falle lernst du auch bei Fehlannahmen durch Dritte nach Hörensagen als unmittelbar Beteiligter, ob etwas vielleicht noch nicht verständlich genug, schlecht kommuniziert wurde oder sogar noch zu unausgegoren ist.

Ein öffentliches Klarstellen und Zurechtrücken von Mechanismen, die selbst noch im Fluss sind, erscheint zumindest mir nicht zuletzt wegen der Gefahr des Zerredens ´bei einem recht frühen Reifegrad eher gefährlich, sonst wirkt noch ungewollt ein "semper aliquit haeret", was dann einem angestrebtem Ziel zumeist nicht dienlich sein kann.

Ich halte mich gerade auch wegen solcher Überlegungen aus Diskussionen über Inhalte aus Projekten, an denen ich direkt beteiligt bin (weitgehend) absichtsvoll heraus, lasse die Sache viel lieber laufen und harre der Dinge. Alle paar Jahre platzt mir dann indes doch manchmal der Kragen, momentan fühle ich meinen Kragen jedoch nicht belastet.

Also: Weiter machen, hier gibt es nichts zu sehen ... 😉
Und viel wichtiger: Dankeschön für eure Kommentare, auch wenn sie bisweilen kritisch sind!

Eigentlich wollte ich mich heraushalten, aber nun fühle ich meinen Kragen ziemlich belastet. Bevor ich aber weiterschreibe, gebe ich zu bedenken, dass ihr so viel an PR raushaut, dass ihr schon vor einer Fehlwahrnehmung warnt. Okay, akzeptiert, eure Sache. Dann aber die Reaktionen mit einem herabsetzenden"Semper aliquit haeret" in Generalverdacht zu stellen, halte ich für eine völlig missglückte Aktion, die hoffentlich nicht ernst gemeint war.