Vor 3 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

EU Regeln schaden eher als das sie nützen. Firmen werden leistungsfähige KI brauchen um sich zu schützen.

Regeln sind fundamental wichtig, um die Menschen zu schützen.
Aber die EU braucht ebenso leistungsfähige eigene KI, um ihre Interessen zu schützen.

Vor 4 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Das ist schon passiert.

Exakt! Eben genau so ist es.

Wer trägt hier die Verantwortung?
Die "Ingenieure", das "Management", das "KI-Unternehmen" als wirtschaftliche Entität, "der Staat", der nicht regelmentiert? Wer?
Und wer zahlt den Schaden?

Bis Gerichte sich dieser Frage auch nur nähern, sind wir bei längst bei ChatGPT v12+ mit allen zugehörigen Konsequenzen.

Man kann dies parallel anschauen bei dem gesellschatlich-sozialen Flurschaden, die die sogenannten "sozialen Medien" anrichten:

Nach mehr als einem Jahrzehnt beginnen die ersten zaghaften Versuche, diese einzudämmen. Australien und in diesen Tagen gerade Frankreich verbieten die Nutzung für Kinder und Jugendliche unter einem gewissen Alter. Dabei ist die Umsetzung ungeklärt oder funktioniert nicht richtig. Und die Gerichtsprozesse darum haben noch nicht einmal begonnen. Bis dies in weiteren 10 bis 15 Jahren - vielleicht - durch ist, ist es längst zu spät.

Ein Trump, ein Orban sind längst gewählt, die davon profitieren und deshalb einen Teufel tun werden, diese Entwicklungen einzuhegen. Im Gegenteil, denn sie sind eine Grundlage ihrer Macht. In ein paar Wochen werden wir nach den Landtagswahlen in den östlichen Bundesländern die "deutsche Variante" davon beobachten können.

Abgesehen davon ist es ein Herumdoktoren an Symptomen aber nicht an der Ursache.
Verursacher sind ganz klar die Plattformanbieter, die sich in Sachen Verantwortung einen schmalen Fuß machen, obgleich sie - mittlerweile vielfach belegt - ganz genau wissen, was ihre Algorithmen anrichten.

Der Versuch im Nachhinein zu regeln, kommt zu spät und wird zu wenig erreichen.
Es braucht schon jetzt bzw. schon längst Reglementierung für den Schutz nach innen.
Nach außen ist zum Selbstschutz die Rücksichtslosigkeit zu spiegeln, mit der man von dort konfrontiert wird.

Das ist brachial teuer.
Das ist rasend schwierig und teils unpopulär.
Das ist m.E. nach am Ende aber "billiger", als sich zum Spielball, Produkt oder Objekt machen zu lassen.

Ohne "Sicherheit" im weitesten Sinne ist "alles nichts".
Die "Knarre" im weitesten Sinne, über die Du gebietest, muß so groß sein, daß man Dich (bzw. die Knarre) respektiert.
Wenn Du dann Deine "Knarre" nicht ungeniert einsetzt, um andere zu unterwerfen, dann sind wir vielleicht in der Nähe von etwas, was man Demokratie nennen könnte.

Bearbeitet (22. Juli22. Jul von Francesco di Lardo)

Vor 9 Minuten, Francesco di Lardo schrieb:

Wer trägt hier die Verantwortung?
Die "Ingenieure", das "Management", das "KI-Unternehmen" als wirtschaftliche Entität, der Staat, der nicht regelmentiert? Wer?
Und wer zahlt den Schaden?

Der Fall den ich meine war einfach nur eine Wildlaufende OpenClaw Instanz die aktiv Rufmord betrieben hat um ihr vorgegebenes Ziel zu erreichen.

Vor 11 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Der Fall den ich meine war einfach nur eine Wildlaufende OpenClaw Instanz die aktiv Rufmord betrieben hat um ihr vorgegebenes Ziel zu erreichen.

Was - noch - vergleichweise "harmlos" ist. Und doch wieder nicht im geringsten "harmlos".

Die von mir gestellten Fragen nach der Verantwortlichkeit stellen sich freilich in diesem Fall ganz genauso.

Vor 2 Minuten, Francesco di Lardo schrieb:

Was - noch - vergleichweise "harmlos" ist. Und doch wieder nicht im geringsten "harmlos".

Die von mir gestellten Fragen nach der Verantwortlichkeit stellen sich freilich in diesem Fall ganz genauso.

Das spannende ist: Wir reden von LLMs. Statistikmaschinen. Sie machen nur das, was sie durch ihre Trainingsdaten lernen.

Vor 1 Minute, Abd al Rahman schrieb:

Das spannende ist: Wir reden von LLMs. Statistikmaschinen. Sie machen nur das, was sie durch ihre Trainingsdaten lernen.

Und die LLMs bzw. Statistikmaschinen sind dabei, in unglaublichem Tempo und gigantischer Masse das Netz mit Inhalten zu fluten.

Das sind dann die "neuen Trainingsdaten" von morgen.

Man könnte also sagen, daß die Trainingsdaten, nach denen die KI giert, in zunehmendem Maße zu degenerieren drohen als sich selbst verstärkender Teufelskreis.

Ein Blick auf die "Vorschlagsliste" bei YouTube, wenn man sich dort ohne Account und große Cookie-Historie einloggt, illustriert dies so eindrucksvoll wie erschreckend.

Es ist - in gigantischem Stil - das, was der notorische Steve Bannon gesagt hat:

"The Democrats don't matter... The real opposition is the media. And the way to deal with them is to flood the zone with shit".

Sein Ausspruch war zwar hier auf die Demokratische Partei in den USA gemünzt.
Aber es liegt nicht ganz fern, daß dieser Ansatz auch mit Blick auf die Demokratie als System funktioniert.

Bearbeitet (22. Juli22. Jul von Francesco di Lardo)

Zufällig über dies hier gestolpert...

https://www.youtube.com/watch?v=5IMU5or-VFo

Das ist zwar Robotik und nicht ChatGPT, aber...

Zeit: 17.7.2026 um 12:49, Ma Kai schrieb:

Was haltet Ihr eigentlich hiervon? https://mammouth.ai/pricing
Erspart mir das die Entscheidung, bei welcher KI ich denn nun ein Bezahl-Account holen soll, weil ich dann alle habe?

Ich habe vor ein paar Wochen mein ChatGPT-Abo zugunsten eines Mammouth-Abos gekündigt. Bislang konnte ich noch nicht feststellen, dass die Modelle deutlich schlechter wären, allerdings ist das auch schwer zu beurteilen. Mir genügt auch bislang der kleinste Account für 12 Euro, was ein klarer Preisvorteil gegenüber dem günstigsten Tarif bei ChatGPT ist.

Ein klarer Vorteil ist, dass man damit sehr schnell zwischen den Modellen wechseln kann. Man sortiert einfach die Modelle per Drag-and-Drop um und schon hat man ein anderes Modell. Eventuell sogar eins, das man bisher nicht kannte.

System-Prompts (Mammuoths) bleiben dabei bestehen. Man kann sogar innerhalb eines Chats das Modell wechseln (Reprompting).

Da Mammouth AI in Paris sitzt, ist man nicht unmittelbar von US-Konzernen abhängig, auch wenn es überwiegend deren Modelle sind. Der Katze (Le Chat) von Mistral ist als größtes europäisches Modell allerdings auch dabei.

Zeit: 17.7.2026 um 12:56, Abd al Rahman schrieb:

Hier:
https://de.trustpilot.com/review/mammouth.ai

Sind allerdings wenige Bewertungen. Viel Gutes hab ich aber auch nicht drüber gehört.

Dort schneidet Mammouth (2,1) deutlich besser ab als Claude (1,5), ChatGPT (1,6), Gemini (1,5) und Perplexity (1,5).

Bearbeitet (vor 24 Minuten24 Min. von Meeresdruide)