Abd al Rahman Geschrieben 25. Mai 2004 Autor report Teilen Geschrieben 25. Mai 2004 Das Thema wurde verschoben, mit einem anderen Thema verschmolzen oder gelöscht. Daher stimmt der Link nicht mehr. Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
Zottel Geschrieben 25. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 25. Mai 2004 Jup, muss wohl noch üben... Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 25. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 25. Mai 2004 Das wird wahrscheinlich mit der zerschossenen Datei zusammen hängen, aber ich poste es trotzdem: Die Daten für die Mitgliederzahl, letztes Mitglied und den Online-Rekord sind deutlich veraltet (hoffentlich ist das letzte Backup jünger ). Solwac Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 25. Mai 2004 Autor report Teilen Geschrieben 25. Mai 2004 Zitat[/b] (Solwac @ 25 Mai 2004,18:17)]Das wird wahrscheinlich mit der zerschossenen Datei zusammen hängen, aber ich poste es trotzdem: Die Daten für die Mitgliederzahl, letztes Mitglied und den Online-Rekord sind deutlich veraltet (hoffentlich ist das letzte Backup jünger ). Solwac Hehe, ich habe ein altes Backup der Datei genommen (die Daten sichere ich häufiger). Ich wusste noch, dass der Rekort bei 44 Beuchern am 13. Mai lag. Das Datum wird im seltsamen Unix Format abgelegt. Keine Ahnung, welches dem 13. Mai entspricht Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 25. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 25. Mai 2004 Zitat[/b] (hjmaier @ 25 Mai 2004,18:26)]Zitat[/b] (Solwac @ 25 Mai 2004,18:17)]Das wird wahrscheinlich mit der zerschossenen Datei zusammen hängen, aber ich poste es trotzdem: Die Daten für die Mitgliederzahl, letztes Mitglied und den Online-Rekord sind deutlich veraltet (hoffentlich ist das letzte Backup jünger ). Solwac Hehe, ich habe ein altes Backup der Datei genommen (die Daten sichere ich häufiger). Ich wusste noch, dass der Rekort bei 44 Beuchern am 13. Mai lag. Das Datum wird im seltsamen Unix Format abgelegt. Keine Ahnung, welches dem 13. Mai entspricht Viele Grüße hj Was für ein Format ist das? Sekunden seit 1970? Solwac Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 25. Mai 2004 Autor report Teilen Geschrieben 25. Mai 2004 Zitat[/b] (Solwac @ 25 Mai 2004,18:30)]Zitat[/b] (hjmaier @ 25 Mai 2004,18:26)]Zitat[/b] (Solwac @ 25 Mai 2004,18:17)]Das wird wahrscheinlich mit der zerschossenen Datei zusammen hängen, aber ich poste es trotzdem: Die Daten für die Mitgliederzahl, letztes Mitglied und den Online-Rekord sind deutlich veraltet (hoffentlich ist das letzte Backup jünger ). Solwac Hehe, ich habe ein altes Backup der Datei genommen (die Daten sichere ich häufiger). Ich wusste noch, dass der Rekort bei 44 Beuchern am 13. Mai lag. Das Datum wird im seltsamen Unix Format abgelegt. Keine Ahnung, welches dem 13. Mai entspricht Viele Grüße hj Was für ein Format ist das? Sekunden seit 1970? Solwac Irgendsowas in der Art. Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
Tede Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Ich habe gerade das Problem, dass bei mir, wenn ich auf "Neue Beiträge" klicke, folgendes Bild erscheint: Link zu diesem Kommentar
Owen Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 @Tede Die Suchfunktion ist zur Zeit abgeschaltet. Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Zitat[/b] (Tede @ 26 Mai 2004,15:00)]Ich habe gerade das Problem, dass bei mir, wenn ich auf "Neue Beiträge" klicke, folgendes Bild erscheint: Hier Solwac Noch ein Link, der demnächst tot sein wird. Link zu diesem Kommentar
Owen Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Zitat[/b] (Solwac @ 26 Mai 2004,15:03)]Noch ein Link, der demnächst tot sein wird. Deshalb hab ich den Link weggelassen. Gruß Owen Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 26. Mai 2004 Autor report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Ihr seit's gemein. Streut doch Salz in die Wunde Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
Owen Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Zitat[/b] (hjmaier @ 26 Mai 2004,15:08)]Ihr seit's gemein. Streut doch Salz in die Wunde Na ja, nach dem ich dir nicht helfen kann, muss ich mich eben anders nützlich machen. Link zu diesem Kommentar
Tede Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Danke Owen und Solwac! Dann bin ich beruhigt ... Tede Link zu diesem Kommentar
Rosendorn Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Hey, die Suche funktioniert nicht ... Link zu diesem Kommentar
malekhamoves Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Sch*** Forum hier. Das andere von Adjana ist auch viel besser, die haben nämlich 'ne richtig gute Suchfunktion. Link zu diesem Kommentar
Rosendorn Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Zitat[/b] (malekhamoves @ 26 Mai 2004,15:36)]Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Sch*** Forum hier. Das andere von Adjana ist auch viel besser, die haben nämlich 'ne richtig gute Suchfunktion. Ja, die findet sogar Dinge, von denem man nicht wusste wie sie heißen. Und immer nur das richtige! Link zu diesem Kommentar
malekhamoves Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Zitat[/b] (Rosendorn @ 26 Mai 2004,15:41)]Zitat[/b] (malekhamoves @ 26 Mai 2004,15:36)]Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Sch*** Forum hier. Das andere von Adjana ist auch viel besser, die haben nämlich 'ne richtig gute Suchfunktion. Ja, die findet sogar Dinge, von denem man nicht wusste wie sie heißen. Und immer nur das richtige! Ja, die ist fast noch besser als Weihnachten und Ostern am gleichen Tag. malekhamoves Link zu diesem Kommentar
uebervater Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Hallo zusammen, wieso kann ich die "Neue Beiträge"-Funktion plötzlich nicht mehr nutzen? Ich bekomme nur noch die Meldung "Du kannst diese Board-Funktion nicht benutzen". Verzweifelt: Wiesoooooo? Ohne diese Funktion ist das Forum nur halb so viel Wert! Und für Kurz-Besucher wie ich es einer bin kaum noch nutzbar! Bitte helft mir, woran liegt es? Grüße, uebervater Link zu diesem Kommentar
uebervater Geschrieben 26. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 26. Mai 2004 Bürger, bitte ignorieren Sie die vorangegangene Nachricht <span style='font-size:7pt;line-height:100%'>Edit korrigiert nicht, sie merkt an: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, uebervater!</span> Link zu diesem Kommentar
malekhamoves Geschrieben 29. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 29. Mai 2004 Ich habe ein Problem mit der Assoziationskette. Sie weist zur Zeit 251 Seiten auf, ich kann aber nur die Texte von 250 Seiten sehen. Wenn ich auf S. 251 gehe, ist da nichts (die Seite wird angezeigt). malekhamoves Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 29. Mai 2004 report Teilen Geschrieben 29. Mai 2004 Schönen Gruß von der Zicke- ich habe sie rausgeschmissen. Link zu diesem Kommentar
malekhamoves Geschrieben 8. Juni 2004 report Teilen Geschrieben 8. Juni 2004 Gleiche Zicke noch einmal, diesmal in "Anderer Literatur". Ich bekomme eine 109. Seite angezeigt, auf der nichts ist. malekhamoves Link zu diesem Kommentar
Satir Geschrieben 8. Juni 2004 report Teilen Geschrieben 8. Juni 2004 Zitat[/b] (malekhamoves @ 08 Juni 2004,07:38)]Gleiche Zicke noch einmal, diesmal in "Anderer Literatur". Ich bekomme eine 109. Seite angezeigt, auf der nichts ist. malekhamoves Und "entzickt"! Allerdings hatte ich nur 9 Seiten gehabt. Hoffe deine Seitenangabe war falsch. Gruß Stefan Link zu diesem Kommentar
malekhamoves Geschrieben 8. Juni 2004 report Teilen Geschrieben 8. Juni 2004 9., nicht 109 ... malekhamoves Link zu diesem Kommentar
Gast Marc Geschrieben 12. Juni 2004 report Teilen Geschrieben 12. Juni 2004 NIchts schlimmes aber in meinem zweiten Beitrag auf dieser Seite (Diskussion zum Irakkrieg) erscheint das "New" in "New York" rot, obwohl ich keine Farbe"tags" gesetzt habe Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.