Gindelmer Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Hallo zusammen, In der letzten Spielrunde gelang es meinem Barbaren einen sechs Meter Riesenwelsch zu erlegen. Aus Mangel an Nahrung entschloss er sich einen etwa 1x2m² großen Streifen Fisch heraus zu schneiden um es später über dem Lagerfeuer in kleinere zu räuchernde Stücke zu verarbeiten. Auf dem weiteren Weg hatte er das Teil über die Schulter gelegt, um es leichter zu transportieren. Nach einer Weile wurde die Gruppe dann von einer kleinen Schar von Kobolden angegriffen. Zu faul und zu selbstsicher sein Schlachtbeil zu ziehen rannte der Barbar mit dem "Lappen" auf die Kobolde zu und verdrosch sie damit. Nun meine Frage. Das der "Lappen" als improvisierte Waffe zählt ist klar, aber: was für einen Schaden macht so ein Lappen aus Fisch und hält er der Belastung stand, wenn er von einem Riesenwelsch stammt. Zumindest letzteres könnte ich mit einem Ja beantworten. Den Schaden hatten wir auf 1W-4 angesetzt. Der "Lappen" wurde beidhändig über den Kopf geschwungen geführt und zählte als Zweihandwaffe. Hätte man da auch einen Rundumschlag durchführen können? Wie ist eure Meinung dazu? beste Grüße Gindelmer Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Hm, so stabil ist Fisch eigentlich nicht. Aber wenn die Stabilität nicht zur Debatte steht, dann bleibt die Frage nach dem Schaden. Weil ein Streifen von 2m² auch ein ordentliches Gewicht mitbringt (die Stärke des Barbaren ist wahrscheinlich ausreichend? ), würde ich 1W6-1+SchB als angemessen ansehen. Rundumschläge sind auch möglich, aber natürlich ist ein EW von +0+AnB (improvisiert +4 und +4 für Rundumschlag) nicht sehr doll. Solwac Link zu diesem Kommentar
Gindelmer Geschrieben 15. April 2008 Autor report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Der Riesenwelsch hat schon eine ordentliche Rüstung. Ich vermute mal mindestens Leder. Das sollte schon halten Link zu diesem Kommentar
Einskaldir Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Na für den Spass war das sicherlich super. Realistisch würde ich auch daran zweifeln, ob das Gewicht hier mal nicht unterschätzt wird und vor allem, wie man sowas halten will. Es ist ja kein Griff dran und ein Fisch ist sehr glitschig. Aber allein für die Aktion hätte ich das auch durchgehen lassen. W6-4 oder -3 hätte ich auch angemessen gefunden. Zumal es inkl. Schadensbonus des Barbaren sicherlich dann W6 bis W6+1 wurden. Das sollte dann schon reichen. Link zu diesem Kommentar
Fimolas Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Hallo! Moderation : Ich habe den Titel etwas zurechtgeschnitten, um ihn passender zu gestalten (alter Titel: "Improvisierte Nahkampfwaffe"). Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Mit freundlichen Grüßen, Fimolas! Link zu diesem Kommentar
Prados Karwan Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Ich hätte es wohl auch durchgehen lassen, weil es eine bleibende Erinnerung liefert. Wenn das Fischstück aber eine Dicke von nur 10 cm hätte, dann betrüge das Gewicht ungefähr 220 kg (sofern ich mich nicht verrechnet habe). Etwas schwer für einen Rundumschlag ... Grüße Prados Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Wenn der Fischstreifen wirklich 1x2m² groß ist, dann dürfte er eher die Dicke eines Teppichs haben (1cm Dicke wären dann etwa 20kg) und rein durch die Masse wirken. Solwac Link zu diesem Kommentar
Prados Karwan Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Wenn der Fischstreifen wirklich 1x2m² groß ist, dann dürfte er eher die Dicke eines Teppichs haben (1cm Dicke wären dann etwa 20kg) und rein durch die Masse wirken. Solwac Na ja, bei einem Zentimeter Dicke hat es sich aber mit dem Rundumschlag. Dann gibt's höchstens fliegendes Sushi für die Kobolde. Grüße Prados Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Aus rein praktischen Gründen sollte der Fischstreifen wie eine Teppichrolle gehandhabt werden und dann ist ein Rundumschlag zumindest prinzipiell möglich. Solwac Link zu diesem Kommentar
Prados Karwan Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Aus rein praktischen Gründen sollte der Fischstreifen wie eine Teppichrolle gehandhabt werden und dann ist ein Rundumschlag zumindest prinzipiell möglich. Solwac Stimmt. Ich hatte mir das Ganze ohne Rolle vorgestellt. Das gefiel mir besser. Wenn's doch eh schon unrealistisch ist, dann hätte ich es lieber wie bei Verleihnix - eine Breitseite Fisch, bitte. Grüße Prados Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Zu den näheren Details (z.B. ob der Fisch noch frisch war) sollte Gindelmer etwas schreiben. Solwac Link zu diesem Kommentar
Einskaldir Geschrieben 15. April 2008 report Teilen Geschrieben 15. April 2008 Aus rein praktischen Gründen sollte der Fischstreifen wie eine Teppichrolle gehandhabt werden und dann ist ein Rundumschlag zumindest prinzipiell möglich. Solwac Stimmt. Ich hatte mir das Ganze ohne Rolle vorgestellt. Das gefiel mir besser. Wenn's doch eh schon unrealistisch ist, dann hätte ich es lieber wie bei Verleihnix - eine Breitseite Fisch, bitte. Grüße Prados So habe ich es mir auch vorgestellt. Link zu diesem Kommentar
Gindelmer Geschrieben 16. April 2008 Autor report Teilen Geschrieben 16. April 2008 Der Fisch war nicht aufgerollt, sondern wurde beidhändig als "Lappen" geschwungen. Und der Fisch war frisch. Danach allerdings nicht mehr Grüße Gindelmer Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 16. April 2008 report Teilen Geschrieben 16. April 2008 So ein Lappen sollte nach dem ersten Treffer kaputtgehen, außerdem ist der Schaden nicht so groß. Schließlich trifft man nur mit einem Teil der Energie, die man reinsteckt. Solwac Link zu diesem Kommentar
daraubasbua Geschrieben 16. April 2008 report Teilen Geschrieben 16. April 2008 2x1 m und nur zenmtoimeterdick - wäre eher eie schwere Decke die vor dem Angreifer hin und hergeschwungen wird - Kein Schaden aber Sichtbehinderung und mit Glück verheddern. Abwehr von ganz leichten Waffen eventuell auch. Nach dem Ersten posting hab ich eher an eine Art langes Speckstück gedacht (Leder)Haut, Fett und Muskelmasse, das wär auch hinreichend stabil. Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden