Gibt es bei euch Ritterrüstungen? Wenn ja, wieso?

[Barmont]

Gerade wollte ich schreiben, dass ich sowas noch nie gesehen habe. Dann fiel mir ein, dass im Gildenbrief ( ? ) mal ein Artikel zur Durchführung von Ritterturnieren stand, welches natürlich Ritterrüstungen bedingt. Folglich sollte es so etwas doch geben??!

 

Randver MacBeorn.

 

Meines Erachtens nicht, da die frühmitteralterlichen Ritter in ähnlichen Panzern wie die Midgard-VR kämpften.

 

Dass die Abzüge und vor allem das Gewicht (viel) zu hoch sind entspricht dem Zeitgeist in dem Midgard entstanden ist. Seit ich purzelbaumschlagende Akrobaten in historischen Plattenrüstungen (RR) gesehen haben die anschließlich einarmige Liegestützen vorgeführt haben bin ich ein (historische) RR-Jüngling

 

Mfg

Kata

 

Mein reden!!!

 

 

Barmont, unglücklich mit der mitgardschen Rüstungsbewertung.

[Kataphraktoi]

Barmont, unglücklich mit der mitgardschen Rüstungsbewertung.

 

Ich bin auch nicht ganz zufrieden, vor allem mit dem Gewicht. Soweit ich weiß ist wiegt die RR laut Midgard an die 60kg. Die historischen Vorbilder kommen meist auf 25 kg.... Zwar sind alle Metallrüstungen sind zu schwer geraten, aber bei der RR ist es ziemlich krass. Sie ist ja eigentlich, dank der feinen Schmiedekunst leichter als eine sogenannte VR.. Die 70er waren aber ja die Zeiten der Ritterkrans und der unbeweglichen Dosenmänner....

 

Soll halt jeder das Gewicht anpassen wie er will, die spielerischen Nachteile lass ich aber unangetastet - so bleibs spannender...

[Einskaldir]

Die Bewertung und Umsetzung einer Ritterrüstung ist letztlich ja auch nicht Thema dieses Stranges. Dazu gibts bestimmt schon was.

 

 

Im übrigen möchte ich mich hier an Kataphraktoi anlehnen und sagen, dass das Regelprinzip dahinter ganz einfach und sicher auch für jeden verständlich ist:

Je mehr Schutz ich durch eine Rüstung genieße, desto mehr Nachteile soll ich dadurch auf anderen Ebenen haben. Fertig. Historische Vorbilder sind dabei einfach nicht gefragt.

[Barmont]

Die Bewertung und Umsetzung einer Ritterrüstung ist letztlich ja auch nicht Thema dieses Stranges. Dazu gibts bestimmt schon was.

 

 

Im übrigen möchte ich mich hier an Kataphraktoi anlehnen und sagen, dass das Regelprinzip dahinter ganz einfach und sicher auch für jeden verständlich ist:

Je mehr Schutz ich durch eine Rüstung genieße, desto mehr Nachteile soll ich dadurch auf anderen Ebenen haben. Fertig. Historische Vorbilder sind dabei einfach nicht gefragt.

 

Nunja, die Einschränkungen könnte man auch auf die Verfügbarkeit (muß im einzelnen an den jeweiligen Träger ja von einen guten Rüstungsschmied genau angepasst werden), die Kosten (So'n Ding ist der reine Luxusartikel und kostet wie ein hochpreisiges Auto. RR zu erbeuten war ein einträgliches Geschäft!) und die gesellschaftlichen Zwänge (wer nicht im entsprechenden Rang war, durfte eine RR eigentlich nicht tragen). Das würde die Möglichkeit eine RR zu tragen schon genug einschränken.

 

 

Barmont, an historischen Verhältnissen interessiert.

[Einskaldir]

Ja, wenn du eine ganz tolle, verantwortungsbewusste Gruppe hast, denen selbstvertändlich das Rollenspiel über jegliche Regelvorteile geht, kannst du das sicherlich so machen. Und die Regeln geben dir da auch mit einigen Allgemeinplätzen zu ihrer individuellen Veränderbarkeit sicherlich recht.

 

Ich halte mich an den Otto-Normal Spieler.

 

Klar kann ich ohne Probleme, mit praktischen Vorlagen sogar, zwei Nunchakus führen. Dazu brauch ich nicht mal historische Vorlagen, wie auch immer deren Glaubwürdigkeit zu beurteilen ist.

 

Aber es endet in einem Spielvorteil, den man kaum kompensieren kann.

 

Denn machen wir uns nichts vor: in 95 Prozent der Gruppen werden solche von dir angedachten Einschränkungen sozialer Art (die monitären lasse ich mal außen vor, denn die sind ja in Zahlen regelbar) kaum bis gar nicht anschließend ausgespielt.

Deshalb tut dort eine Trennung zwischen Realität und Spielbarkeit sicherlich not.

[Eleazar]

Ich habe noch nie eine RR bei uns in der Gruppe gesehen, weder bei denm Spielern noch bei den NPCs. Das höchste der Gefühle waren VRs und mal eine PR+1.

 

Meistens spielen wir eh schnelle Gruppen, die schnell und heftig und möglichst auch überraschend zuschlagen. Da wird häufig viel geschlichen und geklettert, bis wir uns auf einen Kampf einlassen. Daher müssen sogar Söldner ihre Schepperhemden einfach mal zu Hause lassen.

 

Ich finde, eine VR ist auch dick genug für die Abenteurer. Ansonsten muss man wieder die Gegner pushen, damit sie überhaupt eine Chance haben und dann stehen die Abenteurer mit leichter Rüstung dumm da. So was macht den entsprechenden Krieger eh nur zu einer KEP-Maschine. Die anderen liegen längst am Boden oder mussten fliehen und Don Dose macht dann alles alleine klar - zu öde.

 

Was ich mir vorstellen kann, ist gewisse NPCs mit einer RR oder einem entsprechenden Rüstungsschutz - oder sogar darüber - auszustatten. Wenn zum Beispiel mal ein König eines entsprechend zivilisierten Landes auf Kriegszug geht, dann spielt Geld für seine Sicherheit keine Rolle und warum sollte er nicht auf einen Rüstungsschutz von 6 oder gar 7 kommen. Oder bei manchen Fabelwesen, z.B. so richtig fiesen Drachen, würde ich auch so richtig hinlangen. Da braucht es dann die Jungs mit den Zweihändern. Und auch die sollen ruhig mal blass werden.