Triton Schaumherz

Eine zusätzliche Aushangzeit am Samstagmittag wäre aber nicht schlecht. Damit auch die Spätaufsteher (also diejenigen, welche die Nacht von Fr auf Sa durchgespielt haben ) am Samstag noch irgendwo einsteigen können. Herzliche Grüße, Triton

Nö.

Unauffällig lag er schon deshalb nicht mehr da, weil sonst keiner da lag. Abschreckend könnte aber gewirkt haben, daß sich bei fünf Slots nur ein Spieler (ich) eingetragen hatte. Da hat sich mancher vielleicht gedacht: "Was nützt es, wenn ich mich als Zweiter eintrage, sie dann aber erst noch drei weitere Spieler finden müssen. Da warte ich lieber mal, bis sie drei oder vier Spieler zusammen haben. Und bis dahin liegen vielleicht auch noch weitere Zettel aus..." Triton

Nein. Aber hätte uns das helfen können, Spieler zu finden???

Ab Samstagmittag lag da doch nur noch ein einziger Zettel, nämlich unserer. Da stand ein SL drauf und ein Spieler. Ich bin auch dauernd rein um zu kucken, ob sich noch wer eingetragen hat (was nicht der Fall war), und wieder raus zum Klönen. Theoretisch hätte ich dir ständig begegnen müssen. Gruß von Triton

Wo warst Du? Wir haben den ganzen Samstagnachmittag auf Mitspieler gewartet, konnten aber erst am Abend anfangen, als die anderen Spielrunden langsam anfingen, ihre Spieler zu entlassen. Ich bin auch für Kurzabenteuer auf Cons. Wenn es genügend davon gibt, muß man auch kein Blocksystem o.ä. einführen. Herzliche Grüße, Triton

Solche von Dir beschriebenen geschloßenen Runden finde ich eine Unverschämtheit! Eine Spielergruppe, die auf einen Con fährt, damit sie mal in einem schönen Burgambiente spielen kann, hat den Sinn eines Cons nicht verstanden. Solche Leute nehmen den Einzelspielern, die hinfahren um eben mal mit anderen Leuten zu spielen, nur die wertvollen Plätze weg. Ich kenne solche Cliquen aber auch von anderen Veranstaltungen, z.B. der "Münchner Spielwiesn", einem Brettspiel-Con. Da kommt die heimische Spielrunde geschlossen auf den Con und probiert immer in der gleichen Zusammensetzung hintereinander die neuen Brettspiele aus. Wenn man als Einzelner an den Tisch kommt und fragt, ob man mitspielen kann, heißt es unisono "Wir sind komplett!". Herzliche Grüße, Triton

Triton

Im Thread [thread=717]Kein Interesse an Medjis?[/thread] wurde darüber schon einmal diskutiert. Herzliche Grüße, Triton

Auf meiner Webseite findet ihr (unter der Rubrik "Karten und Pläne") die Estrella d'Oro, ein Handelsschiff aus Orsamanca. Es handelt sich um eine Dreimast-Karacke (Länge über alles: 33,5 m). Neben dem Plan gibt es auch eine Beschreibung des Schiffs inklusive Mannschaft: Die Midgard-Werkstatt Ich stand genau vor dem gleichen Problem, als ich eine Schiffsreise für meine Kampagne vorbereiten mußte (siehe Thread Abenteuer auf hoher See). Nach viel Recherche im Internet und anderen Quellen habe ich schließlich dieses Handelsschiff ausgearbeitet. Herzliche Grüße, Triton

Ich hab' mein Kompendium leider nicht hier. Aber ausgehend vom Klima Griechenlands dürfen wir für Chryseia starke jahreszeitliche Temperaturschwankungen annehmen. Im Flachland sind die Sommer heiß und trocken, der Himmel meist wolkenlos. Die Winter sind hingegen oft verregnet. In den Bergregionen (Catalideon) ist es um einiges kühler, und selbst in den Sommermonaten fällt viel Regen. Im Flachland gibt es selten Frost und Schnee, die Berge jedoch sind im Winter mit Schnee bedeckt. Herzliche Grüße, Triton

Bestiarium Mythologicum Wundersames, Erschröckliches und Belehrendes von der Vorväter Heidenthume

Wer ist denn der Künstler des Covers? Und wer sind die drei Herren, die uns da anschauen? Herzliche Grüße, Triton

Nicht zu vergessen das extrem aufdringliche "Midgard-SüdCon-Banner"...

Nun, ich dachte eigentlich an einen bildschirm- und abendfüllenden Cinemascope-Film über Nikostria in Form eines animierten Signatur-Banners, aber bei dieser Engstirnigkeit hier... Herzliche Grüße, Triton

Hast recht, Wiszang. Bis vor kurzem zeigte die Adresse noch auf eine Seite mit ausschließlich Chryseia-Info. Jetzt zeigt sie auf die Midgard-Seite von Roland Ritthaler. Roland hat eine ganze Reihe von Midgard-Domänen reserviert, neben "chryseia.de" z.B. auch "eschar.de" und "kuestenstaaten.de". Da war früher auch entsprechende Info zu finden... Triton

Laut Arkanum gibt es in Erainn vereinzelt Druiden (kann keine Seitenangabe machen, da ich es nicht hier habe). Triton

Weil Du (wahrscheinlich zurecht) glaubst, daß es nichts bringen würde, oder weil es deine Toleranz verbietet ? Ich denke, dein Vergleich hinkt ziemlich. Es geht nicht um Fanpost oder Haßpost, sondern um Kommunikation innerhalb eines Rollenspiel-Forums. Mit den Volksmusikanten verbindet dich nichts, nur die starke Abneigung gegen ihre "Musik". Hier im Forum teilen wir aber alle das gleiche Hobby "Midgard". Auf dieser Basis sollte es problemos möglich sein, jemandem mal (beiläufig) zu sagen, daß einem seine Signatur stört. Herzliche Grüße, Triton

Naja, es ist mehr als eine Frage, es ist eine Abstimmung. Und deren Ergebnis kann dazu führen, daß hj im Interesse der Mehrheit Bilder-Signaturen grundsätzlich verbietet, was ich schade fände. Im Untertitel dieses Threads heißt es ja eindeutig "Erlauben oder nicht?". Unabhängig davon, wie die Sache letzendlich ausgeht, kann ich die Kritik an animierten Signaturen zum Teil nachvollziehen und werde deshalb meine gegen ein statisches Bild austauschen. Herzliche Grüße, Triton

Ja genau, diese Ambivalenz meinte ich. Wobei ich mir aber nicht sicher bin, was Du unter "den Hermann machen" verstehst. Auch eine freundliche Nachricht an jemand, doch bitte in Zukunft von einem Signatur-Bild abzusehen? Triton

Ich habe bei Prados einen Rechtschreibfehler entdeckt. Krieg ich jetzt einen Preis?

Und wieso stellt sich diese Allgemeinfrage gerade jetzt? Mir ist nicht aufgefallen, daß in letzter Zeit, die Anzahl der Signatur-Bilder dramatisch zugenommen hätte. Dieser Fall kann (in diesem Forum) ja wohl nicht eintreten, denn jemand, der etwas gegen Bilder in der Signatur hat, wird keines in seine stellen. Und laut Umfrage sind das die meisten Mitglieder. Wozu also die Aufregung? Triton

@Alle Signatur-Bilderstürmer: Offenbar gibt es einen Trend gegen Bilder in der Signatur. Es ist aber schon komisch, daß sich in 6 Monaten nur ein Mitglied getraut hat, mich auf meine Signatur anzusprechen. Hätten von den (bisher 16) Leuten, die gegen Bilder gestimmt haben, nur die Hälfte bei mir per Messenger protestiert, hätte ich das Bild sicher schon lange entfernt. Also entweder stören die Bilder doch nicht so sehr wie hier getan wird, oder man traut sich erst etwas dagegen zu sagen, wenn sich die Möglichkeit eines Verbots von Seiten hj's eröffnet. Nach dem Motto: "Ich bin ja tolerant, aber wenn man mich schon nach meiner Meinung fragt..." Ich werde das animierte Bild heute noch in meiner Signatur lassen und morgen erst mal gegen ein statisches austauschen. Also genießt die Animation noch solange - ab morgen bewegt sich nichts mehr... Herzliche Grüße, Triton

Vielleicht machen wir bloß noch nicht genug Werbung? Herzliche Grüße, Triton

Das stimmt so nicht ganz, Detritus, denn Bilder werden im Browser gecached, müssen also nicht jedesmal von der Webseite geladen werden. Das Langsame-Leitung-Argument ist also keines. Trotzdem kann man natürlich Bilder in Signaturen grundsätzlich ablehnen. Ich habe diese Signatur jetzt ein halbes Jahr und in dieser Zeit hat sich erst ein Mitglied darüber beschwert - auch mit dem Hab-keinen-DSL-Anschluss-Argument. Ich will mit dieser Signatur nicht beeindrucken, sondern für ein Forumsprojekt werben (ein animiertes Gif ist nun mal ein besserer Eye-Catcher als eine Textzeile). Deswegen finde ich das Bild in der Signatur legitim. Herzliche Grüße, Triton