Randver MacBeorn

An dem Tag, der bis jetzt führt, kommt die überwiegende Mehrzahl aus NRW.

Ich finde es schön, mit dem Konzept eines neuen Charakters auf Grad 1 zu beginnen und die Figur so Fahrt aufnehmen zu lassen. Ich wünsche mir dabei zwar genügend (Praxis-) Punkte, um sofort nach dem ersten Abenteuer Grad 2 zu werden, lerne die Figur während dem Abenteuer aber auch selber erst richtig kennen und lasse sie vielleicht gerade im ersten Abenteuer noch Eigenheiten entwickeln, die die Figur weiter vervollständigen. Ein solches Einsteigerabenteuer war für mich z.B. Finnians Bier von Leachlain, was mir mit meiner Figur großen Spaß gemacht hat, und wo es nicht darum ging mit Fertigkeiten alles lösen zu können, sondern die Lösung über das Spielen mit der Figur (und den anderen Abenteurern) zu finden. Das macht mir in Abenteuern für Grad 1 Charakteren Spaß, obwohl ich sonst selber eher ein Spieler bin, der gerne mit den Fertigkeiten seiner Figur spielt.

kdroBYZvNVU

Natürlich starten wir mit echten Grad 1ern. Ich erinnere mich noch daran wie mein Elf in die Weltgeschichte gestartet ist. Damals, als junger und ungeschickter Elf ... Heute ist er nur noch ungeschickt.

Das nächste Mal möchte ich gleich mit 18 auf die Welt kommen, da kann ich dann gleich Auto fahren und Bier trinken.

Ach ja, es ist der Sony CDP-XE370 geworden, den habe ich jetzt aber auch schon längere Zeit (ein paar Jahre ...).

Mit dem Samsung S2 Galaxy.

Trotzdem sind wir doch alle an einem möglichst optimalem Ergebnis interessiert. Oder?

Nein, Abd, Du hast es nicht gelernt. Du hast nicht gelernt, dass das Gedächtnis kurz ist und das Forum schnellebig. Du hast nicht gelernt, dass nicht Alle eine Aussage von vor drei Monaten nicht mehr parat haben. Du hast nicht gelernt, dass die Art der Fragestellung einen Einfluss auf die Antworten hat. Und Du hast auch nicht gelernt, dass wenn man fragt "was gefällt dir?" die Anwort auch mal sein kann "nichts". Ok, ich hätte meine Antwort, die ja die erste war, besser formulieren sollen. Ich kann dazu aber nur sagen, dass war kein spontanes "ich will aber nicht nicht, wo ist meine gewohnte Soße". Ich habe mir die Logos seit der Veröffentlichung immer mal wieder angesehen und bin zu dem Schluss gekommen, dass mir nichts gefällt. Ich sage damit nicht, dass keine Mühe dahinter steckt. Nur habe ich lernen müssen, dass viel Arbeit nicht automatisch ein gutes Ergebnis liefert. (Das war ein Allgemeinplatz und nicht speziell auf den Wettbewerb gemünzt). Ich habe auch gelernt, dass bei Kreativwettbewerben im Forum (gerade bei Bildern) immer Leute kommen, die sagen "alles schlecht, gibt es nichts besseres?!" Und ja, es ist immer schwer, wenn schon etwas da ist, an dem man sich messen lassen muss. +1 Wenn Marcs Satz stimmt fügen sich für mich jetzt endlich alle Bausteine zusammen. Die von Abd hier beschriebenen Stränge habe ich höchstwahrscheinlich mal gesehen, aber gerade im Abstimmungsstrang wäre es wünschenswert gewesen, wenn alle Informationen in der Einleitung zusammengeführt werden. Die anderen Stränge kann man ja einfach ignorieren, wenn man selbst nichts zu dem Thema beitragen kann, im Abstimmungsstrang ist man aber aufgerufen was zu machen, deswegen liest man da im Zweifelsfall genauer. Um den Bereich der Meta-Kritik jetzt mal so langsam abzuschließen und nach vorne zu gehen fasse ich also zusammen, dass jede bildliche Darstellung des alten Logos keine Option ist, d.h. ich nehme Marcs Posting als Prämisse und gehe davon aus, dass das Logo sich verändern muss. Die ovalförmigen Logos stoßen bei mir an die Begrenzungslinien an, ich als Logo würde so ständig unter Platzangst leiden, und empfinde das beim Betrachten auch jedes Mal so. Beide gewählten Hintergrundfarben gefallen mir nicht, weder das mit dem goldfarbenen (?) Hintergrund noch das mit dem braunen Hintergrund. Das Logo mit dem braunen Hintergrund hat noch zusätzlich das Problem, dass bei mir alle vier "Ecken" (gibts dafür einen besseren Begriff ) des Ovals wie angebissen aussehen. Ich respektiere die Idee, was anderes machen zu wollen, aber auch der Versuch das Logo an den Sandsturm-Hintergrund anzupassen kommt bei mir nicht an, weil ich nur den vB4-Standard-Style verwende. Bleiben mir nur die Logos 1 und 4. Das vierte Logo wirkt mir durch die Abgrenzungen zu "klein" und erinnert tatsächlich eher an einen Western-Style, ich würde ein Logo präferieren dass mir ein umfassenderes Forum suggeriert. Beim ersten Logo möchte ich über die Pastellfarben nicht streiten. Hier bin ich eher drüber gestolpert, dass ich beim Öffnen des Stranges kurzzeitig die Vision eines Logos im Stile der Midgard-Logos auf den gedruckten Produkten hatte und deswegen enttäuscht war, als ich das bei keinem der Vorschläge wiederfand. Für mich wäre jetzt interessant, ob das erste Logo in der jetzigen Form auch mit dem vB4-Standard-Style noch gut aussieht, bzw. ob das erste Logo noch "verbesserbar" ist oder ob nach der Diskussion hier sich jemand daran macht noch einen neuen Vorschlag einzureichen. Wer weiß, vielleicht stachelt es ja auch die Kreativität bei einigen an.

Wo hat dir das jemand abgesprochen, Randver? Zumindest ich gehe seit Beiträgen auf die Art der Äußerung ein, nicht auf die Äußerung an sich. Mir noch nicht persönlich - weil ich so klar noch nicht Stellung zu den Einsendungen bezogen habe, außer dass keines dem vorhandenen Logo nahekommt, da stimme ich mit Prados völlig überein (dessen Beitrag ich mittlerweile auch gerühmt habe). Diese ganze Diskussion entzündet sich daran, dass (fast) niemand eine der Einsendungen (besser) gefällt (als das vorhandene Logo). Ich frage mich zum Teil ob ich einige dieser Darbietungen eingereicht geschweige denn zur Abstimmung gestellt hätte. Versteh mich nicht falsch, ich honoriere die Mühe etwas zu erstellen. Beim Abenteuerwettbewerb für Cuanscadan war ich kurz davor, ganz kurzfristig auch was zu schreiben, nur um etwas einzureichen. Davon habe ich dann doch Abstand genommen, weil mich selber die Qualität nicht zufriedengestellt hätte. Ich bin mir nicht sicher ob diese Selbstreflexion bei jedem Logoersteller stattgefunden hat. Abgestimmt habe ich jetzt für Beitrag 1. Unter der Bedingung, dass das neue Logo nicht identisch sein darf wie das vorhandene Logo gefällt es mir noch am besten. Im übrigen rühme ich im Moment so ziemlich jeden Beitrag, dem Du widersprichst. Ich stimme mit Solwac überein, dass vor Deinem Beitrag im Logostrang kein Beitrag unsachlich oder unangemessen war.

Auf der anderen Seite erwarte ich, dass wenn ich gefragt werde was ich von den Logos halte, auch ehrlich meine Meinung dazu sagen darf, Wertschätzung hin oder her. Ist das zu viel verlangt?

Kannst Du dafür einen Link angeben? Ich habe soeben den Logo-Strang überflogen und will nicht mutmaßen, auf welchen Beitrag Du Dich beziehst.

Das würde ja auch heißen, keine Abenteuerwettbewerbe mehr und kein Beitrag des Monats, das siehst Du doch auch ein, dass das nicht der richtige Weg ist, oder?

So, jetzt will ich es auch einfach mal hier loswerden ... Einsi, ich lese Deine Meinung im Fußball-Strang immer mit Begeisterung, gerade wenn sie anders ist als die gerade vorherrschende Meinung, weil ich mich Dir da oft anschließen kann. Deiner Meinung im Logostrang kann ich mich nur zu einem ganz geringen Teil, wenn überhaupt, anschließen und bin tatsächlich enttäuscht von Deinem Tenor. Dass jeder, der sich die Mühe gemacht hat etwas einzusenden erstmal Lob ob der Mühe verdient sollte eigentlich selbstverständlich sein und unnötig hier zu diskutieren. Jetzt geht es aber um eine ganz andere Ebene als die Beurteilung des Aufwands, nämlich um die Beurteilung des Ergebnisses. Ich kann mir auch über Stunden Mühe für etwas gemacht haben ohne dass etwas brauchbares dabei herausgekommen ist. Jetzt ist Design oder Kunst nicht völlig bewertungsfrei, denn so viel habe ich mich mit der Materie schon beschäftigt, dass man da ein Studium für absolvieren kann, in dem vermittelt wird, wie man's macht. Nicht jede bildhafte Darstellung ist automatisch gut, sondern kann im Sinne des Designs Fehler enthalten. Dazu kommt, dass es zumindest bei uns auch im Kunstunterricht in der Schule Noten gab, es gibt also sicherlich Bewertungskriterien die man anlegen kann um so eine Arbeit zu beurteilen. Hinzu kommt jetzt noch der eigene subjektive Eindruck, und den wirst Du doch wohl hoffentlich allen Betrachtern des Logos zugestehen wollen, egal ob sie Ahnung von Design haben oder nicht, unabhängig davon ob sie ebenfalls etwas eingesandt haben oder nicht. Sprich: Auch ich nehme mir das Recht heraus das Ergebnis, d.h. jedes der vier vorgeschlagenen Logos, subjektiv nach meinem Empfinden zu beurteilen (sonst dürften ja nur die zwei angesprochenen Logo-Ersteller abstimmen ). Jetzt frage ich mich, ob es beim gegenwärtigen Stand der Diskussion hilfreich ist, wenn ich auf die einzelnen Logos eingehe, ich bin aber gerne bereit ganz klar zu sagen inwiefern mir eines der Logos gefällt oder nicht. Auch ohne eigene Einsendung!

Ich glaube das war heute meine erste rote Karte.

Der Schiri ist auch schon fast rot.

Habt ihr schon Bekanntschaft mit den Überland-Sadisten gemacht?

Diese Funktion mit den ähnlichen Themen ist doch sehr nützlich. Die sagt, dass das Thema bereits in diesem Strang diskutiert wurde.

Ich vermute, daß die Nordlicht-Con-Orga plant, IT-Infrastruktur vor Ort zu haben. Die dann - wie die Spielleiter - ebenfalls freien Eintritt auf dem Con hat?

Wenn die Vorabsprachen aber - überwiegend - im Midgard-Forum stattfinden kann der Markt ja gar nicht "perfekt" funktionieren, weil der Anteil an Spielern und Spielleitern aus der Rundenfindung ausgeschlossen ist, der nicht im Midgard-Forum aktiv ist. Und da es sich gerade bei diesen Leuten dann überproportional oft um Con-Nachwuchs handeln könnte, der ebenfalls eine Chance auf positive Spielerlebnisse in Spielrunden auf Cons haben soll, schon um danach zu weiteren Cons hinzugehen, sollten sich die erfahrenen Midgard-Hasen eben nicht alle nur untereinander - übers Midgard-Forum oder auf andere Arten und Weisen - absprechen. Sonst könnten Neulinge nachher mit dem Gefühl nach Hause fahren, mit ihnen hätte keiner spielen wollen bzw. sie wären ausgeschlossen gewesen, weil der Rest eben nur in vorabgesprochenen Runden gespielt hat.

Die Beileidsbekundungen hatte ich mir irgendwie anders vorgestellt ...

Ich werde am Freitag sicher nicht können, da ich arbeiten muss. Ich nehme eure Beileidsbekundungen gerne entgegen.

Was uns nicht tötet, macht uns nur härter! Ohgottogott ist jetzt ein ganz Harter... Kann ich bestätigen.

Hat jemand auf seinem Android-Handy das Update auf Ice Cream Sandwich bzw. 4.x per Kies durchgeführt bzw. kennt sich damit aus? Ich habe es gestern mit meinem Samsung S2 Galaxy probiert, aber nach dem Laden des Updates und vermutlich kurz vor dem Einspielen kommt die Fehlermeldung "Gerät nicht erkannt". Da kann man schon ein Android-Logo auf dem Display des Handys sehen. Das Handy lässt sich dann noch per Akku rausnehmen zurücksetzen, aber ich komme so nicht weiter. Ich habe natürlich schon Google befragt, aber in der Menge der Ergebnisse bisher nichts hilfreiches finden können.

Bei mir wurde es der 5. Platz in der IX. Liga Nr. 1650. Mal schauen wozu es nächste Saison reicht.