Prados Karwan

Oh, oh, hier geht ja einiges durcheinander. Macht euch bitte klar, was es mit den einzelnen Termini des Regelwerks auf sich hat. Weiterhin geht es hier um eine Regelfrage, nicht aber um eine Realitätsdiskussion. Das eine hat mit dem anderen nicht immer etwas zu tun. Waffenloser Kampf ist niemals mit beidhändigem Kampf kombinierbar. Der Einsatz von waffenloser Kampf ist von vornherein schon so definiert, dass man beide Hände benutzt. Wenn das Regelwerk von Dolch spricht und das auch noch in Fettdruck setzt, so ist üblicherweise die Waffenfertigkeit gemeint, also ein EW: Dolch. Grüße Prados

Holla, was für eine Liste! Vielen Dank dafür! Inwieweit könntest du die einzelnen Punkte eigentlich noch den Publikationen zuordnen und was ist von dir ergänzt worden? Sind darauf noch Antworten möglich, ohne dass es zu viel Arbeit macht? Wenn ja, wäre ich sehr an einer solchen Zuordnung interessiert. Grüße Prados

Oh, von meiner Seite aus waren das keine Vermutungen. Ich halte die Aussagen im DFR zu den im Handgemenge erlaubten Waffenfertigkeiten lediglich für so eindeutig, dass ich keinen Grund sehe, um meine Ausführungen hier einen braunen Kasten zu setzen. Grüße Prados

Um einen Punkt zu klären: DFR, S.91: "Der Einsatz einer Waffenfertigkeit wird genauso behandelt wie die Anwendung anderer Fertigkeiten. Insbesondere entscheiden Erfolgs- und Widerstandswürfe, ob und wie erfolgreich ein Angriff ist. Um die folgenden Regeln unabhängig von der benutzten Waffe formulieren zu können, wird einheitlich Erfolgswurf für Angriff - EW:Angriff (statt EW:Kurzschwert oder EW:Schleuder) - geschrieben und dabei der Erfolgswert der vom Abenteurer benutzten Waffe berücksichtigt." Die Formulierung "EW:Angriff" liefert also kein stichhaltiges Argument. Die Aufzählung der möglichen Waffenfertigkeiten, die im Handgemenge erlaubt sind, dagegen schon: Dolche (als Waffenfertigkeit) sind erlaubt, beidhändiger Kampf (als Waffen- oder Kampffertigkeit) ist es nicht. Der Plural "Dolchen" auf Seite 239 erklärt sich dadurch, dass das Subjekt ebenfalls im Plural steht: "Personen im Handgemenge". Wenn jeder der Personen einen Dolch benutzt, sind's mehrere, also Plural. Grüße Prados

Die Erklärung ergibt sich aus den Beschreibungen der Fertigkeiten: Im Handgemenge kann man lediglich mit EW: Dolch oder EW:bloße Hand angreifen. Will man hingegen mit zwei Waffen angreifen, würfelt man einen EW:beidhändiger Kampf. Der ist im Handgemenge nicht erlaubt. Grüße Prados

Nein, das geht nicht. Beidhändiger Kampf ist im Nahkampf einzusetzen, nicht aber im Handgemenge. Es ist nicht zulässig, den Umkehrschluss zu ziehen, dass in jedem Fall, in dem Dolche eingesetzt werden dürfen, auch der beidhändige Kampf erlaubt sein muss. Dolche und ähnlich kleine Waffen können nur deswegen im Handgemenge eingesetzt werden, weil sie so klein sind. Beidhändiger Kampf erfordert aber bestimmte Bewegungsabläufe, die im Handgemenge nicht möglich sind. Grüße Prados

Die Nebeneffekte sind dauernd aktiviert und lassen das Artefakt nicht ausbrennen. Vgl. dazu den einleitenden Text auf Seite 239. Im Fall der Drachenrobe ist es nun aber so, dass sich die magischen Kräfte des Artefakts ausschließlich dann entfalten, wenn sie von Magiern oder Hexern getragen wird. Wird sie von anderen Abenteurertypen getragen, zeigt sie keinerlei magischen Effekt, also auch nicht den Rüstungsschutz. Grüße Prados

Sicher, die Welt dreht sich aus dem Karussell aus betrachtet Steig doch aus, wenn dir zu übel wird. Pvv, warum muss man denn alles Selbstferständliche auch noch extra hinschreiben? Grüße der viese Gurkenkasper

Ich möchte hier einmal feststellen, dass Schwerttänzer völlig Recht hat mit seiner Beobachtung! Grüße der viese Gurkenkasper

Pvv. Vischköppige Amateure. Grüße der viese Gurkenkasper

Oh, vielleicht liegt hier ein Missverständnis vor. Die angefragten drei Punkte umfassen lediglich geringe Schäden, z.B. sinkt der Erfolgswert für Sehen um lediglich 2 Punkte, ansonsten ergeben sich keine Konsequenzen. Dagegen ist ja mit 98-99 ein Augentreffer bei den lebenswichtigen Organen berücksichtigt, dann aber auch gleich 'richtig': Verlust eines Auges mit allen weiteren Konsequenzen, Abzüge auf Fernampf usw. Grüße Prados

Nein, die nachgefragten Abschnitte bekommen keinen Zuschlag, sie werden bei einem gezielten Angriff noch nicht einmal berücksichtigt. Dies liegt daran, dass ein gezielter Angriff üblicherweise mit dem Ziel einer Kampfentscheidung durchgeführt werden dürfte. Daher werden ausschließlich diejenigen Treffer berücksichtigt, die diesem Kriterium genügen. Es ist also relativ belanglos, ob ein Gegner nach dem Kampf einen Hörschaden erleiden wird, entscheidend ist die unmittelbare Auswirkung. Diese ist nun bei den genannten drei Abschnitten nicht gegeben, also wird sie auch nicht berücksichtigt. Der Abschnitt 98-99 wird deswegen erwähnt, weil er neben dem Augenschaden alternativ auch andere Auswirkungen haben kann, sofern mit einer stumpfen Waffe angegriffen wird. Hier ist ein unmittelbarer Schaden auf jeden Fall gegeben und kann nicht durch bestimmte Rüstungsteile verhindert werden. Grüße Prados

Ah, dann liegt hier wohl ein Missverständnis vor: In Tiergestalt kann ein Zauberer noch auf sämtliche magischen Fertigkeiten, also alle Zauber inklusive materialgebundener Gestenzauber, zurückgreifen. Dies begründet sich durch die hohe spirituelle Bindung des Zauberers an sein Totemtier. Eine entsprechende Regelfrage wurde mir vor einiger Zeit gestellt, die entsprechende Antwort liegt inzwischen auch Elsa und Jürgen vor, ein eventueller Widerspruch wurde mir noch nicht mitgeteilt. Grüße Prados

Diese Argumentation vermag ich nicht nachzuvollziehen, zumal der Zauberer in Tiergestalt noch alle seine magischen Fertigkeiten besitzt. Grüße Prados

Nö, das ist ein Irrtum. Vergleiche die Beschreibung der Fertigkeit, hier insbesondere den letzten Satz und auch den Kasten auf Seite 162, DFR. Grüße Prados

Ich beglücke doch so gerne: ARK, S. 252. Grüße Prados

Die Antwort ist glücklicherweise relativ einfach: Es gibt nur eine notwendige Voraussetzung für das erfolgreiche Zaubern eines Zauberspruchs, der Zauberer muss sein Opfer nämlich sehen können (ARK, S. 28; auf die Besonderheiten mit Berührung und körperlichen Einschränkungen gehe ich hier nicht ein). Alle anderen Größen, wie Reichweite, Wirkungsbereich usw., sind untergeordnete Kriterien: Wenn der Zauber erfolgreich gezaubert wurde, dann kann man sich auch darüber unterhalten ... In diesem Fall heißt das: Sofern das Ziel gesehen werden kann, kann auch der Zauberspruch erfolgreich gezaubert werden. Das heißt allerdings nur, dass der Zauberer eine arkane Macht frei setzt, AP verliert usw. Es heißt ausdrücklich nicht, dass der Zauber auch seine gewünschte Wirkung entfaltet, denn darüber entscheiden die genannten untergeordneten Kriterien. Befindet sich das Zauberziel noch innerhalb der Reichweite? Wenn ja, dann kann die gewünschte Wirkung (unter Berücksichtigung der Resistenz) erreicht werden. Wenn nicht, dann verpufft die magische Kraft wirkungslos. Die Antwort lautet also: Selbstverständlich kann der Zauberer einen solchen Zauber sprechen und darauf hoffen, dass aus irgendwelchen Gründen die Reichweite höher als erwartet ausfällt. Grüße Prados

Bei der Beschreibung ist - im Gegensatz zu anderen Beschwörungszaubern - keine Reichweite angegeben, also sehe ich keinen Grund, wieso plötzlich ein Knecht in bis zu 15 m Entfernung auftauchen dürfte. Knechte erscheinen neben dem Beschwörer. Um das Ganze argumentativ zu untermauern: Die Verbindung zwischen Beschwörungssphäre und Midgard entsteht durch die Beschwörungsfläche, die ein Band zwischen den Sphären spannt. Der Zauberer darf bei einer normalen Beschwörung bis zu 15 Meter von der Beschwörungsfläche entfernt sein. Im Falle des Knechtschaftsrings ist dieser Ring Ausgangspunkt der Verbindung zwischen den Sphären. Der Zauberer darf den Ring aber nicht vom Finger ziehen, also ist der Erscheinungsort von Knechten in direkter Nähe zum Ring, also neben dem Zauberer. Grüße Prados

"Hehe, Sieg durch Ausdauer ... und rechtzeitigen Rückzug vom Kampfgeschehen."

"Niemand wird mich je Säue treiben sehen, auch Ihr nicht!"

Die letzte Antwort hat etwas von Monkey Island: "Ich bin besser als du." Ganz schwaches Ausdrucksvermögen (was auch immer darunter verstanden wird). Grüße Prados (Für alle außer Einsi (der versteht's sowieso):Ich möchte mit diesem Beitrag ausdrücken, dass ich mich Einsis Einschätzung über die Sinnhaftigkeit einer PN (und den meisten weiteren seiner Ausführungen) anschließe.)

:rotfl: Wie du im zweiten Satz selber schreibst: Es ist SEIN Forum! Mir ist immer noch total unklar, wie man daraus ableiten kann, er könne dann auch nicht der Chef sein und sich als solcher auch "aufführen". Also wenn ICH was ins Leben rufe, es zum großen Teil auch noch FINANZIERE und meine FREIZEIT dafür opfere, dann habe ich verdammt noch mal das RECHT dazu, mich als Chef aufzuführen !!! Ist das so schwer zu verstehen ??? Grüße Bruder Buck Mit einer solchen Einstellung sollte sich dann ein 'Chef' aber nicht wundern, wenn er recht schnell alleine da steht. Im Übrigen ist dein Beitrag ein sehr schönes Beispiel für den in letzter Zeit deutlich verschlechterten Ton in Forum: Die Aussage anderer wird zunächst lächerlich gemacht, bevor man daran geht, sie plump zu negieren, anstatt auf die Argumente einzugehen. Zumindest eine leichte kritische Selbstreflexion wäre angebrachter. Gerade der Ton der Moderatoren ist meines Erachtens in letzter Zeit immer unangemessener, wobei es hier durchaus positive, aber eben auch hervorstechende negative Beispiele gibt. Zumindest aber würde ich mir Gedanken darüber machen, wenn letztlich der Kreis der im Forum Aktiven seit geraumer Zeit mindestens stagniert, wenn nicht sogar geringer wird: Liegt es an den Inhalten, dass nicht mehr so viel diskutiert werden muss, oder an den Umständen? Grüße Prados

Wer mit Normallast rumläuft, schafft in 8 Stunden immer noch 32 km. Grüße Prados

Da der Verfasser das letzte Mal vor dreieinhalb Jahren im Forum war, müsstet ihr wohl auf eigene Überlegungen zurückgreifen. Grüße Prados

MIDGARD geht von sportlichen Abenteurern aus: Die Reisegeschwindigkeiten laut S. 85, DFR, sind deutlich höher. Grüße Prados