Raldnar

Auch wenn es so sein mag und nachvollziehbar klingt: Wo steht das denn? Ich frage nur, weil Du nach einer regeltechnischen Lösung fragst und ich das nicht so aus dem Regelwerk erlese. Unter der Beschreibung der Untoten steht irgendwo, dass sie "zerstückelt" werden müssen ... Kann im Arkanum sein oder im Bestiarium, ich habe die Textstelle nicht zur Hand, erst heute Abend. Aber die Masse an LP ist für mich ein klares Indiz dafür, dass es hier genau um das geht. Raldnar

Das steht aber nirgends im Bestiarium, wenn ich mich nicht irre. Raldnar ... Du meinst, außer hinter den Buchstaben "L" und "P" im Werteblock... (nicht bös' gemeint. Offensichtlich ist ein 60 LP-Vampir nicht genauso schadensempfindlich wie ein 15 LP-Mensch. Das muß nicht extra noch gesagt werden). Wenn Du Dir die Beschreibung der Untoten durchliest, doch. Die Menge der LP steht meines Erachtens nur da, weil es sozusagen die Schadenstoleranz ihres Körpers ist (adäquat zu Gegenständen). Bei lebenden Menschen werden aber Effekte wie Schmerzen, Schock usw. in der niedrigeren Zahl der LP mitberücksichtigt. Raldnar

Hmmh, dann brauche ich den gezielten Hieb nicht mehr wirklich, oder? Raldnar

Das ist doch eben das Regelproblem. MIDGARD setzt voraus, dass Untote zerhackt werden müssen, um vernichtet zu sein. Das hängt damit zusammen, dass ihr Körper schmerzunempfindlich und eben magisch verändert ist. Aber die Regelung für gezielte Hiebe geht vom menschlichen Gegner aus. Ich gebe Dir aber insoweit Recht, dass ein Verhältnis von LP der Kreatur und Mindest-Schaden nicht außer Acht gelassen werden darf, da es auch die "Mächtigkeit" berücksichtigt. Raldnar

Das steht aber nirgends im Bestiarium, wenn ich mich nicht irre. Raldnar

@fester Wert Hier habe ich ein Problem mit der "Mächtigkeit" des Gegenübers. Macht es einen Unterschied, einen Vampir uder den Herr der Seelen zu köpfen? Raldnar

@Fimolas Ja, aber gerade bei den intelligenten Untoten (alle Vampirarten, Vucub, Wiedergänger, Todlose usw.) ist schließlich die Anima noch da und zudem die Intelligenz. Sie verhalten sich ja zum Teil auch wie lebende Menschen, Ihr Körper ist eben in einem besonderen Zustand. Das heißt doch aber nicht, dass ihr Skelett beispielsweise so hart wie Stahl ist, oder? @alle Köpfen war nur ein Beispiel, das Abtrennen eines Armes oder Beines ist ja auch eine Möglichkeit, den untoten Gegner zumindest zu behindern. Raldnar

Ich bin unzufrieden damit, dass gezielte Hiebe auf Untote meines Erachtens aufgrund regeltechnischer Unzulänglichkeiten nicht/nur bedingt möglich sind. Denn ich halte diese Angriffsart für eine wichtige taktische Möglichkeit. Meiner Meinung nach sollte es möglich sein, einen Vampir gezielt zu köpfen. Allerdings ist das bei beispielsweise 40+ LPs regeltechnisch schwierig, da er ja mindestens ein Drittel der LPs verlieren muss, damit eine Extremität abgetrennt werden kann. Das halte ich jedoch bei Untoten als vollkommen unrealistisch und auch regeltechnisch unausgewogen. Denn das geforderte Zerhacken der Untoten kann gerade bei intelligenten Vertretern dieser Spezies durch taktisch klugen Kampf verhindert werden. Ich bin weniger an Meinungen als mehr an regeltechnischen Lösungen interessiert. Ich habe die Kapitel gezielter Hieb und Untote überflogen, sehe da aber kaum Lösungsansätze. Raldnar

Ich sehe in den anstehenden Änderungen eine Verbesserung für 5-3-2- und 3-4-3-Spielsysteme gegnüber dem beliebten 3-5-2. Ob es für 4-5-1 (Ostfriesentaktik) schwieriger wird, kann ich noch nicht sagen, muss man sehen. Raldnar

Ach, ich werde noch mehr Spiele in dieser Saison verlieren. Schließlich wollen Jugis auch verkauft werden. Ich bin sowieso überrascht, dass es bis gestern gedauert hat mit der ersten Niederlage ... Raldnar

Ah, hier noch die Endergebniss von meinem zuverlässigen Balkanfreund von der Wettm ... äh, sorry von der Wettbewerbsaufsicht ... 0 - 1 Oberzwehren - Godrische 3 - 0 Bornholmer - barca 4 - 0 Misburg - Leerstetten 0 - 9 Fortuna - Ganja Raldnar

Als ich vorhin HT-Live eingeschaltet hatte, erschienen alle Spiele meiner Liga doppelt. Die Doublette zeigte bereits eine Ergebnis. So gewinne ich wohl 1:0 auswärts, der Bot unterliegt 0:9 und die anderen Spiele enden 3:0 und 4:0 für die Heimteams. War wohl ein Fehler von Hattrick. Nimmt einem zwar die Spannung, aber ich weiß ja noch nicht, wie viele Verletzte es geben wird ... Raldnar

Moderation : Im Kalender eingetragen. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Ich bitte um reichliche Rückmeldung, vielleicht bekommen wir ja ein paar Runden zusammen ... Gruß, Raldnar

Vielleicht kann man den Con für ein kleines RLP/BaWü-Treffen nutzen. Was meint Ihr? Gruß, Raldnar

MuRoCo 27.03. 12.00 Uhr - 28.03.2010 18.00 Uhr, Neue Pforte, Mutterstadt bei Ludwigshafen

So, da ich ja der Betroffene bin, möchte ich auch kurz was zu meinem Beitrag sagen: Ich persönlich freue mich - wie Rosendorn -, wenn ich für meine ehrenamtliche Arbeit einmal ein Dankeschön erhalte. Zwar geben wir das als Redaktion auch an die einzelnen Autoren, aber ich glaube, dass auch hier vor dem Forum so etwas einmal gesagt werden muss. Gleichzeitig habe ich aber eine klare Trennlinie zwischen andere Fan-Publikationen und den Gildenbrief gezogen und meinen Standpunkt zu Themenheften ausgeführt. Insofern war das Ganze - so mein Empfinden - auch informativ und themenbezogen, gerade weil es auch dem Leser aus unserem Redaktionsalltag heraus ein paar neue Perspektiven ermöglicht. Gleichzeitig empfinde ich selbst, wie ich auch letzt einmal hier geschrieben habe, den Umgang der Forummitglieder untereinander inzwischen sehr befremdlich. Oder um es deutlicher zu sagen: Wenn hier schon zwischen der regulären Arbeitszeit wild gepostet wird, heißt das nicht, dass gewisse Umgangsformen einfach weggelassen werden können. Auch wenn es dem einen oder anderen zu stressig sein mag. Diese Ignoranz zeigt sich meines Erachtens auch im Ignorieren der Such-Funktion und anderen technischen Hilfsmitteln, die das Forum bietet. Es wäre sehr nett, wenn sich hier einige da so ihre Gedanken drüber machen könnten. Ich werde auch weiterhin mich bedanken, einen schönen Tag wünschen oder Mitglieder freundlich ansprechen. Wen es stört, der darf mich ruhig ignorieren. Aber falls meine Verhaltensweise aus meiner Perspektive die eine oder andere positive Veränderung nach sich ziehen sollte, wäre ich sehr erfreut. Bis dahin verbleibe ich freundlichst - aber nicht untertänigst - Euer Raldnar

Ich glaube nicht, dass wir das gleiche meinen. Auch wenn Magietheorie laut Deiner Aussage nicht greift, ist der Ursprung der Allheilung göttlich. Das heißt für mich, dass es übernatürlicher Wesen bedurft hat, um diese Form der Magie auf Midgard zu bringen. Es ist starke und mächtige Magie. Aber gerade das ist das DaiYao eben nicht. Allein diese Herleitung genügt mir, um zu begründen das DaiYao einfach zu schwach ist, um die gleichen Ergebnisse zu erzielen wie Allheilung. Raldnar

Nichtsdestotrotz ist und bleibt es richtige Magie, während DaiYao diesen Anspruch nicht hat. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Das Wirken von DaiYao ist keine Zauberei im herkömmlichen Sinn. Raldnar

Hm, Naturhexer lernen Allheilung zu Standardkosten... Solwac Wozu immer noch ein übernatürlicher Mentor vonnöten ist, den ein DaiYao-Gelehrter nun mal nicht hat ... Raldnar

Erst einmal möchte ich mich bei allen bedanken, die Beiträge für den GB schreiben. Ich finde es schön, dass es Menschen gibt, die auch selbst für ihr Hobby kreativ sind und dafür Zeit opfern. Vergleiche mit anderen Fanzines mag ich deshalb nicht, weil ich andere Ansprüche und Kriterien beim GB sehe. Da wird auch einmal etwas abgelehnt, das vielleicht anderswo erschienen wäre. Was aber nicht per se heißt, dass es schlecht ist. Meist unterscheidet sich die Auffassung über die Welt Midgard, wie sie die Radaktion vertritt, von der des Autors. Das sollte aber niemanden davon abhalten, Beiträge zu verfassen und einzusenden. Wir können schließlich darüber reden und gegebenenfalls Hilfestellung leisten. Was aber die Themenhefte betrifft, sehe ich das genau aus diesem Grund eher kritisch. Zwar hat es in der Vergangenheit einige Aufrufe gegeben, aber - so ehrlich muss man dann doch sein - die Resonenz war überschaubar. Es macht also keinen Sinn, Themenhefte mithilfe eines Aufrufs zu planen, wenn gar nicht klar ist, ob im Nachhinein wirklich so viel dabei herumkommt. Da wiederum könnte es interessanter sein, wieder die GB-Sonderveröffentlichungen ins Auge zu fassen und bei genügend vorhandenem Material darauf zurückzugreifen. Bis dahin sollten sich die Autoren alle Freiheiten nehmen, die sie haben wollen. Hauptsache es kommen neue Beiträge für weitere GBs. Danke nochmals und viel Erfolg beim Schreiben, Raldnar

@anjanka Ich sehe hier keine Unstimmigkeiten. Das DaiYao ist keine normale Magie! Es ist die Kenntnis über die Wege, die die Lebenskraft im Körper nimmt. Die Nadeln helfen also dabei, diese Lebenskraft "optimal" zu steuern, so dass eine Heilung eintritt. Allheilung ist ein Zauber mit Ursprung "göttlich". Heiler können ihn aufrund ihrer besonderen Begabung anwenden (Arkanum, S57). Für alle anderen ist es eine Wundertat (auch für Schmanen!). Das ist mit dem DaiYao nicht vereinbar. Da der XueDsche kein Magier per se ist - die wenigen "Zauber" außerhalb des Dai Yao sind eher überschaubar, ist Bannen von Zauberwerk verständlicherweise kein Spruch aus seinem Repertoire. Raldnar auch LiTchung, XueDsche aus KuenKung

In Angriff und Abwehr klar besser, ein Prozent weniger Ballbesitz und dennoch 0:1 gegen einen schwachen Aufsteiger verloren. Angie hatte gestern bei mir einen ganz schwarzen Tag. Damit spiele ich statt um den Aufstieg gegen den Abstieg. Und das mit einer stark verbesserten Mannschaft. Manchmal läuft es aber auch richtig sch ... Raldnar

Interessante Sichtweise, die sich aber aus der Perspektive meines redaktionellen Alltags kaum umsetzen lässt. Denn zumeist erscheint beispielsweise ein GB zu den Spielertagen, so dass es eine Rezension/Bericht erst dann im nächsten geben kann. Und der ist zumeist zeitlich dann wieder so versetzt, dass meiner Meinung nach eine Berichterstattung kaum noch sinnvoll ist. Oder: Wer will im Januar des kommenden Jahres etwas über die Spieltage in Essen im Oktober davor lesen? Bei Cons mag das etwas anders sein, wenn sie zeitlich in den Rahmen passen, aber ob es wirklich mehrheitsfähig ist, wage ich zu bezweifeln. Dann ist das Internet - Midgard-Homepage und Forum - wohl die bessere Präsentationsplattform. Gruß, Raldnar

Hallo Nikomedes, hier ein paar Bemerkungen zu Deinen Ausführungen. Diesen Anspruch - und das bezieht sich auch auf ähnliche, bereits in diesem Strang angesprochene Kritik - können wir im eigentlichen Sinne nicht erfüllen. Denn wir kennen die einzelnen Präferenzen der Abonnenten/Käufer nicht. Wir versuchen deshalb, ein Angebot zusammenzustellen, dass in Augen der Redaktion eine breite Auswahl anbietet. Gleichzeitig sind wir davon abhängig, inwiefern geeignetes Material vorliegt. Nimmt man diese Unwägbarkeiten einmal zusammen, dann finde ich - wenn ich zudem die vorherigen Kritiken lese -, dass wir auch diesmal einen ausgewogenen GB zusammengestellt haben. Dass der eine oder andere nicht unbedingt mit dem Material "sofort" etwas anfangen kann, sehe ich als selbstverständlich an. Vielleicht hilft Dir aber GB 59 einmal in ein paar Monaten weiter ... Zwei Ausgaben sind wohl etwas zu wenig, zudem hat Fimolas ja bei seinem Amtsantritt erklärt, drei Ausgaben liefern zu wollen. Wir sind ja hier nicht in der Politik ... Als Lückenfüller sehe ich den einen oder anderen Artikel nicht. Unter den Abonnenten befinden sich schließlich auch welche, die das Internet nicht/selten nutzen und so nicht in den Genuss der einen oder anderen Information kommen. Auch sie sollten in einigen Ausgaben berücksichtigt werden. Und ja, dieser GB soll auch zu Mehrarbeit verleiten, schließlich könnte dann auch etwas für die kommenden Ausgaben hängen bleiben. Schließlich ist der GB nur so gut, wie das Material, das eingereicht wird. Gruß, Raldnar (Teilzeit-Redakteur)