Kreol der Barde

Ich bin ja fast zu jeder Schandtat bereit - aber Buxtehude ist von Nürnberg aus schon sehr weit ... Ein kompromiss wäre vielleicht irgendwo im / oder um den Harz WIr können auch schon im Oktober anfangen 08.10.2009 - 11.10.2009 evtl ist da auch noch das Wetter schön ... Kreol

UPS äh obw äh OH also äh ... peinlich berührt Kreol

PS.: 19.11.2009 - 22.11.2009 wäre doch ein tolles Datum ... zumindest für Kreol

Stimmt - einen SL brauchen wir noch ... Wie gesagt ich würde den Samakrifter gern SPIELEN - drum ... Gibt es einen SL, der sich zur Verfügung stellt????? Kreol

*seufz* NEID .... ... auch wenn ich's Dir gönne Kreol

Möget ihr stets das richtge Lied finden *seufz* DAS ist es bestimmt nicht: Barcarole in der Nacht Connie Francis 06.07.1963 - 02.08.1963 (4 Wochen) enttäuscht Kreol

Super obw - danke!

Ich will mein (ungeliebtes) Vista wieder auf XP "downgraden" Hat da irgendjuemand Erfahrung? Einfach die XP CGs ins Laufwerk und los? (Klar vorher Daten sichern ...) Muss mann irgenwas beachten - vorbereiten? Dank im Voraus von Kreol

... und dann ändert sich - WAS ????

Als beteiligter Spieler, kann ich mich den Ausführungen von Fimo anschliessen: Die Trennung war gut gemacht! Die "gemeinsame Basis" Gerichtsverhandlung, führte dazu, daß zwar nicht die SC's , aber die Spieler ein gemeinsames Interesse hatten. Ein schönes Beispiel dafür, daß man die berühmte Nicht -Trennbarkeit von Spieler und Charakter - Wissen auch mal positiv einsetzten kann. Die Ungleichheit der Spielanteile ist mir - als Mitglied der Ermittler, die eher zu kurz kamen - zwar aufgefallen, war aber in dier besonderen Situation nicht so schlimm Zitat Fimolas: Ein Euphemismus dafür, daß ich mich immer wieder - kurz - verabschiedete, um die Zwischenstände des Bundesliga Showdowns zu erfahren Im Ernst: Die Cliffhänger - von Fimolas gut, und machmal wirklich überrraschen (zitat: "Äh - ach wir sind schon wieder dran..." ) eingesetzt, führten dazu, das auch die Nichtbeteiligten immer "dabei" waren. Alles in allem: Nette Idee - bei einem Con machbar - aber sicher nicht als Standard einsetzbar. Wobei ich noch hinzufügen will: Geradeals Teil der Ermittler - Combo, hat mir persöhnlich das gelegentliche "ausblenden" gut getan. Ich konnte besser nachdenken, und es kamen mir einige Ideen, weil ich eben nicht die ganze Zeit mit Handlung und Überlegung und Rollenspielen beschäftigt war. Dieses Gefüll von - ja : "off" - fand ich angenehm aber das muss wohl nicht jedem so gehen ... Kreol

Das mit dem KLEIN DAS nimmst Du sofort zurück

Ich denke Akeem al Harun meint, wenn die Gruppe dem Flußverlauf folgt an einen Wasserfall kommt (Bsp.: Niagar-Fälle). Dort hoch zu klettern wäre wohl durch Überhänge und glitschige Felswand zu gefährlich. Dadurch sollte die Gruppe zum Schluß kommen seitlich in den Wald zu gehen und sich dort einen geeigneteren Weg zum Überwinden der Hürde (Höhenunterschiedes) zu finden. Also quasi zu umgehen. Grüsse Genesis Genau - einen Wasserfall umgehen, SC's finden einen "Trampelpfad" , der das zu ermöglichen scheint, sie erstmal in den Wald führt, dies ist aber nur eine Falle, die sie zwar erkennen (können) , was aber zu einer Flucht noch tiefer in den Wald führt ... - mal so ins Grobe gesponnen Kreol

Möget ihr stets das richtge Lied finden, ... oder das richtge Foto ... oder das richtge Motiv ... oder Kann mich Diotema nur anschliessen: Danke 1i für die Fotos, auch wenn es nicht fair ist : 1., von mir ein Foto vor 10 Uhr zu schießen 2., das dann auch noch zu veröffentlichen Aber die anderen Bilder sind klasse!!!! Kreol

Möget ihr stets das richtge Lied finden, Auch von mir einen Dank an alle: Orga, Spielleiter, Mit -spieler und -schwampfer In Punkto Bier schließe ich mich Solwac an (was ja sonst ehere selten ist ) Ich muss mich noch bei allen entschluldigen, bei denen ich mich nicht verabschieden konnte. Mußte leider noch vor 13 Uhr in Nürnberg sein - so viel die Abschiedstour ein wenig - äh - sparsam aus ... ein dickes an alle, und ein liebes ein einige spezielle (wer sich angesprochen fühlt, ist gemeint ) Gerne wieder Kreol

Samaskrifter gehört auch zu meiner "to-play-list" Drum: Interesse!!!!! Aber dann auch eher an einem verlängerten HardCore - WE (evtl Do - So). Kreol

Sehe ich auch so wie Ganzbaf! Die Waffenhand ist bei beidhändigem Kampf nicht eindeutig definiert! Solwac: Im DFR steht dazu explizit nichts - aber implizit würde ich argumentieren: Der Kombiangriff ist die Möglichkeit mit 2 Waffen (quasi-gleichzeitig) auf einen Punkt zu schlagen, um den Rüstungsschutz zu überwinden => es müssen beide Waffen treffen. Wird also einer der Schläge abgewehrt, kann der beabsichtigte Effekt nicht mehr eintreten. Da aus Gründen der Spielbarkeit nur EIN EW: Angriff gewürfelt wird, gibt es also auch nur einen WW Abwehr. Dh Ist eine Waffe abgewehrt (oder ist abwehrbar) ist der ganze Angriff abgewehrt (oder eben abwehrbar) Ergo: Es wird die Verteidigungswaffe mit dem höchsten Erfolgswert gewertet, solange sie gegen eine der beiden eingesetzten Waffen einsetzbar ist. meint Kreol

Es ging ja auch um Nachteile hj, die Du sammeln wolltest. Und das ist wirklich einer davon: Wenn mehrere an einem Kampf beteiligt sind, wird die "Belohnung" nicht gemeinschaftlich aufgeteilt - sondern im Endeffekt nach erfolgreichem Würfelwurf + Schadensbonus. Wenn Gold gefunden wird, teilt man das im Normalfall auch zu gleichen Teilen auf - und im letzten ist das ja nur eine andere Form der "Belohnung" Nebenbei: Besser würfeln # Schadensbonus gibt mehr Punkte - und zwar unabhängig vom Risiko. DAS kannst DU als SL natürlich "steueren" - aber mit der gleichen Berechtigung könnte dieser Troll auch denken: "Blechbüchse machen viel aua - aber Feuer viel gefährlicher für armes Troll - Ich machen erst Typ mit Feuer alle" Gruß Kreol

In meiner Heimrunde eher keine (seit ca. 10 Jahren nicht). Das liegt aber daran, dass ich Kämpfe konsequent gefährlich ausspiele. Das wissen meine Spieler und vermeiden Kämpfe. Viele Grüße hj Hm, ich könnte mir vorstellen, dass die OVP in Gruppen, die (fast) ohne Kämpfe spielen, funktioniert. Vielleicht ist das der Schlüssel? Wieviel Prozent EP werden bei euch denn im Kampf erzielt (vorbereitende Zauber eingeschlossen)? Gruß von Adjana Im Moment ca. 90%. Das liegt im Moment aber an der Struktur der Kampagne. Sie geht ihrem Höhepunkt entgegen. Was es ausgleicht: Die guten Kämpfer, die ganz vorne stehen, scheiden auch mal relativ früh durch kritische Verletzungen aus dem Kampf aus. Die Kämpfe sind extrem gut vorbereitet und abgesichert (was auch mehr wie 1x notwendig war). Zur Kampfvorbereitung zähle ich auch: Das ausspionieren der Gegner, das schmieden von Plänen, die Punkte die es hier für gute Ideen und Rollenspiel gibt. Das sind recht viele Punkte die hier generiert werden. Rechnet man das alles raus sind es ca. 50-60% schätze ich. Viele Grüße hj Mir zeigst Du - hj - eigentlich nur, daß Du mit viel Aufwand, Vorbereitung und Berechnung ausgleichst, was am oPv sozusagen "sysytemimanente Schwäche" ist.- Ich will Dir gar nicht absprechen, daß das bei Dir funktioniert (habe ja auch schon ein paarmal mit Dir gespielt - und kann mich nicht beklagen ). Aber MIR wäre der Aufwand als SL zu groß und : Ich habe schon (zu) oft bei anderen SL erlebt, was das bedeuten kann: Spieler fühlen sich ungerecht behandelt, SCs steigen unterschiedlich schnell auf, der "laß mich ran" Effekt zusammen mit einer SC Omnipräsenz tritt wesentlich häufiger und Spieler sind wesentlich "würfelgeiler". Alles Sachen, die ich nicht wirklich wünschenswert finde. Merl, ob ein "Mitläufer" genauso viele Punkte bekommt wie ich als "engagierter" Spieler íst mir egal. Aber wenn ein "Mitläufer" MEHR Punkte bekommt, weil er besser, öfter und erfolgreicher WÜRFELT - DANN ist es mir nicht egal ... Überhaupt halte ich EP als Belohnung/ Bestrafung zur Spielerdisziplienierung für ungeeignet - da hilft ein persöhnliches Gespräch viel mehr! findet zumindest Kreol

Es kommt sogar noch etwas dazu: Als Spieler "gönne" ich anderen SCs viel eher ihren "one moment in time" (also einen Auftritt wo EIN SC - und nur DER! - im Mittelpunkt steht und SEINEN Auftritt hat) viel eher und kann den mitgenießen, wenn ich weiß, es gereicht mir (punktemäßig) nicht zum Nachteil. Will heißen: Ich habe bei meinem Solo-Auftritt nur 100 AEP/KEP/ZEP bekommen - der bekommt aber 300 ... Denn, obwohl ich eigentlich kein Punkte - Geier bin, gebe ich ehrlich zu, daß ich schon schlucken muss, wenn ich am Ende eines Abenteuers wirklich signifikant weniger Punkte bekomme als einer, der (zumindest gefühlt ) nicht MEHR zum Abenteuer beigetragen hat als ich, aber erfolgreicher gewürfelt hat. Kreol

Das andauernde Würfelpech würde ich als "urban legend" sehen. Dann bin ich eben eine Urban legend. Bei der Con-Kampagne ist mein Kämpfer in 3 Abenteuern hintereinander im Endkampf durch den ersten Schlag des Gegners kampfunfähig geworden. Gab insgesamt 8 KEP in 3 den Abenteuern. Darüber hinaus wurde er auch in 2 anderen Abenteuern der Con-Kampagne kritisch im Kampf verwundet. Er hat so viele Kehlentreffer erhalten, dass die Kollegen schon einen Reissverschluss einbauen wollten... Danach hinkte mein Charakter 2 Grade zurück. Hier sehe ich Fehler in der Spielleitung. Von den Punkten mal ganz abgesehen frustriert sowas die meisten Spieler. Ein guter Spielleiter würde hier Ersatzkämpfe schaffen oder anders eingreifen. Das ist natürlich bei häufig wechselnden Spielleitern nicht möglich. Und hier kommen wir wieder zum Vorteil der offiziellen Punktevergabe. Ich als Spielleiter würde nach meiner Methode erkennen, dass Deine Figur mehr Spielanteile benötigt und entsprechende Begegnungen generieren, was zur Folge hat, dass Deine Zufriedenheit und Dein Punktekonto steigt. Viele Grüße hj Naja, wie man's nimmt HJ, Ich kenne zumindest 2 SCs, deren Spieler (und Mitspieler) einen Teil ihres Spasses daraus beziehen, daß sie eben NICHT alles können (einen lieben Gruße an Adjanas UN- Glücksritter Harrod ) Hier ginge es eben gerade NICHT darum, Zusatz - Kämpfe oder ähnliches zu erfinden - und trotzdem vorwärts zu kommen. Sicher sind Spieler sehr unterschiedlich, aber ein Spieler, der aufhört Rollen zu spielen (zB euer Beredsamkeitsbeipsiel), weil er dafür nicht MEHR Punkte bekommt, wäre keiner, mit dem ich noch oft spiele. Anders gesagt: Ich glaube nicht, daß Punkte als "Belohnung" bzw "Bestrafung" im Rollenspiel taugen. Wenn ich Spass hatte, haben daran alle teil (und mitgemacht). Wenn ich keinen Spaß hatte, weil jemand "Mist gebaut" hat, sollte man das out-of-game ansprechen und klären. Ob da das Eingreifen des SL in Form von Punkten weiterhilft ... Klar1i - man kann das auch Gleichmacherei nennen, aber - zumindest mir geht das so : Großzügigkeit gegenüber Spielern, die "weniger geleistet haben" bei gleicher Punktevergabe, ist angenehmer als das Gefühl "ungerechtfertigter Benachteiligung". Und Ganzbafs Beispiel mit den "2 Grade hinterher" zeigt ja deutlich: Als SL muss ich "ausbügeln" was das oPv "verbockt" hat. Darin sehe ich meine Aufgabe als SL aber nicht. Schon gar nicht, wenn ich den ganzen Aufwand mit dee "Punkte-Buchhaltung" noch zusätzlich habe. Drum: auch bei mir: Seit Jahren schon pauschale EP (mit ein paar Sonderboni ) Kreol

Mal einfach gesagt: Klare und eindeutige Worte gefallen da am besten, wo diese klaren und eindeutigen Worte die Meihnung des Lesers genau treffen . Sonst KANN es passieren, daß diese unerwünscht sind, weil man das nicht hören will. Das sollte aber in einem Internetforum kein Problem sein: Was ich nicht hören will, muss ich nicht lesen. Sorgen darüber, daß wir hier in einem "Eineitsbrei" mit "wir haben uns alle lieb" Beiträgen enden, mußt Du Dir bestimmt nicht machen. An deutliche Worten herscht hier normalerweise keine Mangel, dank unverzagt und engagierter Mit - STREITER Aber hin und wieder ist es auch wichtig, alle darauf hinzuweisen, daß es sich hier bei diesem Forum immer noch um ein Hoppy - Internetforum unserer gemeinsamen Freizeitbeschäftigung handelt - und nicht um einen Glaubskrieg! Ja auch ich will Diskussionen und wenn man sich nicht einig wird: So what: Es gibt viele Möglichkeiten Spaß im Spiel zu haben. Hier muss nicht jeder mit jedem spielen! Schlimm wird es - und da MUSS man einschreiten -wenn es eskaliert im Sinne von: "Hey Du Volltrtottel - DU bist zu blöd die Genialität meines Beitrags zu begreifen" (überspitzt gesagt und ohne konkrete Vorlage) Denn eine fruchtbare Dikussion läuft nach dem Motto: "Unsere Ansichten gehen als Freunde auseinander" Das heißt nicht dicke Hamonie Soße über alles zu kippen Gruß Kreol

Ehrlich gesagt ist mir nicht ganz klar, was Du MRolf mit deinem Beitrag bezweckst. Die Sache iat ausgestanden und geklärt - zumindest für die Beteiligten. Da Du kein Beteiligter bist - warum sollte man das für Dich klären? Weder das Orginalzitat, noch der Grund der Moderation, auch nicht wer wann warum was dazu gesagt hat, ist nach der Moderation noch von Interesse. Moderation heißt in diesem Fall: Es ist was schief gelaufen und bevor das eskaliert, wird es gelöscht. ES wieder aufleben zu lassen würde die ganze Moderation ad absurdum führen. Auch der Sinn deiner Einzel - Kritik erschließt sich mir nicht ganz. Wozu? Warum? Nachdem sich alle mehr oder weniger beruhigt haben, finde ich es eher kontraproduktiv, aufzurechnen wer wo was mehr oder weniger richtig bzw falsch gemacht hat. Versteh mich nicht falsch - ich will Dir nicht zu nahe treten. Für mich stellt sich nur die Frage: Was will er mir sagen? Kreol

... Hat doch wirklich einer meine Schwachstelle gefunden was ein "Freud" amüsiert Kreol

Hallo Henni, Als Projektleiter eines internationalen Projekts habe ich beruflich sehr oft mit (auch interkulturellen) Konflikten, unterschiedlichen Interessen (die sog. "hiden agenda") und unterschiedlichen Meihnungen zu tun, die ich dann moderieren - bzw auch schlichten bzw entscheiden muss. Techniken wie - "keine Du - sondern Ich - Botschaften" - speakin through the chair (als Ansprechpartner fungiert immer der Moderator = chairman), was DIREKTE Konfrontationen zumindest minimiert. - Sandwich - Statements (Kritik wird zwischen 2 "Komplimenten" eingebettet) - Deeskalation etc sind dabei essentiell. Nur: 1., ist dieses Forum SCHRIFTLICH, was einerseits hilfreich ist, weil man eben nicht gleich losplärren kann, sondern die Finger bewegen muss - immerhin eine gewisse Kontrollfunktion - andererseits fehlt eine Wichtige Information: Die nonverbale Ausdrucksweise des Gegenübers (Zwinkern, Lächeln, Stirnrunzeln etc). Smilies sind da zwar ein Hilfsmittel - aber eben kein echter Ersatz 2., Unterschiedliche Intentionen der Diskutanten: - Will ich diskutieren, um eine (gemeinsame) Lösung zu finden oder - mich mit anderen - ergebnisoffen - Erfahrungen austauschen oder - Meine einzigartige Meihnung der staunenden Welt präsentieren (Achtung Ironie) oder - suche ich Hilfe für eine (regeltechnisches) Unsicherheit oder - suche ich Hilfe für ein (persöhnliches) Problem mit Gruppen-/Spieler-/SL - Verhalten oder - suche ich "nur" Kontakt/ Ansprache oder oder oder ... Aus diesen unterschiedlichen Intentionen resultiert auch ein unterschiedliches Diskutierverhalten - von unterschiedlichen Temperamenten ganz zu schweigen. Was Du errreichen willst (oder besser klären) finde ich zwar nachvollziehbar, ehrenhaft und gut! Aber (leider) nicht wirklich praktikabel: Was Moderatoren - aus meiner Sicht - hier wirklich tun können, ist die größten Auswüchse / Eskalationen in den Griff zu bekommen, und beständige Mahner zu sein. Einen Diskutier - TÜV kann man in einem (öffentlichen) Forum nicht wirklich implementieren. Aber positiv: Gerade die Unterschiedlichkeit der Forums - Mitglieder, die vielen Meihnungen und Temperamente, die verschiedenen Charakterzüge, die jeder von Ihnen aufweist, die unterschiedlichen Stärken und Schwächen, die manigfaltigen Erfahrungen und Interessen alles das kann und soll sich in diesem Forum gegenseitig befruchten. Ich sehe das Forum als eine große Auslage mit vielen, vielen Dingen, zu denen ich ein bischen beitragen kann, und aus denen ich mir das auswählen kann was mir nützt / was mich interessiert. Das kann ich in vielen Formen ausdrücken: Ernsthaft, lustig, ironisch, mehrdeutig, penibel, ... Alles das sollte zulässig sein - solange ich mir im Klaren darüber bin, daß ich mit Menschen kommuniziere, die ich zwar nicht alle kenne, die ich aber in Ihrer Persöhnlichkeit respektiere. Das es da zwischendurch auch mal knirschen kann - und der ein oder andere auch mal übers Ziel hinausschießt, ist zwar unschön - kann aber passieren. Solange alle Beteiligten irgendwann - durch Ermahnung, Moderation, PN oder eigene Einsicht - wieder auf den Boden kommen und sich danach - wenn schon nicht mögen so doch vertragen und weiter miteinander reden können - solange wir uns also irgendwann wieder "einkriegen" solange ist doch nicht wirklich was passiert. Und wir können wieder über das reden, was uns alle verbindet und warum wir uns in diesem Forum engagieren: MIDGARD Liebe Grüße Kreol

Lieber Mala, Den Vorwurf "Glaskinn" hin und her zu werfen, hat noch nie irgend jemanden weiter gebracht. Ich möchte Dich an deinen eigenen Beitrag erinnern: Was in meinen Augen nicht gerade Gelassenheitheit zum Ausdruck bringt. Einskaldir hat Dir eine Möglichkeit eröffnet, diesen deinen Beitrag zu überarbeiten und neu einzustellen. Wenn es Dir nur darum ging: Laß es gut sein. Wie Du selber gerade sagtest: Es ist es nicht wert! Kreol