Akeem al Harun

Was natürlich nur was bringt, wenn sich Spieler dran halten und nicht z.B. Anfänger ohne Chars zu einer Runde eintragen, die für "Profis" gedacht ist. Auf gemischten Cons sollte man immer vorgefertigte Figuren dabei haben, selbst in Runden für "Profis". Denn wie wir gesehen haben ist der Begriff "Profi" mehrdeutig. Ist ein Rollenspielprofi gemeint oder ein Midgardprofi? Viele Grüße Harry

Warum? Wir hatten in inzwischen 7 Jahren regelmäßigen Spielens genau einmal einen solchen Abend, und der hat viel Spaß gemacht. Es war halt mal was anderes, ein Abend ohne Erfolgsdruck und ohne die Vorgabe, die Abenteuerhandlung voran treiben zu müssen. Es versteht sich von selbst, dass wir sowas auch nicht jeden zweiten Abend haben müssen. Wenn sich aber eine passende Gelegenheit ergibt und alle Spaß daran haben, spricht doch nichts dagegen. Viele Grüße Harry

Es sei denn das Regelwerk soll solche Situationen zulassen. Viele Grüße Harry

@sir_paul Nein, nein, du bist da nicht allein. Viele Grüße Harry

Ja, das mag sein. Ich denke auch, dass man eine Tendenz erkennen kann, sich von einer Glücks- bzw. Würfelbehafteten Regel benachteiligt zu fühlen, wenn man mal Würfelpech hat. Allerdings ist es auch blöd, wenn man selbst bei den Fertigkeitspunkten nur 1er und 2er bekommt, während ein anderer nur 5er und 6er würfelt. Viele Grüße Harry

Ach so, du meintest, dass man die Lernpunkte analog zu den Eigenschaftswerten behandeln könne. Das wäre dann aber Hausregel. Der entscheidende Absatz findet sich dann allerdings meiner Meinung nach im ersten Absatz des Textes außerhalb des Kastens auf Seite 28. Dort steht, dass man neu würfeln darf, wenn man in Summe weniger als 350 erreicht. Viele Grüße Harry

Korrekt. Das ging aus ihrer Aussage so klar nicht hervor. Zumindest nicht so speziell. Für mich klang es eher nach: "Der Spielleiter findet andauerd irgendwelche Gründe um uns die Waffen abzunehmen." Viele Grüße Harry

Ja, dann ist eine der beiden Positionen Hausregel, die andere nicht. Im Moment kann man beide Positionen beziehen, ohne dass man sie Hausregel nennen muss, je nach Geschmack. Viele Grüße Harry

Du hast leider mein erstes DFR Zitat weggekürzt, obwohl ich gerade das für das entscheidende halte. Ein wehrloser ist zu keiner ernsthaften Gegenwehr mehr fähig. Jeder Treffer ist ein schwerer Treffer. Das zulassen des WW:Fechten als Parade ermöglicht einen Verstoß gegen diese Aussagen. Da in der Fertigkeitsbeschreibung zu Fechten und auch an keiner anderen Stelle im Regelwerk dazu eine Ausnahme formuliert ist, folgt daraus zwingend, dass ein WW:Fechten (aka "Fechtparade") nicht zulässig ist. Viele Grüße Harry

@Thema Die Vorschläge, schlechte Würfe durch Hausregeln abzufedern halte ich für sinnvoller als die Ansicht, ein Kämpfer sei auch mit 2 Lernpunkten bei den Waffen (gut) spielbar. Was mich noch interessieren würde ist, was genau da bei einigen auf Seite 28 des Regelwerkes steht, denn ich habe nichts zu dem Thema dort gefunden. Viele Grüße Harry

Ich habe weder vorgeschlagen etwas anderes als Midgard zu spielen, noch gesagt, dass ein Barbar mit 2 Lernpunkten bei den Waffen gut spielbar ist. Warum soll ich den Teil deiner Kritik also annehmen? Viele Grüße Harry

@Fimolas Das hier sieht mir nicht nach einem Problem mit dem Regelwerk aus. Aber vielleicht habe ich das ja falsch verstanden. (Aus dieser Aussage hatte ich auch das Geschlecht herausgelesen. Das wäre dann sogar ein doppelter Irrtum.) @Einsi Diese Aussage - oder eher Unterstellung - halte ich angesichts dessen, dass das Problem auch von anderen als solches erkannt wurde und der bereits vorgeschlagenen Lösungsmöglichkeiten schon ziemlich unverschämt. Im Übrigen hat Sermanya selbst erkannt, dass ihre beiden letzten Sätze mit Vorsicht zu genießen sind. Viele Grüße Harry

@Krayon: (Hervorhebung durch mich) Das zulassen eines WW:Fechten verstieße gegen "zu keiner ernsthaften Gegenwehr mehr fähig" und gegen "Jeder Treffer gegen sie ist schwer." Desweiteren ist später die einzige Ausnahme geregelt, wie sich eine wehrlose Figur gegen Angriffe verteidigen kann. Ich sehe hier nicht die Eindeutigkeit deiner Position, sondern viel mehr die Eindeutigkeit meiner Position; nämlich dass ein WW:Fechten nicht zulässig ist. Man kann es natürlich auch wie Prados machen, der sagt: "Es ist nicht eindeutig geregelt, also entscheide ich zugunsten des Spielspaßes." Das ist natürlich zulässig. Die eine oder andere Position als Hausregel zu bewerten, wertet die Gegenposition ab und das ist nicht sehr höflich. Viele Grüße Harry

Lieber Einsi, hier lehnst du dich ziemlich weit aus dem Fenster, denn exakt umgekehrt wird ein Schuh daraus. Sermanya schreibt: "Als erfahrener Rollenspieler weiß ich aber, dass Meister dazu tendieren..." Dröseln wir das mal auf: - Semanya ist ein erfahrener Rollenspieler - Semanya hat bisher mehr als einen Spielleiter gehabt - alle diese Spielleiter neigen ausschließlich zu dem von Semanya geschilderten Verhalten - Semanya extrapoliert aus seinen Erfahrungen, dass auch alle Spielleiter, unter denen er noch nicht gespielt hat, zu dem geschilderten Verhalten neigen Mit meiner Gegendarstellung zeige ich nur, dass diese Aussage in der Allgemeinheit nicht haltbar ist. Zusätzlich vermute ich, dass mindestens die Spielleiter, die Semanya erleben durfte, Rollenspiel wohl falsch verstanden haben. Denn nach dem beschriebenen Verhalten handelt der Spielleiter meiner Meinung nach eher gegen die Spieler. Rollenspiel bezieht seinen Reiz aber nun mal nicht aus einem Wettkampf zwischen Spielern und Spielleiter. Wenn er diese Erfahrung gemacht hat, und ich denke mal, IHR BEIDE wart nicht dabei, dann ist seine Reaktion absolut verständlich. Ob sie nun an Midgard hängt oder nicht, ist doch völlig egal. Seine Situation ist in dem Fall doof und wäre in einem System, dass mehr Lernpunkte am Anfang verteilt, nicht passiert. Damit schießt sich der individuelle Argumentationskreis von Sermanya völlig logisch. Ja, ist schon komisch, dass die Harmonie nach einem so provozierenden (oder sollte ich besser sagen unverschämten?) Beitrag von Sermanya flöten geht. Viele Grüße Harry

Komisch, die Erfahrung habe ich so nicht gemacht. Vielleicht versteht da einer Rollenspiel falsch. Der Durchschnittsmensch auf Midgard beherrscht keinerlei Waffenfertigkeit. Insofern bist du selbst dann besser ausgerüstet, wenn du als einzige Waffe den Dolch beherrscht. Den Zynismus verstehe ich allerdings nicht. Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass die Lernpunkteverteilung nicht allen Spielern gefällt. Manche werden dem mit Hausregeln Herr, andere nutzen die Empfehlung auf S. 28, DFR (ich muss übrigens blind sein, ich finde das nicht). Es sind also ausreichend Möglichkeiten aufgezeigt worden, wie man schlechte Würfelergebnisse abfedern kann. Viele Grüße Harry

Wenn ich mich recht entsinne, wird für die Fechtparade ein WW:Fechten gewürfelt und kein EW:Fechten. In dem Fall dürfte der WW:Fechten nicht möglich sein, da er den WW:Abwehr ersetzt. Ein EW:Fechten für einen zweiten Angriff dürfte aber weiterhin möglich sein. Es ist ja auch ein EW:Angriff möglich. Viele Grüße Harry

...und wie bekomme ich jetzt die viesen Bilder aus meinem Kopf? Viele Grüße Harry

Danke für das Angebot. Im Büro habe ich eine fette Internetanbindung und zu Hause auch immerhin 6 MBit. Damit komme ich klar. Viele Grüße Harry

Sieht so aus, als müsste ich das ausprobieren... Gibt es Suse noch in einer Kostenfreien Version? Ansonsten wird es wohl (K/X)Ubuntu... Viele Grüße Harry

Kann mir jemand einen Tipp geben, wie und wo ich am besten herausfinde, ob ein bestimmtes Notebook Linux geeignet ist? Viele Grüße Harry

Ich vermute, es darf von Stand aus nichts auf den Gang herausragen, oder? Viele Grüße Harry

Wie meinst du denn das? Viele Grüße Harry

20.000.000 Anschläge pro Taste. Krayon hat ein paar Nullen vergessen... Ich bezweifle, dass du auf diese Zahl kommst. Viele Grüße Harry

Schau mal auf S. 199 im DFR und achte ganz genau auf die Abbildung. Viele Grüße Harry PS: Bei den Waffenfertigkeiten wirst du die Barbarenstreitaxt nicht finden.

Moin Bro, Elsa sagte bereits an anderer Stelle, dass die Luxusausgabe keine inhaltlichen Veränderungen enthalten wird - Errata ausgenommen. Die Barbarenstreitaxt ist aber kein Erratum. Viele Grüße Harry