Zum Inhalt springen

Gindelmer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    4125

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Beiträge von Gindelmer

  1. Abrichten - Was ist möglich?

    in Kreativecke - Die Abenteurertypen

    Geschrieben · Bearbeitet von Gindelmer

    Am 20.6.2023 um 23:45 schrieb Rulandor:

    [...]

    Das "Abrichten" von transdimensionalen Wesen nennt man "Beschwören".

    Diese Aussage halte ich für irreführend. Beide Fertigkeiten setzen zwar eine gewisse Kentnis des Subjekts voraus, unterliegen aber unterschiedlichen Prinzipien. Abrichten setzt auf das Prinzip der Konditionierung. Die Beschwörung setzt auf die Verhandlung. Letzteres ist in meinen Augen klar geregelt. Die Frage ob sich Dämonen aber durch die Fertigkeit Abrichten abrichten oder zähmen lassen nicht.

    • Thanks 1

  3. Beredsamkeit auf Dämonen

    in M5 - Sonstige Gesetze

    Geschrieben · Bearbeitet von Gindelmer

    vor 47 Minuten schrieb Hiram ben Tyros:

    Da ich mich bisher nie mit Beschwörern und ihren Regeln auseinander gesetzt habe. Wie funktioniert da die Kommunikation mit den beschworenen Dämonen?

    Während der Beschwörung funktioniert die Kommunikation mittels geistiger Zwiesprache zwischen Beschwörer und Beschworenem (MDS S.142).

    Aber das ist für diesen Fall unerheblich, da der Dämon gestrandet ist und keinen Kontakt mehr zum Beschwörer hat.

  4. Beredsamkeit auf Dämonen

    in M5 - Sonstige Gesetze

    Geschrieben

    Vorbedingung: die Abenteurer laufen einem menschlich intelligenten Dämonen über den Weg. Dieser ist an keinerlei magischen Pakt gebunden, sondern hatte einfach nur das Pech auf Midgard gestrandet zu sein.

    Lassen sich derartige Dämonen durch die Fertigkeit Beredsamkeit von einer Sache, einer Tat oder einem Umstand überzeugen?

    Wie seht ihr das?

    Was spricht dagegen?

    Was spricht dafür?

  5. Abrichten - Was ist möglich?

    in Kreativecke - Die Abenteurertypen

    Geschrieben · Bearbeitet von Gindelmer
    Inkubar hinzugefügt

    vor 1 Stunde schrieb Irwisch:

    genau die Diskussion wirst du (ua) aber damit lostreten,...

    Das könnte passieren. Aber der Beschworene ist an seinen Auftrag gebunden. Im Zweifel würde ich dieses schwerer gewichten. Sollte es sich um ein Exemplar handeln, dass ohne Auftrag frei herumläuft und nicht nach Hause kann, würde ich wie folgt agieren:

    • Dunebrasten, Indruvale, Inkubare, Kaligine und Truscane sind menschlich Intelligent. Das Zähmen und Abrichten würde ich nicht zulassen. 
    • Coluscare, Halebanten und Meganten sind tierisch Intelligent (<t90). Versuche betreffene Zähmen / Abrichten würde ich zulassen. 

  7. Abrichten - Was ist möglich?

    in Kreativecke - Die Abenteurertypen

    Geschrieben

    @Masamune: ich verstehe deinen Ansatz. Ich halte die Analogie von Zauber und Fertigkeit für schwierig, da sich beide Methoden fundamental unterscheiden. 

    Ich habe Anfangs ebenfalls darüber nachgedacht, die Analogie zum Zauber zu wählen, mich aber dagegen entschieden. Mir konnte sich nicht erschließen, aus welchem Grund ein tierisch intelligentes, magisches Wesen mithilfe einer Fertigkeit nicht doch gezähmt werden könnte. Dass ein magisches Wesen gegen Magie resistent / immun ist, ist nachvollziehbar. Dass diese Immunität aber bei nicht magischen Versuchen von Abrichten / Zähmen wirken soll, passt in meinen Augen nicht. 

    • Like 1

  8. Abrichten - Was ist möglich?

    in Kreativecke - Die Abenteurertypen

    Geschrieben · Bearbeitet von Gindelmer
    ... könnte es abgerichtet / gezähmt werden. => ... könnte es mithilfe von Abrichten gezähmt werden.

    Bei der Beschreibung der Fertigkeit Abrichten / Zähmen wird wiederholt von Tieren gesprochen. Eine Definition darüber, was ein Tier ausmacht oder ist habe ich nicht finden können. Allerdings gibt es das Attribut tierische Intelligenz, welches als Indikator verwendet werden könnte. Verfügt ein Tier lediglich über eine tierische Intelligenz könnte es mithilfe von Abrichten gezähmt werden. Das selbe Kriterium könnte auch auf Dämonen / Drachenartige angewendet werden. Solange sie nicht menschlich Intelligent sind, könnten ebenfalls mithilfe von Abrichten gezähmt werden. Im Einzelfall entscheidet der Spielleiter oder findet die Spielrunde eine Regelung.

     

    • Like 2

  9. Artikel: Mentor: Nocnimura

    in Neue Gegenspieler und Helfer

    Geschrieben

    Am 22.5.2023 um 10:49 schrieb Fabian:

    Bezüge zu Moravod und Buluga wären m. E. interessant. In Moravod werden Alpjäger eingesetzt und die Magie der Träume ist in Buluga besonders bedeutsam. Evt. könnte da noch weiteres Potential für diesen interessanten Mentor gewonnen werden.

    [...]

    Sobald mich die Inspiration küsst, werde ich den Beitrag um die genannten Punkte ergänzen.

    • Like 1

  10. Meinung - Gift und Anwendung im Kampf

    in M5 - Gesetze des Kampfes

    Geschrieben · Bearbeitet von Gindelmer

     

    Als Ergänzung zu Sosukes Beitrag:

    Am 22.4.2023 um 00:03 schrieb Sosuke:

    Kodex S. 67 Gift im Kampfgeschehen: ... Wird ein Abenteurer im Kampf mit einer vergifteten Waffe, einem giftigen Biss oder einem Giftstachel angegriffen, schützt ihn seine Rüstung indirekt vor dem Gift. In Rüstung bietet er weniger verwundbare Angriffsfläche. Erzielt der Gegner einen schweren Treffer, durch den der Getroffene dank seines Rüstungsschutzes keine LP verliert, wirkt das Gift nicht. Wehrlose Abenteurer (s. S. 71) erleiden bei jedem Treffer Giftschaden, selbst wenn sie wie Bisse kleiner Gifttiere oder Blasrohrpfeile keine direkten LP-Verluste verursachen.

    Kodex S. 144 Blasrohr: Die Pfeile selbst richten keinen Schaden an, ... man muss ein ungeschütztes Körperteil treffen. ... Ist der Körper des Opfers zum größten Teil durch Rüstung geschützt, kann der Spielleiter den EW:Angriff wie bei gedeckten Zielen (s. S. 82) durch Abzüge erschweren, da der Schütze einen ungeschützten Körperteil treffen muss. Gegen leichte (TR, LR) Rüstungen fällt ein Blasrohrangriff schwer (–2), gegen schwerere Rüstungen (KR, PR) sehr schwer (–4) und gegen den Körper weitgehend verhüllende Rüstungen (VR und besser) sogar besonders schwer (–6).

     

    Der fette Satz ist ausschlaggebend. Denn hier wird explizit von einem LP-Verlust gesprochen. Diese Formulierung impliziert, dass ein LP-Verlust notwendig ist, damit das Gift wirken kann, das eine Wunde vorraussetzt.

    Meine Schlussfolgerung ist: Erleidet ein Abenteurer, durch einen schweren Treffer mit einer vergifteten Waffe, einen schweren Schaden von 0LP, kann es keinen Giftschaden geben. Trotz eines schweren Treffers gibt es keinen schweren Schaden.

    Ist ein schwerer Schaden mit einer vergifteten Waffe nicht möglich trifft das zweite Zitat von Sosuke zu. Implizit lässt sich aus diesem folgern, dass ein Erfolgswurf ohne Würfelmodifikation bei einer Rüstklasse von "ohne Rüstung = 0" stattfinden soll.

  12. Meinung - Gift und Anwendung im Kampf

    in M5 - Gesetze des Kampfes

    Geschrieben

    Aus meiner Sicht sind beide Absätze im Kapitel "Gift im Kampfgeschehen" als Ganzes zu betrachten.

    Der erste Absatz erklärt in welcher Form die Angaben für Gift(schaden) angegeben werden und wie mit den Angaben umzugehen ist.

    Der zweite Absatz geht auf die Auswirkungen Seitens des Opfers ein und nennt ein Ausschlusskriterium für die Ermittung eines eventuellen Giftschadens (fehlender LP-Schaden). 

    In diesem Kontext halte ich den Verweis von @Sosuke für sehr gut, der für das Kampfgeschehen, eine gute Möglichkeit hinzufügt die Verwendung von vergifteten Nadeln (Wurfwaffen und Wurfpfeilen könnten analog gehandhabt werden) im Kampf eine größere Bedeutung beizumessen.

  14. Azeman

    in M5 - Gesetze der Kreaturen

    Geschrieben

    Sind sich Azeman eigentlich ihrer Situation bewusst?

    Wissen Sie, dass Sie gestorben sind und nun Untote sind? Oder glauben Sie, dass sie noch am Leben sind? Vllt lebendig begraben?

    Das würde ich von den Umständen des Todes und von ihrem Bildungsstand bzw "Beruf" abhängig machen.

    Ich gehe davon aus das sie als Frauen tagsüber kein Problem mit der Sonne hat. Oder?

    Da sie unauffällig unter ihren Mitmenschen leben, könnte dieser Schluss naheliegen. Notfalls gäbe es noch nachtaktive Gewerbe, die eine gewisse "Tarnung" ermöglichen könnte.

    Wissen Azeman was sie in Fledermaus Gestalt getan haben? Die Intelligenz lässt darauf schließen.

    Da hierzu eine Angabe im Regelwerk fehlt, würde ich das der Situation im Abenteuer anpassen. Persönlich fände ich es spannender, wenn der Azeman nichts davon weis, oder im besten Fall nur ahnt, dass etwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Er selbst jann es aber nicht erklären. Es sei denn eine andere Macht erklärt der Azeman, was mit ihr passiert ist.

  23. Natürliche versus normale Tiere

    in M5 - Gesetze der Magie

    Geschrieben · Bearbeitet von Gindelmer

    Ich interpretiere die beiden Begriffe so: der Begriff natürlich ist umfassender als der Begriff normal. Beide haben laut Duden aber eine unterschiedliche Bedeutung. Natürlich schließt in diesem Fall alle Tiere ein, die in der Natur vorkommen, inklusive natürlicher Abweichungen von Ausnahmeindividuen (Besonderen Wesen). Der Begriff normal legt seinen Schwerpunkt auf das, was als normal erachtet wird. Ein besonderes Exemplar eines Gorillas (besonders groß oder stark) könnte durch den Begriff "normal" ausgeschlossen werden, da er nicht der Norm eines Gorillas entspricht. 

    Folgt man dieser Interpretation, macht es Sinn zwischen natürlich und normal zu unterscheiden. Dabei muss aber auch die Spruchbeschreibung berücksichtigt werden. Zähmen ist weniger stark als Macht über die belebte Natur. Zähmen, lässt die Tiere "passiver" werden und wirkt auf alle natürlichen Tiere, insbesonder auch besondere Wesen. Macht über die belebte Natur unterwirft normale Tiere dem Willen des Zauberers. Besondere Wesen, können dann mit diesem Spruch nicht verzaubert werden. Was nun als normal oder als Ausnahme erachtet werden kann, dafür liefert das Bestarium (M5) einen Hinweis durch die Nennung Besonderer Wesen in der jeweiligen Tierbeschreibung.

    Ob meine Interpretation auch auf M4 zutrifft, müsste ich allerdings erst noch gegen das Bestarium (M4) prüfen. 

    Ich stütze meine Interpretation auf die Erklärungen, die der Duden zu diesen Begriffen geliefert hat:

    Normal

    • der Norm (2) entsprechend; vorschriftsmäßig
    • so [beschaffen, geartet], wie es sich die allgemeine Meinung als das Übliche, Richtige vorstellt
    • in [geistiger] Entwicklung und Wachstum keine ins Auge fallenden Abweichungen aufweisend

    Hinweis: das Wort natürlich wird gemäß Duden nicht synonym zu normal verwendet

    Natürlich

    • zur Natur (1, 2) gehörend; in der Natur (1, 2) vorkommend, nicht künstlich vom Menschen nachgebildet, hergestellt
    • sich aus den Gesetzen der Natur ergebend
    • dem Vorbild in der Wirklichkeit entsprechend

    Hinweis: das Wort normal wird gemäß Duden nicht synonym zu natürlich verwendet

    • Thanks 1

  25. Initiative Hausregeln

    in M4 Kreativecke - Gesetze des Kampfes

    Geschrieben · Bearbeitet von Gindelmer

    Unabhängig davon, wie meine persönlichen Präferenzen wären:  @Mugga hat mit seiner Spielrunde einen Weg gefunden, den sie gehen möchten und der ihrem Spielspass nicht entgegen wirkt. Ich wäre für Variante 2, die ein Viertel des Erfolgswerts für Kampftaktik zum Erfolgswert der Initiative addiert wird. Der Grund dafür ist, dass man sich einen Würfelwurf spart und das ganze dadurch im Vergleich zu Variante 1 etwas zügiger gespielt werden kann. 

    • Like 1
    • Thanks 1
×
×
  • Neu erstellen...