Einskaldir

Mir gings auch darum, Din A4 möglichst ohne Einschränkung dargestellt zu bekommen.

In den Tests, die ich gelesen habe, wurde gerade beim 10er Model der Snapdragon ans Herz gelegt. Ob das beim 12er noch so ist, weiß ich nicht genau. Vielleicht sind das aber auch wieder Test von Freaks, die in der Praxis kaum Relevanz besitzen.

Ich hab nun 766 € bezahlt. Nicht günstig, aber den Aufpreis zum 10er wars mir wert. Und die LTE Version sollte es in beiden Fällen sein, weil die mit dem Snapdragon den besseren Prozessor drin hat. Die WiFi Version ist untermotorisiert.

Ich bin ein großer Freund der Ankündigung vorher. Deshalb mache ich das auch. Das hat nichts mit der Absprache zu tun, die ich ablehne. Die Umfrage ist mit n=33 natürlich nicht repräsentativ. Ich alleine habe 5 Forenmitglieder in meinem direkten Freundeskreis, die für die "Morgens auf dem Con" Absprache sind und damit das Ergebnis massiv anders darstellen würden. Hier beißt sich die Katze aber in den Schwanz, weil diese Leute zwar auf Cons gehen, aber das Forum nur selten aufsuchen. Mag jeder aus der Umfrage ziehen, was er mag. Wenn ich die fehlende Relevanz kritisiere, bin ich eh einfach nur ein schlechter Verlierer. Ein viel zu lauter Rufer, der einer vernachlässigbare Minderheit zu viel Gehör verschafft, bin ich ja eh.

So. Heute ist hier ein Samsung Note 12.2 Pro in der LTE Version angekommen. Sieht toll aus. Bin gespannt, wie es sich schlägt.

Das kann ich sehr gut nachempfinden. Ich denke in gleiche Richtung. Eigentlich bin ich aus dem alter raus, wo mir individuelle Punkte wichtig waren. So gehts mir übrigens auch. Ich habe jahrelang die individuelle Vergabe durchgezogen und empfand das als "fairer". Nun denke ich, dass ich mit M5 dem Ganzen eine Absage erteile und nur noch pauschal vergebe. Prados und Godriks Argumente kann ich da voll nachvollziehen.

Ich finde ja sowas extrem spannend: http://www.asus.com/de/AllinOne_PCs/ASUS_Transformer_AiO_P1801/

Wie siehts mit den Kindern der See und Erainn aus?

Um mal auf deine Frage zurückzukommen: Wir haben das in unserer Gruppe nie besonders eingeschränkt. Gerade am Anfang lernt man meist erstmal Sprüche, von denen man hofft, sie häufig einsetzen zu können und die nicht zu teuer sind. In der Regel beschränkt man sich dadurch schon selbst und weitere Diskussionen sind gar nicht erforderlich. Als Hexerspieler kann ich nur empfehlen, sich möglichst viele Zauber anzueigenen. Das macht Spass und ist sehr hilfreich. Auch ich hatte immer den einen oder anderen teueren Spruch im Hinterkopf, der ordentlich "Wumms" macht, aber erstmal zu teuer war. Dafür hab ich was zu Seite gelegt, aber trotzdem "billige" Sprüche gelernt. Denn nur wenn man auch was zaubern kann, kann man vernünftig Punkte sammeln. Während ich "ansparte", änderte sich durch meine Erfahrung als Spieler oftmals auch der begehrte "teure" Spruch auf der Wunschliste. Anderes erschien mir irgendwann sinnvoller. Sich auf einen bestimmten Spruch festzulegen, macht daher aus meiner Sicht wenig Sinn. Hinzu kommt, dass man einen "teuren" Spruch auch mal als Belohnung per Spurchrolle vergeben kann. Da freut sich jeder Zauberwirker. Zu den Einschränkungen: Wie gesagt, waren und sind wir da wenig restriktiv. Dafür entwickelst du aber auch ein Gefühl. Schwarzmagische Sprüche sind beispielsweise ein "Problem". Die kann man nicht überall lernen. Oder ausgefallene Sprüche aus irgendwelchen Quellenbänden. Ansonsten kann man in jeder vernünftigen Gilde so ziemlich alles lernen, wie ich finde. Auch Hexer. Letztlich ist auch der Spielspass entscheidend. Jemandem Sachen vorzuenthalten, die er gerne lernen möchte, ist oftmals frustrierend. Von daher sollte man im Auge behalten, Reize zu setzen, aber das Lernen von Dingen, egal was, auch nicht zu schwierig zu machen.

Ich sollte aufhören. Mein erster 18er.

Ich sage: Selbstverständlich. Die Konsequenzen des Angriffs sind abschließend geregelt. Man fällt selbst um, wenn der PW:Gw nicht gelingt. Fertig. Keine sonstigen Konsequenzen.

Das kann ich voll unterstützen! Den Kodex nur in Teilen! In welchen, jul? Es wäre doch hilfreich zu erfahren, in welchen Bereichen der Vorschläge eine Schnittmenge existiert.

So hab ich dich auch von Anfang an verstanden.

Moderation Einskaldir: Ich habe nun einen Strang eröffnet, welcher die konstruktiven Vorschläge, die bisher gemacht wurden, auflistet: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/34619-%C3%84nderungsvorschl%C3%A4ge-zum-Conablauf-Konstruktive-Vorschl%C3%A4ge Diese können und sollen gerne ergänzt werden. Wenn ich was vergessen habe, tuts mir leid. Es waren nicht wenige Beiträge. Die Vorschläge können hier diskutiert werden: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/34620-%C3%84nderungsvorschl%C3%A4ge-zum-Conablauf-Diskussionsstrang Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation Einskaldir: In diesem Strang kann und soll über die Änderungsvorschläge zum Conablauf diskutiert werden. Bitte stellt eurem Diskussionsbeitrag die Beitragsnummer des Vorschlages im Auflistungsstrang, auf den ihr euch bezieht, voran oder zitiert den Vorbeitrag eines anderen Diskutanten, auf den ihr antwortet. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation Einskaldir: Die Beiträge zum angemessenen Tonfall der Beteiligten haben ich in den Tonfallstrang verschoben. Dabei konnte ich nicht feinfühlig vorgehen, weil ich ansonsten in Beiträgen hätte moderieren müssen, was ich absolut vermeiden will. Wenn einer der Beteiligten meint, durch die Moderation sei auch Thementreues verschoben worden, kann er diesen Teil seines Beitrages (und nur diesen!) gerne per Copy/Paste wieder hier reinstellen. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation Einskaldir: Beiträge #1859 bis #1870 ausgeliedert aus diesem Strang. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Zu 1: Ja. Du würfelst einen EW:Raufen und keinen EW:großer Schild. Wäre es anders, wäre es erwähnt worden. Zu3: Nein, denn du würfelst einen EW:Raufen. Für den bekommt man keine PP. Der Schildwert ist nur der Bonus und nicht die eingesetzte Hauptfertigkeit.

Es fällt natürlich schon ein wenig schwer, rational zu diskutieren, wenn der individuelle Nutzen aus willkürlich gesetzten Prinzipien höher bewertet wird als der aus der eigentlich zu optimierenden Aktivität... oder? Anders ausgedrückt: daraus müßte ja eigentlich abgeleitet werden, daß für Dich über der Maximierung des Spielspaßes die Maximierung der persönlichen Keine-Vorabsprachen-Einstellung stünde. Damit wäre klar, daß eine Argumentation rein auf der Basis von Spielspaß mit Dir nicht zum Ziel führen würde. Nö. Aber lass gut sein, MaKai. Ich steig an dieser Stelle wie Livia aus. Ich empfinde es befremdlich, wenn du mich erst nach meinem Gefühl befragst und mir dann mangelnde Rationalität in der Diskussion (die ich hier gar nicht führe; Ich stelle nur meine Sicht der Dinge dar) vorwirfst. Meinen Standpunkt habe ich geäußert. Mancher hat ihn hoffentlich verstanden und kann ihn nachvollziehen oder eben nicht. Das reicht mir an der Stelle. Ich werde nur noch im anderen Strang versuchen, konstruktive Änderungsvorschläge zu unterbreiten.

Ich habe dieses Gefühl schon verspürt. Nicht als Torschusspanik, aber dahingehend, dass ich im Vorfeld dachte "Wow..da sind schon einige Runde vergeben. Hoffentlich wird genug angeboten". Das Gefühl stellte sich bei mir insbesondere am Freitag ein, was dazu führt, dass ich meine Conrunde immer am Freitagabend anbiete. Zum Einen, um das abzufangen und zum Anderen, um nicht in Rundennot zu geraten. Wenn ich nicht so kategorisch Vorabsprachen ablehnen würde, hätte das dazu geführt, dass ich mich zur Vorabsprache hätte verführen lassen. Ich weiß nicht, ob das relevant ist, aber so ist mein subjektives Empfinden. Ich habe übrigens auch mehrfach sehr bedauert, dass ich eine bestimme Vorankündigung nicht spielen konnte. Das waren Abenteuerankündigungen, die ich als interessant empfand. Ich habe das teilweise auch in dem Strang geschrieben, aber immer mit dem Hinweis, dass ich auf dem Con Ausschau halten werden. Dabei war mir schon klar, dass die Runde vor dem Con steht. Dabei wurde meine Einstellung zu Vorabsprachen auf die Probe gestellt, aber ich hielt mich an mein Credo. Ich habe das öfter bedauert, aber letztlich hab ich meine Keine-Vorabsprachen-Einstellung über meine persönlichen Bedürfnisse als Spieler gestellt. Ich kenne jedenfalls das von Fimolas beschriebene Gefühl. Übrigens auch umgekehrt! Also ich stelle meine Abenteuer ja nur zur Kenntnis vorher ins Forum. Ich glaube, da bin ich einer der wenigen. Vor nicht allzulanger Zeit gab es einen Bachrach Con, für den bis kurz vor Beginn wenig angekündigt war. Das hat mich auch beunruhigt.

Ach noch ergänzend: Die 400 / 6 ergeben einen Schnitt von 66.6 Punkten. Nun ist es aber auch so, dass man auf Haupteigenschaften jeweils zweimal würfeln darf und der beste Wurf zählt. Bei den Nebeneigenschaften war nur jeweils ein Wurf erlaubt. Ich bin kein Stochastiker. Kann man das bei den 66 Punkten im Schnitt wiederfinden? Wären dann bei den Nebeneigenschaften mit einem erlaubten Wurf 50 Punkte der Durchschnitt? Dann ergebe das in Anlehnung an die M4 Werte bei neun Eigenschaften 570 Punkte zum Verteilen.

Nun es stimmt, dass M4 400 Punkte als Durchschnitt bei 6 Grundeigenschaften angibt. Unter einem Schnitt von 350 wird empfohlen, neu zu würfeln. Allerdings erachte ich es für einen wesentlichen Unterschied, dass bei dir die drei Nebeneigenschaften wie Au, pA und Wk auf die gleiche Stufe wie die anderen Eigenschaften gestellt werden. Man kann also entspannt 30 Punkte beim Aussehen abziehen, um sich 30 Punkte mehr Gs oder St zu geben. Das ist zumindest aus meiner Sicht schon ein ganz erheblicher Unterschied. Aus meiner Sicht sollten die drei Nebeneigenschaften also nicht mit den Haupteigenschaften gleich gewichtet werden. Aber das ist nur meine Meinung.

Wenn ich mich an die Westcon-Verabschiedung richtig erinnere: ca 65 Runden Nur zur ergänzenden Info: Bei 20 Runden konnte man sich übers Forum vorher eintragen, wenn ich das richtig überflogen habe.

Der Punktetopf ist sicherlich diskutabel. DiRi hat hier mal ganz andere Zahlen ins Spiel gebracht. 550 fürs normale Spiel und 650 für Spieler, die es episch lieben.

Wenn ich mich an die Westcon-Verabschiedung richtig erinnere: knapp 140 Teilnehmer ca 65 Runden ca 40 Spielleiter Wobei man wohl die Kiddies rausrechnen müsste. Dann wäre man eher bei 120 Spielern, nehme ich an.