EK

Ganz ehrlich? Ich empfinde Einsis Art damit umzugehen als angemessen, da sich Rosendorn hier mal wieder eloquenter Rede bedient um zu sticheln und abzuwerten und Einsi hält ihm den Soiegel vor.

Danke Dir!

Bards Tale IV täte ich nehmen wollen.....

Schade.

Das schafft er sicher! Ansonsten muss halt der Nachrücker helfen... Echter Service, Bertreuer wird gestellt!

?

Ich werde auch am Donnerstag aufschlagen...

Wahrscheinlich, damit er nicht zu Stellungnahmen gedrängt wird. zur Sache sagt er ja auch nichts und das finde ich gut.

Da gibt es nichts. Es soll wohl irgendwann für M5 kommen.

Eher handwedelnd....

Solange das ganze als These formuliert ist, kann man in einen Austausch treten. Aber Sachen als Fakt zu postulieren geht nicht. Denn damit schaffe ich meine Wahrheiten selbst. Und das empfinde ich als nicht hinzunehmen, denn was hier im kleinen beginnt und dann als ok angesehen wird hat zu Leuten wie Trump geführt.

Äh, Panther, was willst Du (mir) sagen? Ich finde keinen Inhalt, der sich sachlich auf meinen Post bezieht, obwohl Du ihn zitierst.....

Nochmal, es geht weder um Wissenschaftlichkeit, noch um Konsens. Es geht um die Frage, ob es hingenommen werden soll, wenn jemand bestimmte Dinge als Fakt postuliert ohne diese durch Belege zu untermauern. Meiner Meinung nach nicht.

Mir ist klar, dass deine Entscheidungsfindung auf mehr fußt, als nur deinem Bauchgefühl in Bezug auf Gewalt in früheren Zeiten. Aber es war eben auch eine Entscheidungsgrundlage, oder? Hättest Du klargemacht, dass es nur um deine subjektive Erinnerung geht, dann hätten wir hier kein Problem mit dem Tonfall, darum geht es mir.....

Galaphil, da läuft jetzt was falsch. Du stellst die These auf, das habe es nicht gegeben. Dann bist Du in der Beweispflicht. Wenn das jemand anzweifelt, dann musst Du Belege bringen, nicht der Zweifler. Ansonstn könnte ich behaupten, dass eine Teekanne um den Pluto kreist und nur dann von meiner Meinung ablassen, wenn man mir das Gegenteil beweist. Da Du Dir deine Meinung zur Gewaltprävention im Kindergarten aufgrund der Pberlegung, das gab es früher nicht gebildet hast ist die Diskussion sogar meiner Meinung nach, themenbezogen.

Jawohl!

Und bestellt!

Wir wollen Dir denen Spaß nicht vermiesen.

Da ist der Unterschied. Mir ist nämlich egal wer meine Daten "missbraucht".  Bei der Einstellung muss die DSGVO stören.

Ganz ehrlich und ein letztes Mal: Für mich bedeutet das Umwandeln, das die Midgärtner ihrem Ruf folgen ein eigenbrötleriches Völkchen zu sein, dir keinen Wert auf frisches Blut und neue Spieler legen, weil das für einige Leute ja Unannehmlichkeiten bedeutet. Das Forum sagt "Miglieder First" und die anderen werden ja nicht abgehalten beizutreten. Nur zeigt man ihnen nicht, dass es sich lohnt, denn dies sehen sie erst, wenn sie eingetreten sind und kapiert haben, wie man sich anmeldet. Ach, ja und freigeschaltet wurden. Höher kann ich die Hürden für neue Spieler kaum legen, aber für Mitglieder wird es komfortabler. Für mich klingt " Die neuen können doch ins Forum eintreten" sehr ähnlich wie "Spätanreiser können doch früher kommen" ich finde das ganze, sehr , sehr schade.

Ach, HJ, ich glaube, du magst es nicht verstehen, es ist dein Forum, also tu, was Du magst.....

Ja, aber gerade die sind doch für Leute interessant, die gelesen haben, dass es die Cons gibt und jetzt stöbern wollen, was da angeboten wird.

Ich finde es auch klasse, zu sehen, was alles an Abenteuern auf die Beine gestellt wird.

Aber nicht mehr von nicht Angemeldeten, wenn ich das richtig verstanden habe. Um zu sehen was drinsteht muss ich mich dann zweimal anmelden.....will ich das? Als Neuling möchte ich schnuppern und nicht die Katze im Sack kaufen.

Ich dachte, das auch das Forum Werbung für unser Hobby machen soll. Dann wäre es doch kontraproduktiv, wenn Neulinge nicht einfach so die Con sehen könnten. Anmelden wird sich jemand eventuell wegen der Cons, aber er wird vorher schnuppern wollen. Aber he, wen scheren Cons und Nachwuchs, wenn sich Leute gestört fühlen.....