EK

Deswegen mag ich Spiele ohne Erzählrechte für die Spieler.

Nur wenn Du leitest...

Äh, das wiederum wirkt für mich nicht übersichtlich.....

Wenn es einer will, kann er es vorschlagen, das Lustige ist ja, dass fast alle Vorschläge irgendwem aufstoßen.....

@ Saidon: Sorry, meinte Simsor!

@ Saidon: Klar gibt es die. Alle SL auf Cons, die nur Gradbereiche angeben für ihre Abenteuer.

@ Rosendorn: Ich finde es interessant wie der Strang abdriftet und da ich weiß, dass das ja OK ist, habe ich mir erlaubt diese Bemerkung zu machen. Ansosten viel Spaß beim diskutieren.

Gut, dass hier nicht moderiert wird, sonst gäbe es wieder Heulen und Zähneklappern....

Ok, geht es jetzt um Intuitivität oder um Designfehler in den Regeln wie zu schwache Charaktäre?

Weil du diesen Spielern unterstellst, dass sie zu dumm/zu faul/zu bequem sind, sich auf das System einzulassen. Es ist definitiv ein Unterschied sich als Spieler oder SL auf ein System einzulassen. Letzteres ist komplizierter. Aus welchen Gründen es Ihnen zu kompliziert ist, weiß ich nicht, aber es scheint so zu sein.

Unnötig abwertend? Inwiefern?

Weniger als Du glaubst. Keine Ahnung. Es sind schließlich nur vake Verbesserungsvorschläge. Aber genau solche Sachen wird besonders von denen erwartet, die von Computerrollenspielen herkommen. Die wissen z.T. ganz genau was sie spielen wollen und wollen sich nicht vom Würfel vorschreiben lassen, was sie spielen können. Wow! Du weißt was ich glaube und was viele andere spielen wollen! Jetzt bin ich beeindruckt!

@ Hellgore: Klar sind die Fertigkeitenänderungen für alte Hasen verwirrend. Ich dachte allerdings es gehe um Frischlinge?

Gegenfrage: Wieviele Leute wären dann raus, weil es eben kein Midgard mehr wäre? Bist Du sicher, dass dann mehr neue Leute kommen?

@ Hellgore: Wenn sie bei Dir gerne mitspielen, dann nimm es als Kompliment. Um sich selber reinzudenken ist es ihnen dann zu kompliziert.

Jeder Jeck ist anders. und das ist gut so Deswegen hat jeder unterschiedliche Dinge, die einen stören. ist doch gar nicht so schwer.

Äh, das heißt alle Spieler kommen ohne Hausregeln aus? Hausregeln sollen ja subjektive Defizite ausgleichen, d. H. diese Rollenspiele haben keine? Für niemanden?

Durch was sind die Schwachpunkte zu beheben? Was müsste passieren?

Äh, klar, sobald der Verlag publiziert, was Du willst kaufen die alle alles! Die Argumentation ist schon speziell, aber wahrscheinlich gehöre ich zum inneren Zirkel und muss das deshalb so sehen.

Ich habe das gerade mal kalkuliert...... keine Ahnung. Fakt ist, der Verlag möchte nach den Erfahrungen des M4 Bestiariums kein neues herausgeben. kann man verstehen, muss man nicht... Ändert aber nichts.

Dabei dürfte genau das Problem sein, dass das alte sich nicht gut verkaufte, also wurde ein Minibestiarium ins Grundregelwerk gepackt.

Vor allem, weil sie die Mathematik dahinter nicht unbedingt verstehen.....

Yep.

Tut mir leid, das Beispiel stimmt nicht mit dem überein was MDS5 enthält. Da erzählen Gelehrte, wie sie die Sache sehen, das kann stimmen muss aber nicht. Ein Regelteil wird irgendwann sagen, was stimmt und was nicht.

Panther, um in deiner Schachanalogie zu bleiben. MdS5 entspricht den Ansichten der weißen Figuren über ihr Leben und den Sinn des Schachspiels.