Drachenmann
-
Gesamte Inhalte
5963 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Beiträge von Drachenmann
-
-
vor 15 Stunden schrieb Eleazar:
Das alte Cover gefiel mir wesentlich besser.
Ich komme auf das neue Cover schon jetzt überhaupt nicht klar, was aber nichts aussagt:
In dieser Hinsicht konnte es Midgard mir noch nie recht machen und die Geschmäcker sind verschieden.
Wichtig ist mir nur, ob das neue BEST vom Inhalt her noch besser ist als das alte, denn das war schon ein echter großer Wurf!-
1
-
-
vor 18 Minuten schrieb Abd al Rahman:
Ich bin hier anderer Meinung. Eine Beleidigung ist verletzend. Die ist respektlos. Sie ist herabwürdigend. Und ich glaube, dass Du zum Großteil (mir ist klar, dass nicht jede Beleidigung erkannt werden kann. Es kommt oft auch auf den Empfänger an) erkennst was eine Beleidigung ist. Wenn Du eine Beleidigung aussprichst die Du als solche erkennst, dann werte ich das als Absicht.
Ich kann Deiner Argumentation nicht folgen oder gut heißen.
Oh, ich nehme für mich nicht das Recht in Anspruch, andere zu beleidigen und will auch nicht so argumentieren.
Wenn das so ankommt, habe ich mich falsch ausgedrückt.Wie sehr ich auch mein Verhalten bewusst geändert habe, kann ich trotzdem nicht dafür garantieren, dass mir die Gäule nicht durchgehen.
Mit einem solchen Versprechen würde ich mir selber in die Tasche lügen, denn ich weiß, wie ich hochgehen kann, wenn ich mich ernsthaft getriggert fühle.
Allerdings kann ich mein Möglichstes tun, um es zu verhindern.Dazu gehört für mich auch, das Gesprächsverhalten eines anderen gegenüber einem Dritten zu kritisieren, wie ich es hier gegenüber Luki formuliert habe.
Das habe ich in zweiter Linie aus einer Art präventivem Selbstschutz heraus getan:
Denn ich kann mir vorstellen, dass eine solche Kommunikation mir gegenüber u.U. dazu führen würde, dass mir die Sicherung durchbrennt, wenn sie mich auf dem falschen Fuß erwischt.
In diesem Moment wäre ich als Angesprochener betroffen, vielleicht sowieso schon angespannt, würde mich in die Ecke gedrängt fühlen, und den Rest kannst du dir ja vorstellen...
Erstens will ich mich so nicht mehr verhalten, zweitens kann ich mich an wenigstens eine Moderation von vor Urzeiten erinnern, in der es sinngemäß hieß:
Ja, Drachenmann, du wurdest bis aufs Blut provoziert, aber alles im Rahmen der Nettiqette; ausfallend wurdest du, weswegen du auch jetzt moderiert wirst.Manchmal bin ich perfiden rhetorischen Tricks oder plumpen Provokationen einfach nicht gewachsen und reagiere dann wie auf Knopfdruck, auch heute noch.
Außerdem kann ich in solchen Momenten auch mal in eine Art Tunnelblick geraten, der innere Druck wird dann einfach zu groß.Wie gesagt fällt es mir nicht leicht, in diesem Rahmen meine Emotionen offenzulegen, deshalb meine flappsige Art oben.
Aber Beleidigungen wollte ich keinesfalls rechtfertigen oder sogar legitimieren.
Ich hoffe, dass ich mich jetzt klarer ausgedrückt habe, und falls nicht, einfach nochmal nachfragen, denn mir ist schon wichtig, dass ich richtig verstanden werde. -
@Hiram ben Tyros Touché.
Diese Erkenntnis hat ja auch bei mir zu einer erheblichen Änderung im Tonfall geführt, und das nicht erst seit gestern.-
1
-
-
Am 13.9.2020 um 13:09 schrieb Kazzirah:
Ich nehme @Eleazars Aussage wahr als Spiegeln dessen, was bei ihm angekommen ist. Nicht als Erklärung für andere.
Also eher an dich gerichtet als als andere.
Das ist ja auch völlig ok, so hatte ich seinen Post auch verstanden.
Die erste Zeile ist ironisch, die zweite als ernsthaft gekennzeichnet.
In der ersten Zeile sagt er mir durch die Blume, wie missverständlich meine Antwort an @Zanarah aufgefasst werden kann,
in der zweiten nimmt er Bezug auf unsere diversen Diskussionen und einen sehr tiefen PN-Austausch, den wir mal vor Ewigkeiten hatten.
Darauf braucht es keine lange Reaktion von mir, vor allem nachdem ja Zanarah meine Antwort als selbstironisch erkannt hatte.
Aber danke für die Erklärung.Am 13.9.2020 um 13:09 schrieb Kazzirah:In meiner Wahrnehmung muss eine Diskussion übrigens nicht konfrontativ geführt werden, im Gegenteil, diese Art Diskussion führt wenig zu Erkenntnis, verletzt Leute und verhindert Lösungen.
Sinnvoller in meiner Erfahrung sind Diskussionen, bei denen verschiedene Sichtweisen zugelassen werden und nicht Positionen 'aus Prinzip' reingebracht werden.
Wo Ungenauigkeiten zugelassen werden und nicht die Erwartung 'richtig' oder 'falsch' ist, sondern 'passt für mich besser' bzw. 'weniger'.
Eine Diskussion muss keinen Sieger haben, um erfolgreich zu sein. Es sollten alle gewinnen dürfen.
Ja, so sehe ich das auch.
Was du beschreibst, nenne ich immer den Unterschied zwischen Streiten und Zanken:
Streit ist konstruktiv, hat den Austausch zum Ziel und lässt den Beteiligten ihre Würde, kann aber auch mal härter und lauter werden.
Zank ist destruktiv und schrill, der "Sieger" hat "recht" und diktiert dem "Verlierer" die Bedingungen, hier geht es um Beziehung und Hierarchie, eben nicht um Austausch.Wobei wir vielleicht das Wort "konfrontativ" unterschiedlich benutzen, ich meine es nicht einengend oder verletzend.
Mit konfrontativ wollte ich nur verdeutlichen, dass ich nicht auf "Fehler" lauere und niemandem rhetorischen Fallen stelle.
Ich diskutiere auch nicht mit nickeligen Spitzfindigkeiten, um dann, wenn sich jemand verhaspelt, schadenfroh mit einem "hab' ich dich!" um die Ecke zu kommen.
Konfrontativ bedeutet für mich "offenes Visier", ich gehe vorwärts und nehme dabei auch bewusst in Kauf, mir inhaltliche Blößen zu geben.
Es bedeutet in der Konsequenz für mich auch, eigene Fehler zuzugeben und mich nicht herauszureden.So erlebe ich auch @Alas Ven , und weil ich selber oft genug in solche Fallen und Spitzfindigkeiten gelaufen bin,
hat mich das Gesprächsverhalten von @Lukarnam einfach getriggert und aufgeregt.
Um jetzt mal den Bogen zum ursprünglichen Thema zu schlagen, bevor das aus dem Blick gerät.------------------------------------------------------------------------------------
PS:Am 13.9.2020 um 13:09 schrieb Kazzirah:Zumindest erklärt dein Beitrag für mich besser, warum du dich bisweilen in meiner Wahrnehmung... trollend... verhältst.
Wenn du ihn so auffasst, hast du mich entweder sehr oft missverstanden, oder auch das Wort "trollen" hat für uns unterschiedliche Bedeutungen.
Ja, ich formuliere oft hart, manchmal grenzwertig, selten sogar beleidigend, aber nie absichtlich verletzend, respektlos oder herabwürdigend.
Ich weiß, dass ich auch im RL manchmal das Gesprächsverhalten einer Abrissbirne an den Tag lege, aber ich wickele nicht noch Stacheldraht drumherum.
Ich lasse halt einfach Watte, Blümchen und den ganzen Betroffenheits-Schnickschnack weg und schreibe, wie ich spreche.
Wenn sich diese Eigenheit sich mit derselben eines/einer anderen trifft, besteht die Gefahr, dass es kracht und vielleicht sogar eskaliert.
Aber sobald jemandem meine Formulierungen zu heftig werden, respektiere ich das und nehme mich zurück.
Das ist kein Trollen, im Gegenteil.-
1
-
-
vor 9 Minuten schrieb draco2111:
Da müsst ihr aber tatsächlich besser Stefanie fragen.
@stefanie Duhuuu? Wir hätten da mal eine Frage...
-
vor 22 Stunden schrieb draco2111:
Ich bin mir relativ sicher, dass wir noch welche haben.
Ich würde auch eins nehmen...
-
-
vor 10 Stunden schrieb Zanarah:
Und genau da müssen wir auch aufeinander acht geben und zueinander stehen.
Aufsteh'n, aufeinander zugeh'n...
Sorry Mann, eigentlich lache ich nicht über deinen Satz, denn der ist wirklich bedenkenswert, sondern ich lache mich selber dafür aus, ihn lächerlich machen zu müssen.
Auch so ein Zeichen sozialer Verkrüppelung:
Kaum bringt es jemand kurz, gefühlvoll und einfühlsam auf den Punkt, muss ich wieder rebellisch ausbrechen und einen auf dicke Hose machen.Drei Kreuze im Kalender: Ich werde gefühlsduselig, das haben bisher nur wenige hier geschafft.
Obwohl dein Satz schon echt dick aufgetragen ist, um mal wieder zu meiner Normalform zurück zu finden.Wo kämen wir denn hin, wenn wir alle immer auf unseren Ton achtgeben würden, was würde denn dann aus mir?
Ich wäre verloren und verlassen, ein Irrlicht in der Wüste!
So, da bin ich wieder und ruhe ganz in mir selbst und meiner inneren Mitte, immer oder oft bereit für eine Konfrontation...Ein solches Forum lebt doch auch und gerade von Spannungen, von Konflikten, von Streit!
Das ist Leben, das ist Austausch!
Alles andere ist doch auch irgendwie kacke langweilig und wie Brotsuppe zum Frühstück.-
1
-
2
-
-
Aus dem Gleichberechtigungs-Strang hierher verschoben, hier passt es besser hin:
Am 26.8.2020 um 20:14 schrieb Lukarnam:Am 26.8.2020 um 18:26 schrieb Alas Ven:Nach vielen schlechten Erfahrungen hier antworte ich auf derartige persönliche Fragen nicht mehr. Es ist also sinnlos, diese mir zu stellen.
Okay.
Dann erlaube mir die Annahme, daß Du (Frau, Mutter, Bezugsperson?) aus pragmatischen Gründen weiterhin die leitende und tonangebende Funktion in der Organisation des Familienunternehmens inne hast und dies auch nicht ändern magst, vielleicht weil Du davon überzeugt bist, es besser zu können - gleichzeitig forderst Du eine staatlich (gesellschaftlich, rechtlich) unterstützte Änderung.
@Lukarnam So eine Rhetorik finde ich wirklich mies und schäbig:
Alas Ven schreibt klar und deutlich, dass und warum sie auf bestimmte persönliche Fragen nicht mehr antworten wird, Punkt.
Daraus lässt sich keinerlei Position zu irgendeinem Thema ableiten, du tust es aber trotzdem.Deine erste Reaktion auf ihre Haltung ist ein "Okay", aber du meinst damit ganz klar kein: "Gut, ich respektiere diese Aussage."
Denn genau das tust du nicht, im Gegenteil.
Dein Okay ist die Einleitung, um es mal so richtig krachen zu lassen, also ein: "Na, das wollen wir doch mal sehen..."
Pure Provokation, von Respekt keine Spur.Du benutzt also ihr Aufzeigen persönlicher Grenzen, um genau diese Grenze gezielt zu übertreten.
Zuerst unterstellst du ihr ein Familienmodell, wie es dir gerade passt und projezierst dein eigenes Bild von einem Negativbeispiel auf sie.
Da geht's schon los, denn du tust das ohne jede Notwendigkeit und offensichtlich nur aus dem Motiv heraus, ihr ans Bein zu treten.
Denn schließlich hättest du ja ein solches Rollenverhalten genauso theoretisch, unpersönlich und allgemein beschreiben können, wie es andere in ihren Beiträgen tun.
Aber nein, du wirst persönlich und unterstellst es ganz konkret ihr.Du baust ihr eine rhetorische und emotionale Zwickmühle, denn welche Möglichkeiten hat sie nun, um zu reagieren:
Sie kann sich überwinden und inhaltlich antworten, damit würde sie aber ihrer eigenen Absicht widersprechen, genau dies nicht tun zu wollen, dann hättest du sie erfolgreich provoziert.
Sie kann sich eine inhaltliche Antwort verbeißen und energisch deine Unterstellung verbitten, dann hättest du sie ebenfalls erfolgreich provoziert und dazu noch auf die emotionale Ebene geschubst.
Sie kann deine Unterstellung nach außen hin ignorieren, dann aber muss sie ihren Ärger runterschlucken, wofür sie sich anscheinend entschieden hat.
Ich könnte das nicht, sondern würde vorwärts gehen, und genau darauf hast du es IMHO auch abgesehen gehabt.
Du wolltest sie zum Ausrasten bringen, wahrscheinlich um dann irgendwelche unbedachten Äußerungen genüsslich zu sezieren.Und der Gipfel ist für mich deine Formulierung: "Dann erlaube mir die Annahme, dass..."
Nein verdammt, warum sollte sie dir eine solche Unterstellung erlauben, wie sie daraufhin von dir erfolgt?
Dass sie auf Fragen, welche auch immer, nicht antworten möchte, ist ihr gutes Recht und berechtigt dich noch lange nicht zu einem solchen Verhalten.
Manchmal frage ich mich wirklich, was mit dir los ist?
Macht es dir wirklich Spaß, den Willen anderer so respektlos zu missachten, oder denkst du einfach nicht nach?edit: Das sind jetzt ganz schön viele Du-Botschaften, wie mir gerade auffällt.
Aber ich lasse den Beitrag trotzdem so, weil ich das in der Sache als passend empfinde.-
8
-
4
-
-
Am 11.9.2020 um 12:49 schrieb Detritus:
Hier ist das Bild
So eins habe ich auch bekommen:
OT:
Das wird wohl nicht lange dauern, bis solche "Fotos" im Netz als Beweise für die Existenz von Reptiloiden herumgeistern.
Echter als diese ganzen Photoshop-Stümpereien wirken sie allemal.
Und Leuten, die sowieso nur "glauben, was sie sehen", reicht die Qualität garantiert aus.
-
So, die Sache ist geklärt und vom Tisch:
Vorhin haben HaJo und ich uns persönlich ausgetauscht, unsere Standpunkte, Äußerungen und Vorgehensweisen erklärt und verstanden.
Ja, jetzt höre ich viele mit den Zähnen knirschen:
"Hätte Drachenmann, die alte Krawallschachtel, das nicht gleich tun können?"
Dieser Gedanke war mir emotional verbaut, zuerst mal musste ich mich aufregen.
Manchmal hat es die Sonnenblume in mir auch heute noch richtig schwer.Letztendlich ging es mir zu keiner Zeit um eine Stranglöschung oder Strafpunkte ohne vorheriges Gespräch,
sondern um diesen Moment, als ich mein Laptop aufklappte, das Forum aufrief und der ganze Monitor rot war.
Das traf mich wie ein Schlag aus heiterem Himmel, noch dazu mit verbunden mit der Sperre, Inhalte zu verfassen, bevor ich die Strafpunkte akzeptiert hätte.
Eine so brachiale Vorgehensweise kenne ich aus dem Forum nicht und hat mich völlig unvorbereitet getroffen.
Davon hätte ich mir gewünscht, im Vorfeld zu wissen.Jedenfalls weiß ich nun, warum HaJo so reagieren musste, wie er es getan hat.
Im Gegenzug weiß er, was daran mich verletzt hat und versteht es ebenfalls.
Allerdings kann ich seine Erklärung nachvollziehen, dass und weswegen er darauf keine Rücksicht nehmen konnte und auch nicht wollte.Auf jeden Fall haben HaJo und ich uns vertragen, der Himmel ist wieder blau und die Wiese wieder grün.
Jetzt, nach dem Gespräch, möchte ich alle User*innen vorwarnen:
Warnfarbe und Sperre sind zwangsläufig als Forumsfunktion mit Strafpunkten verbunden.
D.h. alle, die mit Punkten verwarnt werden, müssen automatisch mit diesem roten Bildschirm und der Sperre rechnen,
die erst mit Annahme der Punkteverwarnung aufgehoben wird.-
8
-
6
-
-
Am 12.8.2020 um 08:04 schrieb Abd al Rahman:
Da hatten wir es schon ein paar mal darüber.
Ja, vor etwa hundert Jahren. Darf ich dich an deinen eigenen Tonfall damals erinnern?
"Bullshit!", "Du redest Blödsinn!", "das ist Schwachsinn!", um nur die Schwachstellen zu zitieren...
Ok, ich weiß, meine Formulierungen waren weitaus beleidigender.
Trotzdem reitest du gerade ein ganz schön hohes Ross, finde ich.Am 12.8.2020 um 08:04 schrieb Abd al Rahman:Da wurdest Du und der andere Beteiligte verwarnt. Er hat das akzeptiert.
Na toll, das habe ich auch.
Was bleibt uns übrig, wenn wir entsperrt werden wollen?
Blödes Argument.Am 12.8.2020 um 08:04 schrieb Abd al Rahman:Und wenn Du gelöscht werden willst, sag Bescheid
Ich sag's nochmal: Dazu brauche ich keine Hilfe.
So ein Nachtreten aus gehobener Position heraus ist für mich nicht akzeptabel.Ich breche hier lieber ab, weil ich merke, wie mich die Sache immer noch aufwühlt.
-
1
-
-
@dabba Ich weiß, was du meinst.
So habe ich aber niemals auf eine persönliche Moderation per PN reagiert.
Ich habe zwar häufig nachgefragt, aber nie eine unsinnige Diskussion angefangen.-
1
-
-
Zur Klärung:
In früheren Zeiten wurde ich hart aber herzlich moderiert, ich erinnere nur an meinen fröhlichen Austausch mit kraehe.
Im Thread erschien ein grüner Kasten, und wenn das nicht reichte, wurde ich per PN eingebremst und aufgefordert,
den Konflikt am Besten öffentlich beizulegen, notfalls zunächst per PN und das Ergebnis im Anschluss zu veröffentlichen.
Dazu wurde ich zwar nicht offen aufgefordert, dennoch war das Ziel klar:
Ich sollte dem Forum deutlich signalisieren, dass ein Konflikt geklärt wurde und zur Sachebene zurückgekehrt werden kann."Du bist mit 25 Strafpunkten verwarnt!
Um weiterhin posten zu dürfen, musst du diese Punkte fressen und die Verwarnung annehmen!"Ich denke, den Unterschied damit verdeutlicht zu haben.
Diese Verwarnung musste erst einmal bei mir ankommen, einsickern.
Endgültig hat es in mir geklickt nach der sehr freundlichen Moderation von @Blaues_Feuer , bei der es nur um Pille-Palle ging.
Trotzdem war diese PN als Moderation wirklich herzerwärmend.
Zeitgleich schlägt plötzlich und unverhofft @Kazzirah wieder im Forum auf, ein Mod, der mich damals sehr geschmeidig mit seinen PN in die Spur brachte.
Dazu @Detritus , immer präsent, aber niemals aufdringlich.
Ich habe sehr viele positive Erinnerungen an Moderationen, auch an welche von @Abd al Rahman.Und dann plötzlich das:
"25 Punkte, kein Kommentar, friss oder stirb!"
Das Ganze rotmarkiert, der ganze Monitor war rot.
Völlig unkommentiert und ohne Vorwarnung, das tut weh.
Aber damit nicht genug, @Abd al Rahman bietet mir noch Hilfe beim Löschen meines Accounts an.
Danke Mann, trotzdem trete ich dir den Fuß nicht weg, wenn du eh schon am Stolpern bist.
Aber das war ein sehr verletzender und wirklich unnötiger Arschloch-Post.
edit:
Am 15.8.2020 um 11:32 schrieb Abd al Rahman:Wenn wir Zeit haben, dann schreiben wir PNs. Das ist aber nichts, das man erwarten kann. Wenn eine Diskussion wie in diesem Fall eskaliert, ich also schnell reagieren muss und ich schlicht und ergreifend gerade keine Zeit habe, dann schreib ich keine PN.
Ganz schwache Ausrede!
In der Zeit, die es brauchte, den Post zu tippen, in dem du mich angepisst hast, hättest du mir auch eine PN schreiben können.
edit #2:
Noch dazu, wo ja der momentane Flow im Forum mehr als überschaubar ist.
Vor etwa zehn Jahren war das anders, und dennoch waren persönliche Moderationen möglich.
Und damals war ich wirklich nicht der Einzige, der moderiert werden musste.-
1
-
3
-
-
Am 19.8.2020 um 12:12 schrieb Randver MacBeorn:
Die Überfälle kommen so oft vor wie der SL es möchte - der Normalfall wäre für mich ein respektvolles "Nebeneinander-" Leben auf der albischen wie auf der twyneddischen Seite. Bewaffnete von beiden Seiten vermeiden es die Grenze zu überqueren, und wenn es doch vorkommt wird eine Meldung gemacht bzw. per Bote weitergegeben und es wird erhöhte Wachsamkeit angeordnet. Bei einem großangelegten Grenzübertritt von twyneddsicher Seite ist das Dorf selber recht schutzlos (und kann dabei mehr oder weniger niedergebrannt werden), die Dorfbewohner könnten sich aber in der Motte in Sicherheit bringen. Die Twyneddin könnten die Motte selber zwar belagern, wenn es jemand von der Besatzung aber gelingt wegzureiten um Hilfe zu holen würden die Twyneddin aber einfach wieder abziehen. Nach einer solchen Aktion würden die Albai mit Verstärkung aus dem Clan die Grenze überschreiten und ein oder zwei twyneddische Dörfer niederbrennen. Meistens sind diese Dörfer dann aber schon menschenleer, die Twyneddin kennen das Spiel ja auch.
Mal auf die Schnelle meine Meinung zu "Grenze":
Wenn ich es richtig verstehe, hast du keine wirklich geographische Barriere wie einen breiten und tiefen Fluss oder einen Gebirgspass.
Insofern ist der kulturelle Austausch im Grenzgebiet groß und der Grenzübertritt eigentlich nur daran zu bemerken,
wem sich die jeweilige Herrschaft momentan verpflichtet fühlt.
Seitenwechsel und ein Überlaufen dürften an der Tagesordnung sein, je nach persönlicher Vorliebe, Antipathie oder Fehde.
Eine fest definierte Grenze gibt es also IMHO nicht vor Ort, sondern erst bei der Betrachtung aus der Ferne.
Der größte Teil der Einwohnerschaft einer solchen Grenzregion sieht sich selbst wahrscheinlich nicht als definiert albisch oder twyneddisch.
Außerdem wird sowieso untereinander geheiratet, zumindest innerhalb der Nachbardörfer."Die Grenze" ist also ein breiter geographischer Streifen, ein Übergangsbereich zwischen den beiden Kulturen, die sich sowieso sehr ähnlich sind.
Der kulturelle Unterschied zu Süd-Alba ist also m.M.n. erheblich größer als der zu den nächsten twyneddischen Herrschaftsgebieten.
Und der König ist eh fast weiter weg als das Ende der Welt, der ist hier oben keine Hilfe und erst recht nicht präsent.
Gut, vielleicht kommen mal ein paar kgl. Waldläufer vorbei, aber die stammen ja auch von hier und werden von der örtlichen Herrschaft in Vorleistung finanziert.Auch wegen einer solchen fehlenden politischen Trennschärfe gilt die gesamte Gegend in der Außenwahrnehmung ja als hinterwäldlerisch und hoffnungslos rückständig.
Und mit der Frage von Fernreisenden, ob sie sich noch in Alba oder schon in Clanngadarn befinden bzw. andersherum, können die Einwohner wenig anfangen.
Viel präsenter dürften also regionale Fehden und Konflikte mit Banden sein, aber die haben nichts mit Landes- oder sogar Staatsgrenzen zu tun.
Im Zweifel ist sowieso egal, in wessen Namen ein Heer woher und wohin durchzieht: Heuschrecken sind und bleiben Heuschrecken.-
2
-
-
Ich fühle mich erniedriegt, und das mag ich nicht.
-
Ich war der König der Moderierten, auch zu Recht, aber niemals wurde ich so abgewatscht.
-
vor 8 Minuten schrieb Blaues_Feuer:
Was hättest Du dir darüber hinaus gewünscht?
Eine PN wie von dir, wie von Detritus, DiRi oder eben Kazzirah.
-
Irgendwie kein Wunder, dass keine Sau mehr im Forum mitmacht.
-
Am 12.8.2020 um 13:41 schrieb Bruder Buck:
Ist dir also mitgeteilt worden.
Genau: 25 Verwarnpunkte, rot markiert.
Falls ich am Forum weiterhin teilnehmen möchte, muss ich diese Strafpunkte fressen.
Tue ich, wie gesagt.
In der Benachrichtigung stand eher wenig, in der Mail IMHO nichts.
So sollte ich mal mit dir umgehen. -
Am 12.8.2020 um 08:04 schrieb Abd al Rahman:
Da hatten wir es schon ein paar mal darüber. Das war wegen austausch ausgesuchter "Höflichkeiten." Da wurdest Du und der andere Beteiligte verwarnt.
Ja, so ist das.
Bitte, das ist mein Ton, alle Mods wissen das, und sie wissen auch, wie sie mich einbremsen können.
Was bitte soll der Mist, mich plötzlich rotmarkiert mit und unkommentiert mit Punkten verwarnen zu müssen?Ich habe nur wenige Schimpfworte benutzt, vielleicht mal eines oder zwei,
aber letztendlich war ich schon zutraulich.Also was soll der Mist, und warum wird mir nicht begegnet?
-
Für mich ist eine Verwarnung etwas Konstruktives.
Deshalb bin ich angefressen. -
Am 12.8.2020 um 08:04 schrieb Abd al Rahman:
Und wenn Du gelöscht werden willst, sag Bescheid
Gelöscht werden muss ich nicht.
Wenn ich das will, dann mach ich das selber,-
1
-
-
Am 12.8.2020 um 06:09 schrieb Blaues_Feuer:
Oha.
@Drachenmann Kannst Du mir sagen, wann Du verwarnt wurdest oder vielleicht, in welchem Zusammenhang? Dann schaue ich mal nach, ob ich was finde. Gerne auch per PN.
Nein, das hat nichts mit dir zu tun, im Gegenteil:
Deine Moderation war zwar knapp, aber extrem geschmeidig, freundlich und auf den Punkt gebracht.
Zudem ist Kazzirah wieder zum Forum gestoßen, was mich nicht nur sehr freut, sondern mich auch an seine damalige Moderation und die Anderer erinnert hat.Genauso wie von dir durfte ich früher moderiert werden:
Kurz, pointiert, aber respektvoll und per PN.
Immer wurde mir die Möglichkeit geboten, meinen Mist wieder gut zu machen, meine Beiträge selber nachzubessern.
Gut, oft wurden sie besser mal gelöscht, aber auch das wurde mir dialogisch mitgeteilt,
auf eine Weise, mit der mir nahegelegt und eine Brücke gebaut wurde, mich mit Kontrahent*innen per PN zu einigen.Jetzt kriege ich Punkte hingeknallt.
Nichts dagegen, ist mir wurscht, die fresse ich.
Was mich ganz klar anpisst, ist die Art der Verwarnung:
Leuchtend rotes Display, keine Möglichkeit irgendeines LoggIns, bevor ich die rote Karte annehme.
Dazu:
Am 12.8.2020 um 13:41 schrieb Bruder Buck:Ich habe gelernt, das steht in der Verwarnung selbst drin. Ist dir also mitgeteilt worden.
Eine Mitteilung ist nicht unbedingt Kommunikation.
Am 12.8.2020 um 13:41 schrieb Bruder Buck:Leg den Kopf einfach mal in den Kühlschrank, sonst überhitzt du bei den Temperaturen.
Geh kacken.
Internetseite "thispersondoesnotexist" - künstlicher Porträtgenerator
in Spielleiterecke
Geschrieben
Spannend. Ich fand fast alle Gesichter völlig nichtssagend, wie Passanten in der Fußgängerzone, die ich ja auch nur selten genauer betrachte.
Über das schnelle Weiterklicken habe ich beim etwa zehnten Bild vergessen, dass sie künstlich generiert sind.
Als mir das aufgefallen ist, habe ich dann deshalb bewusst nach Fehlern gesucht:
Haare, Augenreflexe, Gesichtsbehaarung im Gegenlicht...
Da wurde mir die Sache plötzlich sehr schnell sehr gruselig, und ich musste abbrechen.