-
Gesamte Inhalte
5963 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Beiträge von Drachenmann
-
-
Wesen können nicht mit Binden permanent verzaubert werden, sondern nur Gegenstände.
Von daher hat sich die Frage IMHO erledigt.- 2
- 1
-
vor 1 Minute schrieb Läufer:
Das hatte ich dazu in meinem Eingangspost geschrieben.
Ok, dann habe ich mich verrannt und verstehe dein eigentliches Anliegen offensichtlich nicht.
-
Gerade eben schrieb Läufer:vor 11 Minuten schrieb Drachenmann:
Aber doch nicht die Grundfertigkeiten der SpF-Erstellung?
Warum nicht?
Weil sonst Seehunde und Pottwale mit +6 ungelernt klettern könnten.
- 1
-
vor 11 Minuten schrieb Läufer:
Irgendeinen Fertigkeitswert Klettern muss ich dem Seehund zuweisen, wenn ich ihm gegebenenfalls EW: abverlangen möchte. Und wenn ich da die Vorgaben aus dem Kodex nutze, hab ich was, was erst mal so plausibel ist, wie es Fertigkeitswerte halt sind.
Aber doch nicht die Grundfertigkeiten der SpF-Erstellung?
-
vor 9 Minuten schrieb Läufer:
Irgendeinen Fertigkeitswert Klettern muss ich dem Seehund zuweisen, wenn ich ihm gegebenenfalls EW: abverlangen möchte.
Jepp, ungelernt +0 und Minus 2.
vor 13 Minuten schrieb Läufer:Für das Tier gibt es einen sinnvollen Wert im Bestiarium (oder irgendwas ähnliches): Nimm den (z.B. Klettern fürs Eichhörnchen)
Nein. Der Indexeintrag "Eichhörnchen S. 220" verweist auf das Einhörnchen, von Fertigkeit Klettern keine Spur.
Aus dem Gefühl heraus gebe ich einem erwachsenen Eichhörnchen EW:Klettern+20 und EW:Geländelauf genauso.
--------------------------------
Das führt aber zu nichts, denn dir geht es ja um die Übertragung erlernter Fertigkeiten von Sc auf Tiergestalt. -
Was ich meine ist:
Nur weil im BEST für Seehunde kein EW:Klettern angegeben ist, heißt das noch lange nicht, dass sie einen EW:Klettern von +6 besitzen. -
Am 19.7.2020 um 13:23 schrieb Läufer:
Dann gebe ich einem Tier, für das eine Fertigkeit logisch ist, diese auf dem gelernten Menschengrundwert laut KOD5, ggf. modifiziert durch die Leiteigenschaft (Der o.g. Bär hätte also erst mal Klettern +13 wegen seiner Stärke 90, ein Seehund hätte - da Robben eher nicht als Kletterer bekannt sind - nur das ungelernte Klettern (+6).) Abweichungen, wenn z.B. das Bestiarium etwas anderes nahelegt.
Warum nicht andersherum:
Du nimmst den Fertigkeitswert für die Tiergestalt aus dem BEST und modifizierst ihn mit dem erlernten Fertigkeitsbonus?
Oder verstehe ich "gelernten Menschengrundwert" falsch?- 1
-
Ach so, ja dann bin ich in diesem Punkt völlig bei dir!
Ein Amselschamane kann selbstverständlich mit einem EW:Tauchen (auch ohne Zeitfaktor, sondern normal rundenbasiert) mit angehaltener Luft durch diesen Raum fliegen.
Eine Seehundschamanin kann in Tiergestalt ganz klar sämtliche Hindernisse mit ihrem (von dir) angerechneten EW.Klettern überwinden,
die ihr als Seehund körperlich zugänglich sind.Mich hatte nur dein unkommentiertes Beispiel Seehund > Baumbesteigung irritiert.
Sorry dafür!- 1
-
-
vor 16 Minuten schrieb Der Dan:
1 von 6.
Metal?
-
@Läufer , grüß dich!
Anderes Extrembeispiel:
Eine Figur ist klein/schlank, hat deswegen Vorteile beim EW:Winden und diese Fertigkeit auch erlernt.
Allerdings ist sie Schamane:Kuh.
Und jetzt kommt sie in Tiergestalt daher, darauf will ich hinaus.vor 3 Minuten schrieb Läufer:Falls aber der Seehund auf einen schreibtischhohen Felsen gelangen will, kann das schon über einen EW: Klettern abgebildet werden. Und falls der dazugehörige Mensch ein erfahrener Freeclimber ist, unterstelle ich, dass er einige der als Mensch verinnerlichten Prinzipien und Techniken dabei hilfreich anwenden kann.
Das meinte ich mit dem Baum, der dem Seehund entgegenkommen muss.
vor 4 Minuten schrieb Läufer:Tauchende Amsel: Muss ja nicht freiwillig sein. Und man kann durchaus sagen, dass sich wegen des schnelleren Stoffwechsels des Vogels die Probenabstände für das Luftanhalten halbieren oder so.
Nein.
Der Körper ist ganz einfach dafür nicht gemacht.
Kein Schamane würde diesen Körper einer solchen, widernatürlichen Belastung und Zerreißprobe aussetzen. -
Am 19.7.2020 um 13:23 schrieb Läufer:
Falls die SpF als Mensch eine körperliche Fertigkeit besser gelernt hat, als es unter 2. rauskommt, so darf er die Hälfte der Differenz aufschlagen. (Der Seehundschamane beherrscht als Mensch Klettern +14 - darum kann er als Seehund seine Kletterprobe unter (+10) versuchen.)
Ich beziehe mich nur auf dieses und ähnliche Extrembeispiele und bin dagegen.
In Tiergestalt werden zwar erlernte Fertigkeiten übernommen, das ist richtig.
Trotzdem bringt ein Seehund schlicht und einfach nicht die körperlichen Voraussetzungen mit, auf Bäume zu klettern,
es sei denn, der Baum kommt mit seinem Wuchs dem sehr speziellen Körperbau des Seehundes entgegen.
Amseln können auch nicht tauchen und Hunde keine Dosen öffnen.
Irgendwo ist mal Schluss mit dem Gedanken, jeden EW irgendwie zu ermöglichen, finde ich.- 1
- 1
-
Am 19.7.2020 um 16:12 schrieb Lykke:
Hallo,
vor Kurzem bin ich im "Die Welt" Regelwerk über die Zeilen mit dem absoluten Schwarzmagieverbot in den Magiergildenkreisen Valians und der Küstenstaaten gestolpert. Nun stellt sich mir die Frage: Fällt "Verursachen von (schweren) Wunden" (Ursprung: sm) unter dieses Verbot oder ist das noch im akzeptierten Graubereich? Im Arkanum steht zwar eine Reihe von Zaubern mit schwarzmagischem Ursprung, allerdings wird nur bei einigen explizit ihre gesellschaftliche Unverträglichkeit herausgehoben (z.B. "böser Blick"); zumal das Mehr an harter Schwarzmagie im Dunkle Mächte steht - "Verursachen von Wunden" scheint fast harmlos und wäre gleichzeitig ein logischer Zauber für den Nahkampfnotfall.
Danke im Voraus für Meinungen.
Strenggenommen stellst du damit IMHO eine politische Frage.
In den KüSta besitzt der magische Konvent, der Covendo Mageo, die Deutungshoheit darüber, welche Zauberkundige welche Zauber wohl zu welchem Zweck eingesetzt haben.
Ein Ermittler des Konvents mit eindeutigem Auftrag wird daher anders bewertet als ein Feld-Wald-Wiesen-Magier.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht Dasselbe...edit:
Andererseits... Wo kein Kläger, da kein Richter.
Jemand muss erstmal erkennen, welcher Zauber gewirkt wurde.
Und dann muss derjenige auch noch um die Herkunft des Zaubers wissen und außerdem über den nötigen inneren Antrieb verfügen,
die zauberkundige Figur auch noch beim Konvent anzuzeigen... -
vor 2 Minuten schrieb Nixonian:
Wie stimmt man mit "nichts von all dem" ab?
"Um die 50" ist ein dehnbarer Begriff...
- 1
- 1
-
Es fehlt:
- Du wechselst auf einem Con höchstens alle drei Tage die Wäsche, wenn überhaupt.Aber auch dann hätte ich nur einer einzigen Antwort zugestimmt.
- 5
-
-
@Diomedes Ich finde beeindruckend, dass du zunächst den Thread mit allen Meinungen und Einschätzungen (pro und contra) an den Spieler weitergereicht,
ihn dann mit ihm ergebnisoffen besprochen und anschließend noch die restliche Gruppe einbezogen hast.
Das ist zwar die Ochsentour, aber auch die möglichst transparente Vorgehensweise, vor allem beziehst du damit alle Beteiligten ein.
Moderierende Spielleitung at its best und absolut konstruktiv für das Gruppengefühl!Viel Spaß deinem Mitspieler und euch allen mit seinem "normal loyalen" Söldner!
- 2
-
-
vor 2 Minuten schrieb Patrick:
Da jetzt so viele schon Broceliande spielen wollen, werde ich es aber etwas vorziehen
Na also, es geht doch.
- 1
- 1
-
vor 1 Minute schrieb Patrick:
Was meinst du?
Er meint, du sollst die Schule schwänzen und Nachtschichten einlegen, damit das Abenteuer fertig wird.
Prioritäten setzen halt...- 3
-
vor 26 Minuten schrieb Maeve ver Te:
Frechheit.....ich darf nicht. Typisch!
Nein du darfst nicht.
Du musst!- 1
-
vor 43 Minuten schrieb Ulmo:
Aber mal so eine Frage
Dafür geht er mit anderen respektvoll um und disst sie nicht grundlos und auch noch öffentlich.
So hat jeder seine eigenen Qualitäten.Btw: In deinem dritten Satz fehlen Subjekt und Hilfsprädikat.
- 1
- 1
-
vor 4 Minuten schrieb daaavid:
Da gibt es noch ein ❤️. Das musst du übersehen haben.
Jetzt nicht mehr!
-
Ja, noch lachst du...
- 1
Binden einer Verwandlung
in M5 - Gesetze der Magie
Geschrieben · Bearbeitet von Drachenmann
*gelöscht*