Dengg Moorbirke

ein "Pflanzendämon" mit einer schönen Begründung seiner Existenz findet sich übrigens im Abenteur von GH im neusten ddd.

Ich kann Hornack nur bestätigen. Ich habe die Gruppe mal eine halbe Stunde lang besucht. Es ist eine unheimlich nette, engagierte, lustige Kindergruppe, die viel Freude bereiten kann und voller Spaß und Freude beim Rollenspiel ist.

@HarryW: äh um ehrlich zu sein kenne ich das QB nicht. Wie sind die Fechtstöcke? Die Klingenlänge schien mir mit einem Kurzschwert vergleichbar, lediglich die Griffe sind länger. Viele Grüße Dengg

Ich habe mir überlegt, ob man nicht argumetieren, kann, daß der Drachenstock schneller und einfacher zu teilen ist als ein Zwillingssäbel und das man deshalb am Ende der Runde normal angreifen kann? Was meint ihr?

Lieber Hendri_k, noch mal danke, daß Du mir eine Verlängerung genehmigt hast, (wieder einmal leider ) ich hatte allerdings wirklich etwas Streß. So.... 16: Ld5: ich hoffe damit mich verteidigen zu können. Du hast natürlich recht, daß gegen waffenlos kämpfende Shaolin- Frösche gepanzerte Reiterei ein wirkungsvolles Mittel sein kann. Noch ein schönes Wochenende Dengg

dafür!! Euer Dengg

Also, im Film Kill Bill ist mir die Waffe des Generals aufgefallen. Eine absolut coole Waffe! Ich schlage folgende Regelung vor: Der Drachenstock funktioniert im zusammengesteckten Zustand wie ein Jo-Stab Analog zum Zwillingsrapier gilt, wenn man den Stab teilt: Auseinandergenommen zählt der Drachenstock wie zwei Kurzschwerter (WakiZaschis). Viele Grüße Dengg

(aber eigentlich wollte ich über das Schliessen von Strängen diskutieren)

@hj: Verzeih mir bitte. Ich habe mich auf Einsis Posting bezogen. Ich las es gerade noch einmal durch. Er meinte nur 'Podaleiros Strang'. Ich schreibe gerade parallel an einer anderen Sache. mea culpa, mea maxima culpa podaleiros ist der Beste

@hj: Ich meinte, daß es eine Möglichkeit gewesen wäre, falls mehrere Ermahnungen zum Thema zurückzukommen nicht geholfen hätten. Verzeih, falls ich mich unklar ausgedrückt habe. Diese herangehensweise wäre m.E üblich gewesen. Grüße Dengg

@Einsi: gut, vielleicht habe ich mich was die "heiligen Kühe" angeht getäuscht. Allerdings in der Vergangenheit wäre podaleiros erst zwei oder dreimal mit grüner oder blauer Schrift ermahnt worden und danach wären vielleicht Postings von ihm gelösch worden. An ein ähnliches Vorgehen kann ich mich nicht erinnern.

@Einsi: Vielleicht wäre es fpür mich nachvollziehbarer gewesen, wenn ich nicht das Gefühl gehabt hätte, daß Prados und hj (verzeiht mir wenn ich Euch unrecht tue) nicht gneauso hitzig gewesen wären wie alle anderen auch. Von Mods erwarte ich manchmal auch eine Politik der lockeren Hand. Ausserdem habe ich das Gefühl, daß die normalen Vorgehensweisen im Forum in den Vergangenen Jahren perfekt funktioniert haben? Es war doch alles bestens. Warum wird jetzt eine neue Regelung geschaffen?

@hj: schön das das Forum wieder geöffnet ist. Obwohl ich mir manchmal wünsche es gäbe überhaupt keine Regelforen mehr hier, sondern nur noch die Länderteile, Spielersuche, Midgardarchiv, und Forzumsprojekte @alle und zurück zum Thema: Ich finde die Absicht, die Prados gepostet hat, als er den Handgemenge Thread geschlossen hat nachvollziehbar zumindestens objektiv. Subjektiv kommt es mir aber wie eine Überreagtion vor. In der Vergangenheit wurden Regeldiskussionen nie geschlossen und es ist relativ normal, daß sich die Leute wiederholen. Es ist eine Form der Bevormundung einfach Themen zu schliessen. Solange die Leute Lust zum diskutieren haben sollten sie das auch dürfen. Mods können meines Erachtens anmahnen und sogar in Postings editieren, aber einen Strang schliessen? Wer legt eigentlich die Maßstäbe fest? Es gab sehr viele Stränge, die in extremen Streit ausarteten und sie wurden trotzdem nicht geschlossen. Manchmal habe ich das Gefühl, daß wenn es um JEF geht, die ich auf Cons bisher immer absolut cool fand, die Mods immer ein wenig überreagieren, grundlos meiner Meinung nach. Viele Grüße an Prados, der doch bitte im Keller mal nach den Schlüsseln suchen sollte. An den Automaten kommst Du mit dem Handgemenge locker vorbei.

naja klingt nicht, als ob es Spaß gemacht hätte..... (ich gebe ja zu, daß ich mich gerade unbedingt ablenken will)

mich interesiert zum Beispiel immer noch der Artikel über Samurairüstungen. Könnte Ihr mir den nicht mal zuschicken? Alles Gute Dengg

Pah, Leute wie Du können nur angreifen von Eleganz verstehen die nichts. so...

Wie ich schon im anderen Thread geschrieben habe erlaube ich als SL diese Form des Angriffes nicht. Ich finde zwar, daß es regeltechnisch sinnvoll ist eine Möglichkeit einzubauen, wie man starke Panzerungen brechen kann. Allerdings kann ich mir diese Technik einfach nicht vorstellen. Mir ist es lieber wenn Leute gezielte Hiebe einsetzen um schwer gepanzerte Leute zu verletzen. Ich finde diese möglichkeit einfach stimmungsvoller.

nein, nein , nein. Die alte Regelung konnte ich mir überhaupt nicht vorstellen. Was mich immer an der alten Regelung gestört hat, das man ohne gesondert BK zu erlernen quasi mit dem Steigern der Waffe einen höhern BK EW bekommen hat. Das halte ich für einen schlechten Mechanismus. Die neue Regelung hat den Vorteil, daß Chars die höher BK wollen dieses erlernen müssen und nicht als dreingabe zu bekommen. Das finde ich für die Spezialisten die aus Imagegründen BK beherrschen wollen ein riesiger Vorteil: Früher haben die meisten Chars Bk bei der Erschaffung mit ins "Servicepacket" genommen und konnten dadurch immer mit ihren Lieblingswaffen gut beidhändig kämpfen. Mit M4 muß jemand der es gerne möchte es extra lernen. Ich finde es richtig wenn jemand der Langschwert +18 hat und es nach seinen Lehrjahren nie wieder geübt hat eben nicht mit zwei Schwertern + 14 hat. Jetzt wiederhole ich mich noch einmal. BK ist im Vergleich mit anderen hier nicht in Frage gestellten Powergaming Varianten nicht aussergewöhnlich.

auf Deinem Brett wäre es DF5 Grüße Dengg

okay vielleicht war Tac1 wirklich nicht der beste Zug. Naja 15: Dc4

Wenn es nur ein Gerücht ist würde es mich freuen. Wann kommt den die Box heraus?

Jetzt sehe ich die Sache anders. Ich finde es unmöglich, daß Du dafür auch noch bezahlt wirst. Du verschwendest unsere Steuergelder indem Du auch noch sinnloses Spielen anbietest. Könntest Du nicht sinnvolle Dinge während der Arbeitszeit tun: Biete doch an: Buchhaltung, Bewerbungen schreiben, Zeitmanagment, Berufsberatungen, Nachhilfe usw... Du solltest das Geld was Du während dieser Zeit verdiend hast an die Industrie und Handelskammer spenden.

Die Ausnahme, dass Waffen mit einem Haken eine Schild zur Seite drücken oder den Schildeinsatz blockieren halte ich für gut. Die Variante von Hornack vorgeschlagen gefällt mir am besten. Allerdings muss auch der Angreifer einen Malus hinnehmen, da er seine eigene Beweglichkeit durch das Blockieren des Schildes einschränkt. Ein Abwehrmalus des Angreifers von 2 halte ich da für gerechtfertigt. Eike @hj: es ist niht so unlogisch. Serdo hat das thema Morgenstern auch schon einmal diskutiert. Soweit ich es weiß war der Sinn des Morgensterns auch an dem Schild vorbeizukommen, indem man mit der Kette zuzusagen um den Schild herumschlagen konnte. deshalb macht es schon Sinn @ Eike: ich verstehe zwar deine Argumentation, aber dann wird es langsam wirklich aufwendig. Der Verteidiger verliert seinen Schild, bis ihm unter Umständen eine irgendwas Probe gelingt und de Angreffier hat solange -2 auf seine Abwehr. Ich glaube diese Richtung ist mir persönlich zu kompliziert.

Bei DSA wird es so glaube ich, einfacher gehandhabt. Verwendet man einen Morgenstern, so darf der verteidiger seinen Bonus auf Schild nicht für die Abwehr benutzen. Vorschläge: 1:Abwehrwert Verteidigungswaffe (Schild) zählt nicht 2: der Verteidiger erhäkt einfach -2 auf seine Abwehr ich selbst finde Punbkt 2 am einfachsten und besten

Ich finde auch, daß Beschleunigen zu mächtig ist. Was das allerdings mit Bk zu tun hat weiuß ich nicht.