Blaues Feuer

stimmt. Wenn man bedenkt, was sonst bei durchtrennten Silberfäden passiert sollte es Auswirkungen der Art geben.

Moderation : ich hab mal einen eigenen Meinungsstrang dazu aufgemacht und LarsB Antwort gleich mit rüber genommen. Vielleicht finden sich ja hier noch Regeltextantworten Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : das folgende Zitat stammt aus einer Regelfrage und hat auf Wunsch einen eigenen Meinungsstrang bekommen. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Ich würde es folgendermaßen machen: Wenn Zauberer und Vertrauter eng beieinander sind, sagen wir nicht mehr als einen Meter entfernt, dann passiert nichts beim passieren der Barriere, da sie wie ein Wesen gelten. Sind sie weiter voneinander weg, wird der Silberfaden durchtrennt und muss mit Binden des Vertrauten erneuert werden. Ich würde sagen, ein einfaches BdV reicht, da die Verbindung ja schon mal da war und nur geflickt werden muss. Wer es komplizierter will, kann natürlich auch das komplette Ritual nochmal durchmachen lassen

korrekt

Für die Frage nach Silberfaden von Vertrauten und Schwarze Sphäre kann ich leider keine Regelantwort geben, da ich auch nichts gefunden hab; nur eine Meinung, was ich damit machen würde. Der Silberfaden zwischen Vertrautem und Hexer ist aber z.B. von Bedeutung für Silberblick [ARK+5, S. 12]

Was soll das sein?

Bei einem anderen großen deutschen Rollenspiel wurd edie Anzahl der Artefakte auf drei pro Person begrenzt, da sich deren Astralenergie gegenseitig stört. kann man zwar machen, aber für sinnvoll halte ich es nicht. Dann hab ich eben statt der Elfenstiefel, dem Tarnumhang und dem magischen Dietrich das Hemd des Diebes, welches alle drei Effekte in einem Artefakt vereint.

und hier zeigt sich, worum es wirklich geht. Nicht um Fairness. Denn Fairness würde ja auch beinhalten: gibt es bei uns zu viel, sollte man zurück schrauben? Nein, es geht darum, dass man einen Anspruch auf mindestens, eigentlich aber noch mehr geltend machen will.

Ist es für eure Kieler Runde tatsächlich relevant und vergleichenswert, was wir in Tübingen für Belohnungen (nicht) vegeben?

Moderation : was habt ihr denn da ausgegraben? *das Modfeuer verpackt die Antiquität sehr sorgfältig und trägt sie vorsichtig in den Small-Talk-Bereich.* So, viel Spass beim weiterdiskutieren. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

wenn ich mir anschaue, dass in praktisch jedem offiziellen Abenteuer für niedriggradige Gruppen (Kurzabenteuer für sechs Stunden oder weniger mal ausgenommen) magische Waffen zu finden sind scheint das Regelwerk diese Angabe eher für redundant zu halten Ja, mag schon sein. Aber eine magische Schriftrolle entdeckt man leichter als (normalerweise) eine magische Waffe,... ich hab es jedenfalls öfetsr erlebt das Spieler eine magische Waffe liegenlassen als eine magische Schriftrolle,... Ansichtsache. Kann ich nicht bestätigen.

wieso geschenkt bzw. wieso Kämpfer klein gehalten? Dazu zwei Anmerkungen. 1 Auf den Graden, wo eine Auflösung überhaupt mal in den Bereich des Lernmöglichen kommt, ist der Kämpfer schon dabei seine Waffe auf 17/18/19 zu steigern. Wenn wir uns da bei M4 nicht gerade in den untersten Schwierigkeitsgraden bewegen, schenkt ein +1 auf einer Waffe auch schnell mal 5000 bis 10.000 EP, die man eben nicht bezahlen muss, um den effektiven Angriffswert zu haben. Ein +1 auf den Schaden ist sogar unbezahlbar, da mit normaler Steigerung gar nicht zu machen. 2 Das scheint mir eher eine Frage der Beuteverteilung als des Regelwerkes zu sein. Bei langfristig zusammen spielenden Gruppen wird man sich wohl ehr freuen, wenn der Kumpel was kriegt, was er so richtig gut brauchen kann. (von den Extremen, dass einer dauernd kriegt und die anderen ab und an mal einen Brosamen sehen wir hier ab, ok?) Bei kurz zusammenspielenden Gruppen, Cons z.B. oder bei Gruppen, in denen einige das Gefühl haben zu kurz zu kommen, habe ich gute Erfahrungen damit gemacht, den reinen Material- und Herstellungswert eines Artefakts, sei es Spruchrolle, Rüstung, Waffe, etc. zu notieren und ebenso die Goldbelohnung aus dem Abenteuer. Nach der Verteilung der Artefakte wird geschaut, was jeder als reinen Zahlenwert bekommen hat und dann mit Gold aufgefüllt bis alle genauso viel haben. Der eine hat dann eben ein tolles Artefakt, aber kaum Gold, der andere kein neues Spielzeug, dafür aber einen Haufen Kohle.

wenn ich mir anschaue, dass in praktisch jedem offiziellen Abenteuer für niedriggradige Gruppen (Kurzabenteuer für sechs Stunden oder weniger mal ausgenommen) magische Waffen zu finden sind scheint das Regelwerk diese Angabe eher für redundant zu halten

Ich denke, dass das eine ziemliche Ansichtssache ist, was da kleinhalten ist und was nicht. Natürlich ist es ärgerlich, wenn man als Grad 10 Magier (nach M4) in seinem ganzen Charakterleben mal eben nur drei Spruchrollen für Grad 2 Sprüche gesehen hat. Oder dem Kämpfer auf dem gleichen Grad vor Freude die Tränen kommen, weil er endlich mal eine magische Waffe seine Spezialisierung bekommt und nicht mehr auf den *(0/-2) Dolch angewiesen ist, der bei einem Krit grundsätzlich den Träger verletzt, aber immerhin wenigstens magisch ist. Andererseits Ich stehe immer wieder fassungslos da, wenn ich sehe, mit was für Geldmengen, Artefakten, magischen Rüstungen und Spruchrollen manche Spielfiguren auf Cons anrücken. Die eigenen Länderein, persönliche dienstbaren Geister, magischen Transportmöglichkeiten per Fingerschnippen etc. gehören da selbstverständlich dazu. Wie hab ich da als Spielleiter zu hören bekommen, für eine kleine tragbare Kostbarkeit im mittleren vierstelligen Goldbereich (die wohlgemerkt risikolos hätte aufgehoben und mitgenommen werden können): "also für so was billiges bücke ich mich nicht". Da vergeht mir als Spielleiter die Lust, überhaupt noch irgendeine Belohnung in ein Abenteuer einzubauen.

Das Problem betrifft jeden. Wir hatten das gleiche bei einem anderen Strang schon einmal. Es werden willkürlich Gruppen und Foren zusammengelegt. Wenn die Gruppe geschlossen und anmeldepflichtig ist, können Nichtgruppenmitglieder nicht mehr auf den Strang zugreifen. Wann/warum/wo diese Zusammenlegungen passieren können wir nicht sagen und haben leider auch noch keine Lösung, um die Sachen wieder zu trennen. Mit Bordmitteln ist da nichts zumachen. Es wird aber daran gearbeitet.

lade mich in die Gruppe ein, sag mir von welchem Unterforum es kommen soll und ich schiebe bevor ich wieder verschwinde

ich denke, ich weiß jetzt woran das liegt. bitte einigt euch, wer sich den Chefhut aufsetzt (ist nur ein kleiner und er kann ihn jederzeit weitergeben wenn er/sie will). Derjenige eröffnet bitte ein Gruppe. Oben in der Kopfleiste => Gruppen => rechts oben => Gruppe anlegen. Wenn ihr es wie im alten Forum als geschlossene Gruppe wollt, entsprechend verstecken, wenn jeder mitmachen und vor allem mitlesen können soll, dann eben als offene Gruppe. Wenn die Gruppe angelegt ist, ladet mich bitte ein, damit ich die Gruppe sehen kann und ich verschiebe Euch die alten Themen in die Gruppe. Danach verkrümel ich mich wieder und ihr könnt in Ruhe arbeiten.

Midgard-Forum → Community → Fanzines und Vereine → Foren für Rollenspielgruppen → Midgard-Wiki

Du wirfst vermutlich Benutzergruppe und Gruppe durcheinander. Gruppen kann jeder anlegen, offen, geschlossen, mit Einladung, ohne Einladung, etc. Auf das Unterforum "midgard-wiki" hatte man Zugriff wenn man der Benutzergruppe 'Midgard-wiki' angehörte. Das war die ganz alte forumslösung für geschlossene Bereiche, bevor es die selbstangelegten Gruppen gab. Eine solche Benutzergruppe könnt ihr nur sehen, wenn sie als Status angezeigt wird (so wie z.B. bei den Clubbern). Das ist aber bei Midgard-Wiki nicht der Fall. Eine Gruppe Midgard-Wiki scheint nie angelegt worden zu sein, zumindest habe ich weder im alten noch im neuen Forum eine gefunden.

welche Gruppe denn?

Wollte ich auch gerade mal nebenbei fragen. Ich hätte nämlich eine grundsätzliche Frage bzgl. einer Quelle. Der Frage schließe ich mich an, diese Forumsgruppe scheint auf "privat" eingestellt zu sein... Die Gruppe gibt es wohl gar nicht mehr, ist wohl beim Umzug des Forums verloren gegangen was genau meint ihr mit "die Gruppe gibt es nicht mehr". Es gibt die Benutzergruppe "Midgard-Wiki" deren Mitglieder Zugriff auf das private Unterforum "Midgard-Wiki" haben (zu finden bei den Fanzines und Vereinen). Letzter Eintrag dort von Rolf, vom März diesen Jahres.

was über die bestehende Liste der Gildenbriefe im bestehenden Wiki stells Du dir den vor?

also mal abgesehen davon, dass es in meinen Augen eines der überflüssigsten Feature überhaupt ist und es daher gerne verschwinden kann.... Es gibt eine einfache Lösung für alle, die ungewollt auf einer Freundschaftsliste landen, weil sie die Voreinstellungen nicht geändert haben. Wenn man einen "Freund" aus seiner Liste raus schmeisst, verschwindet man automatisch auch aus der des Gegenübers.

es wäre in der Tat geschickter gewesen. Insbesondere mit dem Hinweis, dass man in seinen Einstellungen eine "Zustimmung verlangen" anklicken kann, weil die Voreinstellung "automatisch annehmen" ist. Wenn das stört können wir noch einen Neustart machen mit angekündigtem Termin. Dann sagt es bitte jetzt, bevor viele Leute Zeit in die Listen stecken und diese dann ein drittes Mal machen müssen.

nein eben nicht. früher waren Kontakte quasi das eigene Notizbuch die Freundesliste stattdessen beruhte auf Gegenseitigkeit die neue Software hat diese (alten) Kontakte direkt zu Freunden gemacht In dem Fall hätte ich es schöner gefunden, wenn man die Forumsuser in Form einer Umfrage in die Entscheidung einbezogen hätte. Ich habe die Freundesfunktion im alten Forum ganz bewusst nicht verwendet, weil das Auswirkungen auf mein Profil hatte. Das scheint hier im Forum hingegen ja anders zu sein. was hindert dich daran, sie weiterhin nicht zu nutzen?