Blaues Feuer

ich ruf mal ganz laut "hier" als Mitspielerin in der Hoffnung, dass es den Staub von meiner 7te-See-Sammlung pustet

Moderation: Da es sich hier nicht um eine Regelfrage handelt wurde der Strang in die "Diskussionen rund um den Spieltisch" verschoben vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich denke nicht, dass Kombinationen aufzuzählen, die im Regelwerk nicht vorgesehen sind, hier viel Sinn hat.

Grad deshalb würde ich Klingensucher problemlos mit Grad 1 Figuren nach M5 angehen, ich glaub nicht, dass da viel nachjustieren nötig sein wird.

Es gibt kein explizites Abenteuer, dass vor dem Klingensucher spielt; die Runenklingenreihe wurde extra so angelegt, dass man ohne Vorwissen (egal ob Regeln oder Welt) im Laufe des Abenteuers die Grundlagen kennenlernt. Du kannst Klingensucher auch nach M5 spielen; das einzige, was da zu Irritationen führen könnte, wären ein paar Fertigkeiten und Zauber, die mit M5 zusammengelegt wurden und deswegen im Regelwerk nicht mehr unter diesem Namen auftauchen. Wenn Du das Grundregelwerk hast, kannst Du über das Einlösen des HASH-Codes auch auf ein pdf zugreifen, dass die Konvertierung der M4-Fertigkeiten und Zauber nach M5 zusammenfasst. Das gute alte "Raub der Reliquie" ist im Shop von midgard-online.de zum freien Download erhältlich. Ziemlich simple Geschichte und gut geeignet, um die Grundregeln kennenzulernen.

Ein Grad 15 Figur nach M4 braucht keine Strategie mehr, die ist ein Powergamer.

Ausführliche Informationen sind im Zwergenquellenband und ja, an den ist schwer dran zu kommen. Gildenbrief 45 befasst sich mit der Zwergenreligion, ist aber auch vergriffen. Im Midgard-Wiki sind ein paar kurze Informationen. Ich hab Dir mal den Eintrag zu Lishadi verlinkt, über die Fußzeile kommst Du auch zu den anderen drei. https://www.midgard-wiki.de/index.php?title=Lishadi

nein, Du solltest nicht automatisch einen Bonus bekommen und doch, die Ausgangssituation kann mieser werden. Du probierst schließlich mit einem Dietrich rum. Vielleicht hast du beim ersten Mal nur unwahrscheinliches Glück gehabt. Oder es hat sich beim zweitem Mal das Holz etwas verzogen, wegen Luftfeuchtigkeit oder es hat sich was verklemmt als jemand zwischendurch das Schloss mal geöffnet und geschlossen hat oder.... oder ... oder. Praxisbeispiel: ich hab mich mal aus meiner Wohnung ausgeschlossen. Der Schlüsseldienst rückte an, öffnete die Tür relativ schnell. Als er sich umdreht und das Werkzeug wegpacken will, fällt sie direkt wieder ins Schloss. Beim zweiten Mal hat der Typ dreimal so lange gebraucht und deutlich mehr geackert, obwohl die Rahmenbedingungen nicht anders waren und er es gerade erst geschafft hatte. Wenn Du richtig viel an dem einen Schloss übst könnte ich mir vorstellen, dass Du analog zum Klettern einen Bonus erhältst wegen vertrautem "Gelände". Aber der Bonus sollte nicht unendlich steigen. Denn egal ob Klettern oder Schlösserknacken: die Sache wird nicht beliebig einfach. So wenig wie die Turmwand zu einem Kletterbaum wird, wird der Dietrich zum passenden Schlüssel im gut gepflegten Schloss.

Moderation: Wenn sich dann bitte alle wieder auf den Vorschlag von Diomedes konzentrieren könnten. Nicht auf ihre eigenen Vorschläge und nicht auf Vor- und Nachteile von Rüstungen im Allgemeinen. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Da in der Spruchbeschreibung explizit steht, dass Luftsphäre auch gegen Hauchzauber und giftige Gase wirkt, wirkt Luftsphäre auch gegen einen Sprühnebel aus Säure. Da die Luftsphäre keine feste Materie verdrängen kann, endet die Sphäre an der Wand. Keine Hülle, nur ein Ende des Wirkungsbereiches. Der Sauerstoff wird magisch erzeugt, schließlich die Luftsphäre ein Erschaffen-Zauber. Moderation: Ich hab mal den Titel umgestellt, damit die alphabetische Sortierung greift. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

ich vermute, das ist wie mit E-Mail-Aliasen. Du schreibst an eine, aber gesendet wird es auf eine andere. Sprich Du als Nutzer siehst zwar am Bildschirm Drucker 1, 2 und 3. Für den Computer ist das aber alles IP xxxxx.

Nein. Bitte komm damit klar, dass auch für die Art und Weise wie über etwas gesprochen werden kann, ein Platz existieren muss und da der Diskussionsstil alle in einem Forum angeht, dies auch an einer öffentlichen Stelle passiert. Es ist in Ordnung, dass Du das nicht lesen möchtest, solche Bereiche oder Diskussionen hat jeder von uns. Aber es gibt die Funktion, Stränge auch dann als gelesen zu markieren, wenn man sie nicht gelesen hat. Wenn Du selbst die Vorschau der Beiträge nicht angezeigt bekommen möchtest, sondern nur den Strang als solches, kannst Du das leicht einstellen.

Nein, das werde ich nicht. Denn ich habe es Dir bereits zitiert und dich später nochmal auf diesen zitierenden Beitrag hingewiesen. Ich wiederhole mich in dieser Diskussion bereits oft genug. Da mir mittlerweile von ganz verschiedener Seite nahe gelegt worden ist, diese Diskussion nicht weiter zu verfolgen, da sie zu keinem Ziel führt, werde ich genau das tun.

ich hab meinen Beitrag oben korrigiert. Unsachlich fand ich deine Reaktion in der Tat. Aber der Unverschämtheitsvorwurf war nicht von mir und schon gar nicht habe ich ihn in diesen Strang getragen. Das warst Du, auch wenn Du dich nicht dazu bekennst.

Dann lies bitte richtig und vor allem erinnere dich daran, was Du selbst schreibst. Der Vorwurf der Unverschämtheit* stammt nicht von mir, weder hier noch im Schwampf, wo die ganze Diskussion ja her kommt. DU hast das Thema hier angesprochen. DU bist der Meinung, ich würde (ungerechtfertig) so empfinden. Ich habe nur auf diesen Vorwurf von Dir reagiert, dass ich dazu keine Einschätzung machen kann. *Edit: hier ist mir beim schnellen Tippen ein Fehler unterlaufen. Dort stand erst Unsachlichkeit, gemeint war aber - wie ich auch in den vorherigen Beitägen immer wieder betont habe - der Vorwurf der Unverschämtheit. Zu dem Vorwurf der Unsachlichkeit in der ursprünglichen Diskussion stehe ich weiterhin.

Zum allerletzten Mal, weil es mich mittlerweile wirklich wütend macht: ich habe das nirgendwo gesagt - weder in diesen, noch in anderen Worten. Entweder Du verlinkst den Post, in dem ich deine Antworten als unverschämt bezeichnet habe oder Du nimmst diese Unterstellung zurück.

ja eben. Ich hab diese Empfindung gar nicht, weswegen ich deine Entschuldigung nicht brauche, was ich dir mitgeteilt habe und das wirfst du mir das dann als hereintragen einer persönlichen Ebene vor.

jetzt hast du mich endgültig abgehängt. Du sprichst an, dass Dir Unverschämtheit vorgeworfen wurde. Du entschuldigst dich falls das so gewesen sein sollte. Da ich diejenige bin, auf die Du - unverschämt oder nicht nicht - reagiert hast, habe ich dargelegt, wie ich deine Reaktion bei mir ankam. Nämlich, dass ich es nicht sagen kann. Dann wirfst Du mir vor, dass diese Erklärung eine persönliche Ebene hereinträgt. War deine Entschuldigung nur pro forma und gar nicht ernst gemeint? Hätte ich zustimmen müssen, dass ich es unverschämt fand, obwohl es mir egal ist? Hätte ich überhaupt nicht reagieren sollen, weil du ja schon eine Erklärung abgeben hast und ich deswegen keine Einschätzung mehr geben darf? Zu dem unsachlich stehe ich und ich habe meiner Ansicht nach auch begründet warum.

akzeptiert und herausgenommen.

du hast diesen Punkt hier angesprochen, in dem Beitrag auf den ich mit Zitat reagiert und beantworte habe, wie es bei mir ankam. Falls Du das bereits als persönliche Ebene ansiehst kannst Du die Frage, warum Du es hier eingebracht hast nur selbst beantworten, nicht ich.

diese persönliche Ebene hast diesmal Du hier reingetragen. Den Schuh zieh ich mir nicht an.

Bro hat Recht, ich möchte schon wieder eine Sachdiskussion anfangen. ich werde deine Antwort an anderer Stelle beantworten. Hier nur zwei Sachen: du hast Dinge gelesen, die ich weder gesagt, noch gemeint habe und ich finde deine Interpretationen weit hergeholt. Was das "Opfer der immer jammernden und bösartigen Alas Ven" angeht: Glaubst Du wirklich, Du würdest es schaffen, dass ich mich als (dein) Opfer fühle?

Dann erklär mir bitte nochmal, wie Du meine Aussage, dass es eine Menge Länder auf der Welt gibt, wo Menschen mehr als einer Arbeit nachgehen müssen, wenn sie nicht verhungern wollen, während es in Deutschland bei allen Unerfreulichkeiten und Verbesserungsmöglichkeiten ein staaliches soziales Netz gibt, verstanden hast. Da kam noch ein unerwarteter Nachtrag.

das glaube ich nicht, denn meine Aussage war sehr direkt und sehr klar. Es würde mich sehr verunsichern, wenn man da etwas anderes verstehen oder herauslesen könnte.

Ich habe mich überhaupt nicht zur Unfähigkeit von Harz-4-Empfängern geäussert. An keinem Punkt in dieser Diskussion. Daher versteht ich nicht, wie Du an dieser Stelle etwas von mir - falsch oder richtig - interpretieren könntest. Ich habe vorher etwas zu einem gänzlich anderen Punkt geäußert, nämlich deiner Behauptung, man könne in (allen) anderen Ländern von seiner Arbeit leben, in Deutschland aber nicht immer. Dieser Behauptung habe ich ganz entschieden widersprochen, da braucht überhaupt nichts interpretiert zu werden.