Blaues Feuer

ach so, Du meinst die Waffengruppen. wie kommst Du auf "darf er nicht mehr angeben"?

Elfen haben schon immer einen AP dafür ausgeben müssen. Die haben das ja nicht gesehen wie unsereins sieht, ob der Himmel bewölkt oder klar ist.

meine eigenen Angriffs- und Schadenswürfe verwalte ich und als SL hab ich noch nie etwas anderes als pauschale Punktevergabe gemacht. Ich versteh nur noch nicht, wie die Hausregel aussehen soll, die dann die große Vereinfachung bringt. "Ab sofort gibt es keinerlei Boni mehr auf irgendwas, weil das zu viel Rechnerei ist." Oder "Wir rechnen einmal alles aus, was an möglichen Zauberunterstützung, persönlichen Boni, Situationsboni, Waffenverbesserungen etc. theoretisch möglich wären und der Wert wird dann immer genommen, egal, was die aktuell davon zutrifft und was nicht."

das heißt, wenn Du beidhändig oder fechtend mit einer magischen +1/+0 Waffe und einer mundanen angreifst, wirst Du die +1 auch ignorieren bzw. bei beiden dazugeben, weil es zuviel Aufwand ist, den Punkt beim ersten Angriff draufzurechnen und beim zweiten nicht? ... woraus liest Du das? wenn Dir das merken oder notieren für einen abwechselnd genutzten persönlichen Schadensbonus' zu viel ist, wird wohl auch das buchführen eines Waffenbonus' zuviel sein. Wenn nicht, warum nicht? wo ist der Unterschied? 1) Gab es die Regel bei M4 nicht. Jetzt nach der Vereinfachung, erfolgt die Verkomplizierung. recht schwaches Argument. Nach M4 gab es auch andere Regeln nicht, wie z.B. den Bonus durch Leiteigenschaft oder drei Spezialwaffen (nicht Spezialwaffengruppen, die es vorher gar nicht gab) Das wird bestimmt trotzdem keiner einfach wegfallen lassen. ich hab dazu drüben in der Diskussion was geschrieben nein. Ich schreib mir das so auf, das ich gar nichts rechne. Ausser den situationsbedingen Zu- und Abschlägen und natürlich dem variablen Würfelwurf.

Und da ist es wieder: kein Standard ohne Ausnahme, zwei Schritt vor einen zurück auf dem Weg zum großen Hausregelfeld. hä? Welche Hausregel will man denn da einführen? Und warum? Bei jedem Angriff kann es unterschiedliche Angriffs- und Schadenswürfe geben. Mal weil man eine magische Waffe hat, mal, weil einem der Zauberkumpel einen Stärkezauber drauf geknallt hat, mal weil man von dem Dschinn fünf Abenteuer früher einen Bonusschaden auf Erdelementare und Schlammonster bekommen hat. Die Sachen werden doch auch verwaltet, dazu gerechnet, notiert oder im Kopf behalten. Aber für Beidhändigen Kampf den ersten Angriff mit vollem Schadensbonus und den zweiten ohne zu rechnen ist jetzt auch einmal ein Riesenakt, der partout nicht zu leisten ist?

das heißt, wenn Du beidhändig oder fechtend mit einer magischen +1/+0 Waffe und einer mundanen angreifst, wirst Du die +1 auch ignorieren bzw. bei beiden dazugeben, weil es zuviel Aufwand ist, den Punkt beim ersten Angriff draufzurechnen und beim zweiten nicht? ... woraus liest Du das? wenn Dir das merken oder notieren für einen abwechselnd genutzten persönlichen Schadensbonus' zu viel ist, wird wohl auch das buchführen eines Waffenbonus' zuviel sein. Wenn nicht, warum nicht? wo ist der Unterschied?

das heißt, wenn Du beidhändig oder fechtend mit einer magischen +1/+0 Waffe und einer mundanen angreifst, wirst Du die +1 auch ignorieren bzw. bei beiden dazugeben, weil es zuviel Aufwand ist, den Punkt beim ersten Angriff draufzurechnen und beim zweiten nicht?

Hä? das stehen doch genug Waffenfertigkeiten. Was heißt "EdA als Elf dann das angeben und bei M5 streichen"?

Ja, für jeden Kampf im Schnitt 1 PP für die genannten Sachen in einem Kampf. Aber nicht mehr. Pro zusammenhängender Situation gibt es immer nur einen PP pro Fertigkeit, egal wie oft man hoch genug würfelt. KOD5 S. 153 linke Spalte.

Da hast Du mich aber so etwas von falsch verstanden... Was ich meinte, ist, dass man für bestimmte Regeländerungen (Magie, Völker etc.) eine spielweltinterne Begründung braucht, um die Konsistenz der Spielwelt zu bewahren. Hö? Hab ich Dir doch geliefert. Das Empyreum ist sowas von spielweltintern und das Gorgonenhaupt hab ich mir auch nicht ausgedacht. Eine Veränderung in der Strukur des Empyreums und des Magans kann durchaus zu solchen Veränderungen führen.

beim ersten Mal ist so eine Erklärung vielleicht noch interessant. Spätestens wenn man mit der nächsten Umstellung mit dem gleichen Satz kommt, ist es nur noch gähnend langweilig. Wenn man bedenkt, dass auf Midgard immer mal wieder Götter entstehen und vergehen und so viele mit der gleichen Jobbeschreibung nebeneinander existieren dürfte klar werden, dass das eine ziemlich lahme Pseudoerklärung wäre. Aber wenn Dir etwas derartiges reicht, dann verkünde ich Dir und der ganzen MIDGARD spielenden Welt, die Vision einer großen Schamanin, welche sie empfing nach 10-tägigem Fasten auf der Spitze der letzten großen Pyramide. Das Gorgonenhaupt, welches seit Anbeginn der Zeit durch die ewigen Wirbel des Empyreums streift, wollte eine Gruppe Abenteurer, auf ihrem Weg von Ljosgard nach Myrkgard als Zwischenmahlzeit zu sich nehmen. Nur hatte diese partout etwas dagegen und wehrte sich vehement gegen das Verspeistwerden. Das Beben dieses Kampfes hat das Empyreum um Midgard erschüttert und heftiges Magengrimmen aufgrund von verschlungenen Waffen, unverdauerlichen Zaubern und überlagerter Reiseverpflegung führt zu Sodbrennen und Aufstoßen beim Gorgonenhaupt. Als Wesen des Empyreums erschüttert dies die gesamte Struktur des Magans, teilweise so stark, dass sie dauerhaft verändert ist, was für die Zauberer Midgards dazu führt, dass sie einige Zauber jetzt (leichter) beherrschen und für andere die überlieferten Formeln nicht mehr funktionieren.

Mir geht diese Inkonsistenz ehrlich gesagt am Allerwertesten vorbei. Meine Charakter haben sich noch NIE hingestellt und gesagt: ich bin eine Hx, Krieger, PrW, ... und habe deswegen dieses oder jenes Lernschema. Meine Regeltechnische Kundschafterin sieht sich schon immer als Söldnerin. Meine Hexe als Märchenerzählerin, etc. Denen würde also nie im Leben auffallen, dass es plötzlich einen Regelwandel gibt. Die Konvertierungsregeln sagen ausdrücklich: Was eine Figur kann und was es jetzt nicht mehr gibt, weil es auch nicht durch eine andere Regelung abgedeckt wird, behält die Figur einfach. Es verliert also keiner irgendetwas. Kein Spielerelf oder wichtiger NSC in einem Abenteuer ist am 1.11. aufgewacht und hat erschreckt ausgerufen "Ich bin blind! ich kann keine Aura mehr sehen! Rettet mich!" Die können das alle noch. Neugeborene Elfen, sprich neu erschaffene können es halt nicht. Zum anderen hat man solche Veränderungen in den Lernschemata einzelner Charaktere auch früher schon gehabt - Stichwort Doppelklassen, Stichwort Mentor. Man muss so etwas einfach nicht erklären.

Bei jeder Regelumstellung hat es solche Dinge gegeben. Ich hab beim Charakterumstellen auf M5 entdeckt, dass ich noch einen Ring Entdecken von magischem Klimbim besitze (weiß nicht wie der Zauber eigentlich hieß), von dem mir mal jemand gesagt hat, "ja, nach M3 konnte man per Zauber sehen, was magisch ist und was nicht, das wurde dann später zu, eine unbestimmte Wärmequelle wahrnehmen." Da hat sich auch eine ganze Weltsicht verändert.

ich fand es schön.

+1 Wir können uns glücklich schätzen, dass wir keine Hex-Felder verwenden, oder? , obwohl ich denke, dass es eine Möglichkeit geben würde. und irgendwie bin ich mir sicher, Du würdest sie finden.

Ich bedaure, dass die Chance zu einer Neuzuordnung der Zaubersprüche verpasst wurde. Gut, Agens und Reagenz sind weniger wichtig geworden, da man sich auf sie nicht mehr spezialisieren kann. Aber die Logik hinter so Dingen wie Rost ist ein Formen, statt Zerstören (was wird denn da geformt?), das Reversible Bannen von Kälte hingegen ein Zerstören statt Verändern. Juwelenauge ein Bewegen statt Erkennen, etc. erschliesst sich mir einfach nicht.

Ich verlinke mal ein paar Diskussionen dazu: Wer schreibt und liest in Alba? Bücher verfassen Bibliotheken in den Küstenstaaten Haltbarkeit von Büchern

Ich fürchte, dafür gibt es keine allgemeingültige Antwort. Historisch gesehen ist Pergament sehr teuer, egal wo. Papryrus in einem sehr begrenzten Gebiet (Ägypten=Eschar) im Überfluss vorhanden und in anderen gar nicht, weil es den Transport und die Witterungsbedingungen nicht übersteht. Und Papier überhaupt noch nicht erfunden (ausser im fernen Osten=KTP). Aber Midgard ist schliesslich eine Fantasywelt. Und die meisten möchten sich halt lieber tolle Bibliotheken vorstellen können. Magier, die über dicken Wälzern brüten und Notizen, die aufgrund ihres Inhalts wichtig sind, nicht aufgrund des Materials. Wir sind heute so an die Papierflut gewöhnt, dass wir uns eine Zeit, in der Beschreibmaterial extrem selten und teuer ist, kaum vorstellen können. Was man dann spielt bleibt nur der einzelnen Gruppe überlassen.

Nein. Wie kommst du darauf? Lernen kann er nur die Gebiete, die in den Steigerungstabellen "frei gegeben" wurden. Aber innerhalb dieser Gebiete kann er alles lernen, solange er die Kosten bezahlt. Wo find ich den diese Frei gegeben Steigerungs tabellen? ich bin blind... sry. und danke Kodex S. 157, oben die Tabelle für Fertigkeiten und Waffen, darunter die Tabelle, welcher Zauberer welche Spruchgruppe mit welchem Multiplikator lernt.

Dann hast Du einen anderen Kodex als ich. Bei mir steht beim Hexer 5 LE (Beherrschen, Verändern)

Nein. Wie kommst du darauf? Lernen kann er nur die Gebiete, die in den Steigerungstabellen "frei gegeben" wurden. Aber innerhalb dieser Gebiete kann er alles lernen, solange er die Kosten bezahlt.

Die gabs nach M4? :confused::confused: Hab ich was verpasst? Scheint so. Die Waffen waren ja EW-Beschränkt und Zauber konnte man nur Spruchstufe = Grad bzw. beim Spezialgebiet der Magier Grad+2 = Spruchstufe lernen. Aber meist waren die großen Zauber sowieso viel zu teuer, als das man das hätte versuchen können.

die gibt es nicht. Solche Beschränkungen wurden generell abgeschafft

das dachte ich auch. Bis ich mir auf dem WestCon von langjährigen Congängern anhören durfte "Du hast ja nicht explizit gesagt, dass das für alle ist." da bin ich auch eigen. Nicht weil ich glaube, dass es Unglück bringt. Aber meine Würfel sind meine Würfel. Einfach mal ungefragt über den Tisch langen und benutzen geht gar nicht. Ich würd auch nie mit fremden Wüfeln würfeln. Abgesprochen ist es was anderes. Als wir mal für eine fixe Runde Kniffel auf einem Rollenspielwochenende ein paar W6 brauchten, ging das mit meinen Rollenspielwürfeln problemlos.

Moderation : da das eine Meinungsfrage ist, wurde das Präfix geändert. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen