Bruder Buck

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

@Ma Kai Falls du vor Samstag nochmal hier rein schauen solltest: Nein, LvE ist ein Druiden Spruch, den kann eine Priesterin gar nicht lernen.

Bin grad am Charakter nochmal durch schauen. Und da ich Sabora ja auch zwischenzeitlich gespielt habe, ist sie nun nochmal 3 Grade höher. Hoffentlich bin ich jetzt nicht zu hochgradig mit ihr.

@Panther Meine Umfrage ist gut formuliert. Wenn sie dir nicht passt, macht deine eigene.

@Panther Es ist dir unbenommen, eine eigene Umfrage zu machen. Meine habe ich bewusst so gestaltet und auch erklärt, warum.

Ja. Und? Muss ich diese Meinung teilen? Muss ich nicht.

Und jetzt zur Ausgangsfrage zurück: Ist denn eines der neuen Rollenspiel-Werke ein solcherart Nachfolger für das (für uns) noch aktuelle Midgard 5? Wenn ich mir den Zwischenstand der Umfrage anschaue, dann am ehesten wohl tatsächlich noch M6/LvD - allerdings hat eine Mehrheit dafür gestimmt, das keines dieser neuen Regelwerke ein Nachfolger für M5 sei. Und so fühlt es sich auch für mich an. Mit dem Cut durch die Frankes, dem Verkauf der Lizenzen an Pegasus und der nicht Fortsetzung der bisherigen Welt Midgard wird es keine Evolution des gewohnten Midgards mehr geben. Alle neuen Ansätze des neues Verlags und aus dem Fandom gehen zwar vielleicht ähnliche, aber letzten Endes doch andere Wege. @jul Das zu deiner ersten Frage. Ich wollte diese Feststellung einfach mal heraus arbeiten.

Um das klar zu stellen: Abd hat als SL betont, dass das gesamte Konzept der Kampagne auf MDS beruht und der darin beschriebenen Kosmologie. Das ändert aber nichts an meiner Ansicht, dass es genauso gut jeder andere, Midgard kompatible Hintergrund hätte sein können. Ich bin mir sehr sicher, bei meiner Kampagne, die starke Anleihen an Abds hatte, auch ein "Midgard Spielgefühl" erzeugt zu haben. Und ich habe mich nicht die Bohne darum geschert, ob das was ich dazu gedichtet habe, noch zu der Kosmologie des MDS gepasst hat. Bzw. in einem Bezug, den ich weiter vorne schon erwähnt habe, hat es das sogar sicher nicht. Wir verwenden hier "Spielgefühl" jeder anders. Und fast jede/r zieht sein Empfinden des Spielgefühls aus anderen Parametern des Erlebens am Spieltisch, der Regeln und der Welt.

Ordenskrieger Magier Händler Figurenkonzept? Ich gehöre nicht zu denen, die ein mehrseitiges Dokument verfassen, wie der Charakter sich die nächsten zwanzig Jahre entwickeln könnte. Hä?

Sorry, aber diese Vermutung trifft nicht zu.

Spannend. Mich hat das in meinem Midgard-Gefühl nicht beeinträchtigt. Ich habe mindestens zwei Charaktere in M3 begonnen und bis einschließlich M5 gespielt, bzw. spiele sie noch immer als Con-Charaktere. Und sie fühlen sich nicht fundamental anders an in meiner Erinnerung.

Irgendwie wusste ich, dass das jetzt kommt. Es hätte jeder andere Hintergrund für die Kampagne sein können. Ich habe auch eine, sogar darauf aufbauende, Kampagne geleitet, die mit der Midgard Kosmologie nur am Rande was zu tun hatte und sogar Hintergründe von @ohgottohgott Abenteuern hat einfließen lassen, der in der Gruppe damals vor mir geleitet hat.

Echt? Ich bin immer wieder erstaunt, wie unterschiedlich Dinge wahrgenommen werden. Für mein Spielerlebnis hat der Hintergrund des Multiversums genau NULL Relevanz. Ebenso die Herleitungen von Magieregeln, die sich z.B. von M4 auf M5 drastisch geändert haben. Hat für mich im Spiel genau gar keine Auswirkungen.

Ganz klar, Salam. Ich merke gerade, dass ich das überlesen habe. Ich würde auch auf Salam tippen. Von den reinen Werten her, weiß ich gar nicht ob er im reinen Nahkampf besser ist, als Sabora. Aber in der Spielwelt ist er eindeutig der Front-Krieger in der Wahrnehmung der Charaktere, würde ich mal sagen.

Als wenn sich Leachlain da was sagen ließe Okay, ich korrigiere: Die meisten Gruppenmitglieder sollten das hin bekommen, koordiniert zu agieren.