Bruder Buck

Im Bestiarium steht auf Seite 30 u.a. die Beschreibung der besonderen Angriffstechnik "Klammern". Typisch für z.B. Bären. Dabei steht im Text, wenn beide EW: Angriff gelingen, kann das Tier / Monster sofort ins Handgemenge und in der gleichen Runde dann noch beißen, o.ä. Soweit klar. Nun hat ein SL auf einer Con-Runde das so interpretiert, dass der Angriff gelingen muss. D.h. beide Angriffswerte müssen 20 oder höher sein im Ergebnis. Eine erfolgreiche Abwehr des Angegriffenen wurde nicht gewertet, weil die Interpretation war, es muss ja "nur" ein EW gelingen. Ich halte das für eine falsche Interpretation. Dazu beziehe ich mich auf Seite 50 ff des Kodex, indem die Handhabung von EW und WW gehandhabt werden. Zudem widerspricht das m.E. den Grundregeln des Kampfes bei Midgard, bei dem die Abwehr immer eine Rolle spielt. Dazu hätte ich gerne Meinungen anhand der Regeltexte. Keine Spekulationen. Ich stelle die Frage bewusst im Regelbereich. Danke. Grüße Bruder Buck

!!!mod!!! Da erledigt, geschlossen.

!!!mod!!! Thema verschoben.

Und ich denke, das Beispiel zeigt sehr gut, wie dann der vorgeblich wissende und erklärende selbst in die Verstrickungen von Halbwissen und Spekulation gerät. Es ist z.B. ein himmelweiter Unterschied, was die Gelehrten des Mittelalters vielleicht wussten und was der gemeine Bauer oder Handwerker wusste. Das Bildungsgefälle in einer vorindustriellen Gesellschaft ohne allgemeine Alphabetisierung und Schulpflicht, ohne moderne Medizin und ohne Aufklärung, die zum kritischen Denken anleitet, ist bedeutend größer, als es heute ist. Es ist also überhaupt nicht sicher, ob ein einfacher Bewohner einer Stadt in den Küstenstaaten Midgards den Begriff Seemeister kennt. Und selbst wenn, dann sind das wahrscheinlich mythische Gestalten aus dem Nebel ferner Vergangenheit.

Der Tisch ist auf meinen Namen reserviert für Montag, 30. März 2026, ab 19 Uhr.

Als PDF wirst du die Abenteuerbände wohl nicht bekommen. Zu Myrkgard gibt es ein eigenes Quellenbuch. Ob das noch verfügbar ist, kann dir vielleicht @Abd al Rahman sagen?

Okay, dann mache ich das morgen fix.

Ich habe heute nochmal meine geschäftlichen Termine gecheckt und gesehen, ich bin hoch wahrscheinlich am 23. März nicht da. Ginge es bei euch auch eine Woche später, am 30. März?

Wenn, dann ab 19 Uhr im Anker. Dann rufe ich da mal an und reserviere uns einen Tisch.

Okay, wie sieht es bei den üblichen Verdächtigen am Montag, 23. März 2026 aus?

Wegen mir immer gerne! Vor oder nach Ostern?

!!!mod!!! Wir hatten uns hier in diesem Unterforum mal darauf geeinigt, dass die Preise nicht diskutiert werden sollen. Das führt zu nichts. Danke.

Wir haben uns gestern die Show teilweise angetan - ja "angetan", anders kann ich es nicht beschreiben, bis ich lieber meine Charaktergeschichte weiter geschrieben habe und SamWa dann kurz darauf auf Arte umgeschaltet hat. Sorry, ich fand da gar nichts solide. Die Musikauswahl war langweilig bis mäßig lustig und schmissig, richtig gut war gar nichts. Die Moderation war sogar manchmal lustig, meist aber schrill und überdreht. Das der Siegel als Ehrengast, oder so, da war hat dem ganzen die Krone aufgesetzt. Und den Abstimmungsmodus mit der internationalen Jury bei einem nationalen Vorentscheid muss man auch nicht verstehen. Alles in allem konfus. Und nein, ich muss mich nicht mit irgendwas näher befassen, um einen schlichten Musikwettbewerb zu verstehen. Naja, egal, wird es halt wieder nix mit einer Platzierung weit vorne.

Naja, wenn du 1-2 Cocktails am Abend als ausuferndes Gelage betitelst, dann bist du Zielgruppe 1.

Die ausufernden Gelage sind weniger geworden, ja. Die Alten können nicht mehr, die Jungen wollen das nicht.