Ma Kai

Solange die Ohren verstopft sind, können die anderen doch tun, was sie wollen - sofern nicht der Barde gerade im Alleingang das Abenteuer löst...

Nun, dass Du das so siehst, hast Du oft genug mitgeteilt. Airlag ist eben nicht dieser Meinung, und daran wird die n-te Wiederholung der Deinigen wahrscheinlich auch kaum etwas ändern...

Jedenfalls mal ein Riesen-Lob und-Dank den vielen Spielleitern, die enorm viel gute Arbeit geleistet haben, wodurch die Con-Saga zu einem tollen Erlebnis geworden ist.

Weg mit dem Zwergenbart. Oh Mist, zwei drüber steht‘s schon. Sorry.

Moderation: Ich (Abd al Rahman) hab das Thema aus diesem Strang herausgetrennt: Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Barden sind Massenvernichtungswaffen und nach meiner Beobachtung besonders bei optimierenden Spielern durchaus beliebt. Ein Lied der Tapferkeit stelle ich mir im Zweifelsfall auch ein bisschen wie Henry V an Saint Crispin‘s Day vor.

Nu, es gibt wohl auch eine Minderheit, die die Menge an Essen insgesamt und speziell an Fleisch zumindest etwas zu begrenzen sucht. Für diese Gruppe sind die hier diskutierten Gedanken sehr attraktiv.

Na gut, das kann auch von einem Kind kommen. Kindern gestehe ich zu, dass sie nicht alles essen, was es gibt. Ich war als Kind auch noch wählerischer als heute - und zwar nicht auf die Qualität bezogen. Es hat mir als Schwabe in der Seele weh getan, aber tatsächlich haben meine Kleinen auf dem Westcon das zweite von zwei Hühnerteilchen (von insgesamt vier Stück Fleisch für uns drei - und normal isst allein die Große schon eine Erwachsenenportion) tatsächlich verweigert. Und ich habe es schlicht nicht mehr herunter bekommen. Wenn es "unseres" war, dann war das allerdings gänzlich unbenagt und ich habe es auch nicht in den Abfall getan, sondern auf einem separaten Teller auf dem Tisch gelassen, falls jemand anderes es wollte. In die Pfanne zurück tun wollte ich es nicht und wegschmeißen wollte ich es auch nicht. War so eine "wie de's macht, ist's falsch"-Situation.

Na ja, wenn man die bisherigen Einsekünder (ohne Abwehr) in Augenblickszauber (mit Abwehr) umgewandelt hätte, hätte dies die Zauberer massiv gestärkt. Funktional ist zwischen einem M4-Einsekünder und einem M5-Zehnsekünder nicht sehr viel Unterschied, der Zauber kommt halt am Rundenende statt mittendrin (was manchmal wichtig sein kann, es aber oft nicht ist). Die Lernkostendarstellung ist mir auch immer noch zu kompliziert, aber das erledigt für mich inzwischen MOAM. Könnerkompetenzen fände ich auch spannend.

Na ja, wenn schon die Themeneröffnerin auf dem Foto oben so einen schönen dicken flauschigen Schal trägt...

Na ja, die betreffenden Details sind wohl das, was an den Zaubern nicht funktioniert hat...

Ich glaube, "es ist nicht festgelegt" ist tatsächlich die beste Beschreibung des Zustandes - auch wenn es früher einmal etwas näher an "festgelegt" gewesen sein mag.

Rein zum Vergnügen werfe ich ein, dass der Comreda Noctina-Artikel aus genau dem GB noch vollkommen bindend ist...

Meistens steht das ja heute auch auf der Speisekarte. Ich hätte jetzt gestern ohne Weiteres lieber 180 als 250g gehabt, aber in mich geht nicht so viel rein wie in die meisten (jedenfalls nicht ohne Breitenwachstum...).

Ich schätze auch, die Fleischmenge zu reduzieren, ginge eher dadurch, dass einzelen Mahlzeiten ganz fleischlos würden, als dadurch, dass mit Fleisch geplante Mahlzeiten aufgrund geringer Fleischmenge für einen Teil der Besucher dann gar nichts mehr werden. Bitte dann auch, wenn fleischlos, dann mit offenem Visier. Fleischimitate aus Tofu oder so fände ich grauenvoll. Dies nur als individuelle Präferenzäußerung.

Die Bäume dazu sind hübsch.

Klar, ich sag nur... damals... in deren Sicht...

Nach mehrfacher erfolgloser Nachbesserung meine ich: ja.

Ich las kürzlich im GB 28. Im dortigen Artikel zu Nothuns, immerhin von Isolde Popp, heißt es ganz direkt, dahingehend Gläubige bzw. allgemeiner die Valianer stellten sich die Welt als Scheibe vor. Heißt natürlich noch nicht, dass sie eine IST, aber es ist auch ein Indiz.

Durch Zauberhand verliert das Opfer bis zu sechs Runden lang pro Runde 2 LP. Es ist ein Umgebungszauber, somit können die LP-Verluste durch Glücksbringer vermindert werden. Im Gegensatz zu z.B. Blitze Schleudern wird nicht jede Runde, sondern nur einmal Resistenz gewürfelt. Es würde sich halbwegs logisch ableiten, dass damit auch ein Glücksbringer nur einmal und nicht jede Runde den LP-Verlust reduziert - korrekt? Dann würde ich die Ersparnis aber in der ersten Runde geben.

Walisisch heißt: gewinnen alle Jubeljahre einmal im Raufball gegen den großen Nachbarn und sind darüber so was von überglücklich. Und die haben ganz viele Schafe, die Witze brauche ich nicht anzudeuten. Und sie sind "lieber" als die Engländer, irgendwie.

Lass Deine Fantasie fliegen. Wo nichts gesetzt ist, kann alles sein, muss aber nicht. Und bevor der Verlag den Aufwand betreibt, Mischungen aus Bekanntem extra noch einmal zu beschreiben, würde ich doch viel lieber neues Material, zB. Abenteuer, sehen.

Es hat etwas von Fluch der Guten Tat und etwas von Übergangssituation. Es gibt nun mal so viel Material, dass es nicht praktikabel wäre, alles auf einen Schlag umgestellt zu veröffentlichen. Ein Übergangszeitraum, in dem manches nur unter der Vorversion verfügbar ist, ist in der Praxis unvermeidlich.

Was ist das Problem mit Mischkulturen oder Grenzregionen? Man kennt Kultur A und man kennt Kultur B. Damit kann man doch die Mischung nach Belieben beschreiben? Echt jetzt, vermisst hier jemand ein QB, das zur Hälfte Aran und zur Hälfte Rawindra wiederholt? Das wäre doch redundant, oder? Oder geht es darum, dass verbindlich gesetzt werden möge, was von wem in die Mischung eingehe? Auch hier fehlt mir die Einsicht in die Notwendigkeit.

Mit Logik auf so dünner Grundlage wirst Du noch sehr häufig auf die Schnüss fallen.

Siehste, und ich finde diese Listen nahe an Platzverschwendung. Wie ein typischer Abenteurer aussieht, ergibt sich aus den anderen Beschreibungen schon und die Regeltechnik bewältige ich mit MOAM.