obw

Ja, klar. Nein, es hat auch etwas damit zu tun, dass das Auswürfeln letzten Endes ein Glücksspiel ist. Und da ist es das gemeinsame Erfolgserlebnis einer guten Wurfserie, das Spaß macht. Darum wird oft zusammen gewürfelt. Und natürlich bekommt jeder, der mit einem verdammt guten Schnitt daherkommt, ab und zu mal zu hören "Ach du, mit deinem zurechtgewürfelten Munchkincharakter!" Aber das ist nur im Scherz gemeint und letzten Endes kann das jeder so halten, wie er will. Der Punkt ist, jedem ist klar, dass "alles 100" ziemlich langweilig ist und auch keine Überlebensgarantie darstellt. Warum sollte man also auf das kleine Würfelspiel verzichten? Da ich das Charakterkonzept im Rahmen des Würfelergebnisses variiere (Die Würfel "zeichnen" quasi den Charakter mit), kann ich dafür nur vollständiges Unverständnis äußern. Die haben dann immer noch einen Abreißblock von Ersatzcharakteren im Gepäck.

Ich sage nicht, dass es nicht geht. Ich sage nur, dass die Beschreibung des einzelnen Zaubers zusätzliche Randbedingungen setzen und die sind nicht automatisch durch die Regelantwort abgedeckt. Laut der Antwort kann er "seine gesamten magischen Fertigkeiten anwenden"! Ich finde die Deutung von Solwac nicht schlecht. Wobei ich zu der Antwort noch "Im Prinzip ..." setzen würde. Das Beispiel mit dem Wächterwürfel finde ich stimmig. Manche Materialien liefern ja einfach nur arkane Energie beim Zaubern und verschwinden. Wenn das die einzige Rolle beim Zauber ist, würde ich Materialzauber zulassen (Feuerkugel, Blitze schleudern...). Die arkane Energie liegt eh schon transformiert vor, der Zauber könnte aber weiteren Einschränkungen unterliegen (Als Schlange vielleicht nur 1 Blitz?) Wenn explizit weitere Dinge von den Materialien verlangt werden, muss man die Randbedingungen überprüfen (Magischer Kreis, Wetterzauber), ob die durchzuführenden, zum Ritual gehörenden, Handlungen überhaupt in Tiergestalt möglich sind.

@BF: Das sowieso. Ich habe den Verdacht, die 10%-Regel bezieht sich auf Leute, die ihre Charaktere ähnlich auswürfeln wie ich in 90% aller Fälle (Die Prozentzahlen haben nichts miteinander zu tun ): Grundeigenschaften 6x2, dann schauen, was die Werte hergeben... irgendwann dann: Glaube schamanistisch... W%; entsprechend Totemtier wählen. Wenn jemand mit einem festen Plan da dran geht, dann hindert diese Vorgabe, wei bereits erwähnt.

Natürlich ist das die 100 Prozent logische und konsequente Anwendung, hier sehe ich aber die Konfrontation mit dem von vielen Leuten so geliebten "Charakterkonzept" .

Ich gebe zu, ich habe gewisse Schwierigkeiten in der Vorstellung der praktischen Umsetzung der 10%-Regel. "Ich hätte gerne als Totemtier den Adler" - W%; 78; "Nein" "Schwalbe" 53 "Nein" "Rabe" 92 "Nein" "Sperling" 07 "Jup" Oder wie? Oder ist es dann ein Adler, der nicht fliegen kann, wie von Nikomedes angedeutet?

Ein In von 61 erlaubt die systematische Beschäftigung mit Wissensfertigkeiten. Eine In von 81 erlaubt abstraktes Rechnen. Soweit die Regeln.

Ich gehe im Moment davon aus, dass wir eine Runde mit allermaximalstens 6 SCs aufweisen. Persönlich würde ich lieber sogar auf 5 bleiben, aber das soll kein finaler Hinderungsgrund sein. (Bei mehr Spielern müsste ich das Abenteuer sonst als Massenvernichtungswaffe anmelden. )

Ah, die Anja-Quote ist erfüllt.

Ist das nicht eine Nummer zu groß?

Welcher Beschwörertyp beherrscht Tiergestalt? Im MdS finde ich spontan nichts. Umgekehrt: Welcher Zauberer mit Tiergestalt beherrscht Beschwörungen? Okay, jeder, der Lehrersuche gelernt hat und dem sein Totem das erlaubt. Ich denke mir, ein Druide, Heiler, Schamane oder Tiermeister kommt in echte Probleme mit seinem Totem, wenn er das versucht. Und auf Hx oder Ma gehe ich gar nicht erst ein, die müssen ja derart stark an die Fylgie glauben... das sehe ich nicht, dass die sich als Beschwörer versuchen.

Moderation : Bitte keine Meta-Diskussionen.Ich habe mal ein paar Beiträge entfernt, die nicht zur eigentlichen Diskussion gehören und entsprechend redigiert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Welcher Beschwörertyp beherrscht Tiergestalt? Im MdS finde ich spontan nichts.

Nein, hast Du nicht. Da hat mein Brüderchen Geburtstag, deswegen würde ich das ungern verplanen. Wenn absolut kein anderer Termin zu finden ist, dann sollte das auch gehen, muss aber jetzt schon nicht unbedingt sein.

Nicht zu weit weg. Im Zweifelsfall gut mit der Bahn erreichbar, wenn mich niemand aufsammeln kann.

Vielleicht besser bei der Mailadresse aus dem Programm nachfragen? Immerhin erstaunlich, dass der Download immer noch funktioniert, obwohl das bei einem Filehoster ist.

Also, einen Besuch auf der Spiel würde ich ungern sausen lassen. Ansonsten hätte ich noch eine leichte Präferenz gegen den 17. , sonst geht alles (Wenn es gar nicht anders geht, gratuliere ich meinem Bruder nachträglich ). Vielleicht sollten wir das erste WE im Oktober anpeilen, da ist ein Feiertag, wenn auch nur am Samstag

Ach ja, ich komme auch zum Stammtisch.

Wobei man beachten sollte, dass in dem Abenteuerbereich teilweise der Inhalt der Abenteuer detailliert diskutiert wird oder gar komplette Spielberichte wiedergegeben werden. Also würde ich dafür eher in anderen Bereichen gucken, wie das Abenteuer eingesschätzt wird. Oder auch im Midgard-Wiki, wo die Spoiler für die Abenteuer ganz gut versteckt sind.

Kannst Du feststellen, ob ein Beitrag mit identischer Id generiert wurde, der den alten überschrieben hat?

Die Geschwindigkeitsstreuungen könnten daher kommen, dass er permanent die Bandbreite misst und abhängig davon die verschiedenen Kodierungen umschaltet. Der Unix-Client zeigt das in der Konsole an.

Für den muss man noch nicht mal den Rechner neu booten.

RDP benutzt doch die OS-eigene Authentifizierung. Erlaubt RDP persistente Sessions? Wenn nein, dann könnte das ein Argument für VNC sein. (niemals selber RDP genutzt )

Windows Powershell. Ja, stimmt, damit hat man auch Zugriff auf OS-Objekte, aber ich meinte so Sachen wie das vorher schon existente net.exe, sc.exe und Konsorten.

PS: Auch für Windows gibt es OpenSSH und ich meine, dass sich seit Win2003 sämtliche Serveroptionen auch über Kommandozeilentools steuern lassen. Okay, damit hat man immer noch Probleme mit Programmen von Drittanbietern, die auf GUI-Steuerung bestehen.

TightVNC unterstützt den Mirage-Grafiktreiber, der einen virtuellen Framebuffer anlegt. Damit habe ich nahe 0% CPU mit laufendem Taskmanager.