Abd al Rahman

So kriegen wir die 1000 Seiten nie voll

Hi zusammen, mit dem PTG werde ich ein neues Forum für den PTG aufmachen. @Hornack Lingess hat sich bereit erklärt die Moderation zu übernehmen.

Ist ja auch wurscht. Die +4 bekommt man ja auch nicht fürs Nasebohren.

Nur aus Neugierde. Ich habs noch nie gespielt.

Ich hab gerade entdeckt, dass wir Biosphere vom DDD-Verlag in der Sammlung haben. Spielt das jemand?

Besser oder schlechter ist doch kein objektiver Fakt. Das neue System ist einfacher, Würfe werden schneller abgewickelt. Dafür ist es ungenauer. Für Zielgruppe A überwiegen die Vorteile, für Zielgruppe B nicht.

Das erfahren wir wenn der PTG erschienen ist.

Oh, verstehe.

Nah, keine Sorge. Zumindest die interne Version hat knapp 25mb. Hält sich also im Rahmen.

Du findest den Preview auch hier: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/40601-neuigkeiten-ankündigungen/?do=findComment&comment=3738975

Ich find das Layout ist der Hammer!

Ich werd zum PTG ein Unterforum aufmachen. Ist ja nur noch gut ne Woche, dann könnt ihr ihn runterladen und drüber diskutieren.

Seh ich so ähnlich. Macht nur die Mathe komplizierter.

Andere Systeme mit dem Vor- und Nachteilsystem arbeiten deswegen auch mit Zielwerten. Also z.B. 15 wenns leicht sein soll oder 25 wenns was schweres ist.

Wir haben alle dritteln gelernt

Die Einschätzung kommt vor allem von Spielrunden, bei denen die SL die Modifikatoren nicht im Griff hatte. Ich habe die Hoffnung, dass das Vorteil-/Nachteilsystem hier Verbesseung bringt.

Ich finde die Vorteil/Nachteil-Regel elegant. Sie hat aber auch ihre Limitierungen. Eine magische Waffe mit Vorteil wird schlechter, je besser man die Waffe beherrscht?

Ich finde nicht. Ich weiß halt gerne vorher wie hoch die Wahrscheinlichkeiten sind. Das geht mit Zu- und Abschlägen leichter.

Naja, andere Systeme arbeiten zwar nicht mit Situationsbedingten Modifikatoren aber mit anderen Zielwerten als nur 20. Was dann letztendlich auch wieder situationsbedingte Modifikatoren sind. Oder meintest Du was anderes?

Na komm, ich geh einfach davon aus, dass Du in all den Jahren die Du im Forum bist und all den Diskussionen hier mitbekommen hast. dass JEF sich in die Mathematik (was ein Wunder bei seinem Fachgebiet) reingehängt hat. Ob Dir es gefällt oder ob Du sie plausibel findest, steht auf einem anderen Blatt. Aber zu behaupten, dass Midgard kein System mit durchdachter Mathematik ist stimmt einfach nicht.

Die M6-Runden kommen noch Mehr weiß ich aber auch nicht.

Auf alle Fälle ist das mehr Mathe unter M6 um seine Chancen auszurechnen. Ob man das gut oder schlecht findet steht freilich auf einem anderen Blatt. Bei M5 war die Mathe unter der Oberfläche, bei M6 ist Mathe mehr an der Oberfläche.

Ok, das muss ich Dir zugestehen. Du bist lustig. Aber ganz im Ernst: Ich glaub nicht, dass Du weißt von was Du schreibst.

Seit wann hat das was mit der mathematischen Grundlage von Midgard zu tun? Ich glaube eher, dass Du nicht weißt was Mathe bei Midgard bedeutet.

Hast Du schonmal o2-preview versucht? Was coding angeht ist das der Hammer.